Schachburg-Archiv: Benutzerthema „Amazon - Buchrezensionen von naturwissenschaftlichen Büchern“

schachburg.de

Beitrag von Babylonia

Ich habe gerade die Lektüre eines naturwissenschaftliches Buches beendet, nämlich:Ernst Schwenk, Mein Name ist Bequerel, dtv Sachbuch, 1993 (jetzt bei Amazon erhältlich)Ich trete hiermit den Beweis an, dass ich nicht nur Schachbücher und Bücher über Polyglots rezensieren kann. Wens interessiert, am besten gleich die Rezension lesen:[Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://www.amazon.de/gp/cdp/member-reviews/A1AN2KGQOLFVKZ?ie=UTF8&sort_by=MostRecentReview". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://www.amazon.de/gp/cdp/member-rev ... centReview" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.]BabyloniaPS: Es haben sich 2 kleine Fehler eingeschlichen, 1 Tippfehler und 1 Wort zu viel. Bei der nächsten Rezension werde ich diese erst ins Textverabeitungsprogramm kopieren, denn da kann ich richtig Korrektur lesen.

Beitrag von ToBeFree

Oh, schön! :) Da verwenden wir täglich Angaben wie "Watt" und wissen gar nicht, wer eigentlich hinter diesem Namen steckt.

Beitrag von Babylonia

[QUOTE=ToBeFree;28285]Oh, schön! :) Da verwenden wir täglich Angaben wie "Watt" und wissen gar nicht, wer eigentlich hinter diesem Namen steckt.[/QUOTE]Ja, das ist genau der Aufhänger zu diesem Buch! Der Autor geht von den physikalischen Einheiten aus, erklärt diese auch und stellt dann den Wissenschaftler vor, von dessen Namen diese Einheit abgeleitet ist. Das ist wohl auch der Grund, dass keine Frauen dabei sind, weil es wohl in dem Fall solche Wissenschaftlerinnen nicht gibt. Babylonia

Beitrag von Babylonia

Keine "Überrezensionen" von mir beabsichtigt. Ich will mit meinen Rezensionen ja Lesentscheidungen erleichtern. Wenn ein bestimmtes Buch schon 10 oder mehr Rezensionen hat, dann halte ich es nicht für notwendig, da noch eine weitere hinzuzufügen. Ich mag auch keine Bücher "verreißen", wenn mir ein Buch überhaupt nicht gefällt, kriegt es halt von mir keine Rezension. Wenn jemand sagt: "Ich will mir das Buch jetzt in der Bücherei ausleihen." hat für mich eine Rezension auch ihren Zweck erfüllt. Babylonia

Beitrag von ToBeFree

[QUOTE=Babylonia;28286]Das ist wohl auch der Grund, dass keine Frauen dabei sind, weil es wohl in dem Fall solche Wissenschaftlerinnen nicht gibt. [/QUOTE]Jein.[Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://de.wikipedia.org/wiki/Curie_(Einheit)". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://de.wikipedia.org/wiki/Curie_(Einheit)" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.]Ironischerweise veraltet und ersetzt durch einen der Männer auf dem Titelbild. ;)

Beitrag von Babylonia

[QUOTE=ToBeFree;28288]Jein.[Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://de.wikipedia.org/wiki/Curie_(Einheit)". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://de.wikipedia.org/wiki/Curie_(Einheit)" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.]Ironischerweise veraltet und ersetzt durch einen der Männer auf dem Titelbild. ;)[/QUOTE]So ein Pech aber auch für die einzige weibliche Kandidatin, dass in dem von mir rezensierten Buch nur Bezug genommen wird auf offizielle geltende SI-Einheiten. Somit fiel sie aus dem Suchkriterium. Außerdem weiß man bei "Curie" nie, ob es sich auf Pierre oder Marie beziehen soll. Babylonia

Beitrag von Babylonia

Inzwischen habe ich bei Amazon herausgefunden, dass man seine veröffentlichten Rezensionen nachträglich korrigieren oder löschen kann. Die kleinen Fehler, die in meiner letzten Rezension drin waren, habe ich inzwischen verbessert. Babylonia