Richard Reti und Aaron Nimzowitsch waren beides Hypermoderne, aber in einem zentralen Punkt unterschieden sie sich voneinander. Während Nimzowitsch ein Spiel gegen die Schwächen favorisierte, um diese auszubeuten, wählte Richard Reti gerne ein Spiel gegen die Stärken, um die Grundlage des gegnerischen Spiels zu erschüttern. Was das heißt, sehen wir in der folgenden Partie:[Event "Karlsbad"][Site "Karlsbad CZE"][Date "1923.05.04"][EventDate "1923.04.28"][Round "5"][Result "1-0"][White "Richard Reti"][Black "Akiba Rubinstein"][ECO "A07"][WhiteElo "?"][BlackElo "?"][PlyCount "99"]1. Nf3 d5 2. g3 Nf6 3. Bg2 g6 4. c4 d4 5. d3 Bg7 6. b4 O-O7. Nbd2 c5 8. Nb3 cxb4 9. Bb2 Nc6 10. Nbxd4 Nxd4 11. Bxd4 b612. a3 Bb7 13. Bb2 bxa3 14. Rxa3 Qc7 15. Qa1 Ne8 16. Bxg7 Nxg717. O-O Ne6 18. Rb1 Bc6 19. d4 Be4 20. Rd1 a5 21. d5 Nc522. Nd4 Bxg2 23. Kxg2 Rfd8 24. Nc6 Rd6 25. Re3 Re8 26. Qe5 f627. Qb2 e5 28. Qb5 Kf7 29. Rb1 Nd7 30. f3 Rc8 31. Rd3 e432. fxe4 Ne5 33. Qxb6 Nxc6 34. c5 Rd7 35. dxc6 Rxd3 36. Qxc7+Rxc7 37. exd3 Rxc6 38. Rb7+ Ke8 39. d4 Ra6 40. Rb6 Ra841. Rxf6 a4 42. Rf2 a3 43. Ra2 Kd7 44. d5 g5 45. Kf3 Ra446. Ke3 h5 47. h4 gxh4 48. gxh4 Ke7 49. Kf4 Kd7 50. Kf5 1-0Ein Aaron Nimzowitsch hätte hier den Aufbau mit 1. Sf3 d5 2. b3 Sf6 3. Lb2 gewählt, um Druck gegen das schwache Feld e5 auszuüben, während Reti konsequent auf das starke Feld d5 ging. Der Erfolg in dieser Partie gab Reti indes Recht und auch heute noch ist sein Aufbau wesentlich populärer als Nimzowitschs Pendant. Freilich sagt eine Partie nur etwas über einen konkreten Aufbau aus und noch lange nicht alles über ein ganzes System. Die Frage, was sinnvoller ist, die Stärken oder Schwächen anzugreifen, würde ein typischer Pragmatiker der Postmoderne nonchalant mit dem Hinweis beantworten, was die Situation gerade verlangt bzw. was gerade zweckmäßig ist. Manchmal macht es mehr Sinn, die Stärken anzugehen und manchmal die Schwächen. Man sollte sich aber zumindest bewußt werden, daß diese beiden Möglichkeiten im Schach existieren und sich mit ihnen auseinandersetzen, um ein kompletter Schachspieler zu werden.
Beitrag von ToBeFree
Ich bin mir nicht sicher, ob es 100%ig zum Thema passt, aber die Idee kommt mir von der folgenden Stellung bekannt vor:[FEN=4k3/ppp3pp/8/8/8/8/PP3PPP/4K3 w - - 1 1 ]4k3/ppp3pp/8/8/8/8/PP3PPP/4K3 w - - 1 1 [/FEN]Auch hier geht es um die Wahl, ob man die Stärken oder die Schwächen des Gegners angreift. Wenn beide Seiten perfekt spielen, ist die Stellung wahrscheinlich Remis, aber in der Praxis (ab und zu spielen wir diese Grundstellungsvariante im Verein, besonders als Training für neuere Schachspieler) kommt das nicht so häufig vor, wie es vielleicht auf den ersten Blick aussieht - wenn doch, dann wird halt eine Blitzuhr daneben gestellt. ;)