Sicherlich eine interessante Idee, [Benutzername]! Etwas Vergleichbares findet man gelegentlich im Youtube-Kanal vom Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis, wo die GM´s gerne auch mal die Partien ihrer Schüler analysieren. Okay, ist keine Live-Kommentierung, aber das ist ja nicht zwangsläufig schlecht (eigentlich sogar noch besser, weil gründlicher aufbereitet).Zwei Beispiele:[Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://www.youtube.com/watch?v=KVWPCzGaJK4". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://www.youtube.com/watch?v=KVWPCzGaJK4" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.]GM Varuzhan Akobian kommentiert [Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://www.youtube.com/watch?v=SHOEE750YYE". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://www.youtube.com/watch?v=SHOEE750YYE" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.]GM Yasser Seirawan kommentiertDu findest noch mehr Partien, wenn du bei Youtube nach "chess analyze this" suchst (das "analyze this" ist wichtig). Didaktisch gefällt mir Akobian besser, aber das ist natürlich Geschmackssache.Zurück zu deiner Idee: Ich sehe da einige Schwierigkeiten bei der Umsetzung. Man müßte erstmal einen GM finden, der dazu Zeit und Lust hat. Auch möchte der GM sicherlich dafür bezahlt werden. Zum anderen bräuchte man Freiwillige, die das Ganze auf die Beine stellen. Und schließlich muss man höchstwahrscheinlich auch einige Überredungsarbeit beim Turnierveranstalter bzw. bei den Spielern leisten. Denn nicht jeder Spieler wird sich gerne live von einem GM "zerpflücken" lassen.
Beitrag von Qf3
[QUOTE=Kampfkeks;25325]....Etwas Vergleichbares findet man gelegentlich im Youtube-Kanal vom Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis, wo die GM´s gerne auch mal die Partien ihrer Schüler analysieren...... [/QUOTE]auf dem kanal gibts immer mal wieder interessante sachen. und das ganze ohne werbung.niclas huschenbeth hat sowas auch deutschsprachig angeboten. user konnten ihm ihre amateur-partien zuschicken und er hat sie dann analysiert. das fertige ergebnis hat er (bei einwilligung des spielers) dann u.a. als 20-50min langes video über seinen youtube_kanal bereitgestellt. gekostet hat das 30 bzw später 40 euro. mittlerweile bietet er das aber nicht mehr an.hier mal eines dieser analyse_videos als beispiel:[Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://www.youtube.com/watch?v=iVyg701VWo8". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://www.youtube.com/watch?v=iVyg701VWo8" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.][QUOTE=Kampfkeks;25325]Okay, ist keine Live-Kommentierung, aber das ist ja nicht zwangsläufig schlecht (eigentlich sogar noch besser, weil gründlicher aufbereitet).[/QUOTE]ja, ich denke auch, dass aufbereitete analysen ihre vorteile haben.ob ich mir live oder im replay 3, 4 oder 5 stunden lang online eine amateur_partie anschauen würde, bezweifel ich. aber konzentrierte analysen anderer amateur_partien würde ich mir schon ansehen. daher finde ich [Benutzername] grundidee, sich um amateur_partien zu kümmern, durchaus interessant.wenn das ganze kommerziell aufgezogen werden soll (nicht gut), dann benötigt man wohl einen titelträger.aber wenn das eher grassroot_mäßig rüberkommen soll, dann genügen ja starke, kommunikative und didaktisch gute spieler. muss meines erachtens kein IM oder gar GM sein.
Beitrag von Pantau
Ich finde die Idee auch gut, aber @Qf3: Warum soll es nicht gut sein, etwas kommerziell zu machen? Einziger Nachteil wäre, dass es etwas kostet - na und? Dafür ist es solide, professionell, kosten- und qualitätsbewusst und kundenorientiert.
Beitrag von Qf3
[QUOTE=Pantau;25361].... @Qf3: Warum soll es nicht gut sein, etwas kommerziell zu machen? Einziger Nachteil wäre, dass es etwas kostet - na und? Dafür ist es solide, professionell, kosten- und qualitätsbewusst und kundenorientiert.[/QUOTE]bonjourgerade im schach finde ich es gut, so lange wie möglich den freien community-gedanken aufrecht zu erhalten. sprich angebote kostenfrei nutzen zu können und im gegenzug angebote auch frei anzubieten.auch nicht-kommerzielle angebote können sehr gut sein. und kommerzielle angebote können auch schlecht sein.