Die Nunn-Konvention ist eine alternative Notationsweise von John Nunn, die auch von Karsten Müller und Frank Lamprecht in deren Endspiel-Enzyklopädie: "Grundlagen der Schachendspiele" verwendet wurde. Hier die Gegenüberstellung von Nunn-Konvention und etablierter Notationsweise:Etablierte Notationsweise:!=starker Zug!!=ausgezeichneter Zug?=Fehler??=grober Fehler/Patzer!?=interessanter Zug?!=eher schlechter ZugNunn-Konvention:!=einziger Zug, der die Bewertung der Stellung nicht ändert!!=ein besonders schöner oder schwer zu findender Ausrufezeichenzug?=Ändert die Bewertung in negativer Hinsicht??=offensichtlicher oder sehr unglücklicher Fragezeichenzug!?=erleichtert eigene Aufgabe oder bereitet dem Gegner Schwierigkeiten?!=macht es dem Gegner leichter oder bereitet einem selbst unnötige ProblemeBei der Nunn-Konvention wird das Bemühen deutlich, die Subjektivität die bei der herkömmlichen Bewertung immer mitschwingt, etwas einzudämmen und zu mehr Exaktheit zu kommen. Problematisch dabei ist aber, daß es gerade in forcierten Varianten oder in Endspielen mit wenigen Steinen zu einem wahren Rudel an Ausrufezeichen kommen kann, was vom Rezipienten durchaus als störend empfunden werden kann. Die herkömmlichen Ausrufezeichen werden entwertet und inflationär. Ich bin deswegen kein Fan der Nunn-Konvention. Doch wie empfindet ihr so?
Beitrag von zugzwang
Die Nunn-konvention ist imo jedenfalls gemäß obiger Darstellung nicht stimmig bei !? bzw. ?!.Nach der Beschreibung verdienen Züge, die diese Merkmale erfüllen, für mich eindeutig ein ! bzw ?.