Schachburg-Archiv: Benutzerthema „Die unsterbliche Zugzwangpartie“

schachburg.de

Beitrag von Kiffing

1923 war ein großes Jahr für den Theoretiker der Hypermodernen, Aaron Nimzowitsch. Denn Nimzowitsch, der es wie kein anderer verstand, seine Produkte zu vermarkten, hatte ein großes Argument für die Qualität seiner Schule geschaffen. In der Unsterblichen Zugzwangpartie gegen Friedrich Sämisch beim Turnier in Kopenhagen, gewann er durch Zugzwang am vollen Brett. [Event "Copenhagen"][Site "Copenhagen"][Date "1923.??.??"][EventDate "?"][Round "?"][Result "0-1"][White "Friedrich Saemisch"][Black "Aron Nimzowitsch"][ECO "E18"][WhiteElo "?"][BlackElo "?"][PlyCount "50"]1. d4 {Notes by Nimzowitsch} Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb75. Bg2 Be7 6. Nc3 O-O 7. O-O d5 8. Ne5 c6 {Safeguards theposition} 9. cxd5 cxd5 10. Bf4 a6 {Protects the oupost stationc4, i.e., by ...a6 and ...b5.} 11. Rc1 b5 12. Qb3 Nc6 {Theghost! With noiseless steps he presses on towards c4.}13. Nxc6 {Samisch sacrifices two tempi (exchange of thetempo-eating Knight on e5 for the Knight which is almostundeveloped) merely to be rid of the ghost.} Bxc6 14. h3 Qd715. Kh2 Nh5 {I could have supplied him with as yet a secondghost by ...Qe7 and ...Knight-d7-b6-c4, but I wished to turnmy attention to the Kings side.} 16. Bd2 f5 {!} 17. Qd1 b4{!} 18. Nb1 Bb5 19. Rg1 Bd6 20. e4 fxe4 {! This sacrifice,which has a quite surprising affect, is based upon thefollowing sober calculation: two Pawns and the 7th rank and anenemy Queens wing which cannot be disentangled - all this foronly one piece!} 21. Qxh5 Rxf2 22. Qg5 Raf8 23. Kh1 R8f524. Qe3 Bd3 25. Rce1 h6 {!! A brilliant move which announcesthe Zugzwang. White has not a move left. If, e.g., Kh2 or g4,then R5f3. Black can now make waiting moves with his King, andWhite must, willy-nilly, eventually throw himself upon thesword.} 0-1Nimzowitsch kommentierte:[QUOTE]Diese Partie [...] wurde in Dänemark zur "Unsterblichen Zugzwangpartie" erkoren. Sie wird unsere Zeit ebenso prägen wie Anderssens "Unsterbliche Opferpartie". Heute unternehmen wir Opfer für die Prophylaxe, den Aufbau einer Blockade oder die Beschränkung des gegnerischen Angriffspotentials, doch nicht für die Sache eines rohen Aggressionsaktes. Das Grobe ist veraltet. Uns interessiert diese Partie insofern, als hierin der Vorposten bloß als Drohung, als bloßes Gespenst auftritt. Und doch ist seine Wirkung enorm[/QUOTE]Zu beachten dabei ist freilich, daß seine Behauptung um die Popularität seiner Partie in Dänemark nur ein Marketingstreich war und er den Namen seiner Partie aus eben diesen Marketinggründen selbst erfunden hat. Zu Nimzowitschs Werbestrategien möchte ich euch wärmstens [URL="http://www.karlonline.org/kol17.htm"]diesen Artikel[/URL] von Karl empfehlen.