In dieser Partie gegen lonny 22 übersah ich im 13. Zug erst einen simplen Bauerngewinn, weil ich wieder mal zu schnell zog. Doch bekam ich diesen so wichtigen Zentralbauern später doch. Sehenswert war19. ...La8. Die Partie zeigt, warum Läufer gerade von hinten so eine starke Wirkung haben. Sie können kaum angegriffen werden, ihre Wirkung bleibt aber intakt und – ein psychologischer Umstand -, sie können leicht übersehen werden. So erging es auch meinem Gegner in dieser Partie, die zudem zeigt, warum Türme gerade auf der vorletzten Reihe am stärksten sind. Das Matt am Ende ist sehenswert.
Beitrag von Mattmonster
was für ein geniales spiel von dir!! wer ist den der patzer gegen den du gespielt hast??
Beitrag von Maschendrahtzaun
Ich glaube, du solltest Kiffings Kommentare zu der Partie nicht zu ernst nehmen, lonny22.Er kann nicht anders, er meint es nicht so ;).
Beitrag von Mattmonster
ich kenne kiffing seit jahren !!! aber danke
Beitrag von Maschendrahtzaun
Achso, dann ist ja gut, es wirkte nur so, als würdest du dich über seinen Kommentar ärgern...
Beitrag von Mattmonster
nene !! wir haben früher in einen vereingespielt und kennen uns durch viele spiele !!!!mal sehen ob er die nechste partie auch postet!!grins
Beitrag von Mattmonster
wo bleibt den unsere letzte pARTIE HERR KIFFING?? :))
Beitrag von Kiffing
Die gefiel mir nicht sonderlich. Ich poste ja nicht jede Siegpartie von mir nur um des Sieges willen, auch wenn das sicherlich in meine Entscheidung zu posten miteinfließt. ;)
Beitrag von Mattmonster
[ATTACH]730[/ATTACH] mal eine interesante partie von mir ! auf chessmail gespielt ! was denkt ihr nicht ganz fehlerfrei aber interesant denke ich
Beitrag von DailyChess
Habe mir die Partie mal angesehen. Schon lange her dass ich gegen den GPA spielen musste, aber 7.Bg4 ist mir neu. Laut DB wurde es schon ein paar mal gespielt. Nungut, jedenfalls fand ich den Zug 10.Bd2?! etwas passiv. Das direkte 10.e5! sieht stark aus. Hier mal ein paar Varianten dazuIdee ganz klar, den schwarzen Läufer aussperren, weil er sich zu weit nach außen gewagt hat (nur um ein Schach zu geben).10.e5A) 10...d:e5B) 10...B:c3zu A) 10...d:e5 11.f:e5- A.1) 11...B:e5- A.2) 11...Rb8zu A.1)11...B:e5 12.Qe1! und nun z.B.: 12...Bg7 13.Ne5 Bf5 14.g4 +/-zu A.2)11...Rb8 12.Ne4! und nun z.B.: 12...B:e5? 13.N:e5! B:d1 14.N:f7 +-zu B)10...B:c3 11.b:c3 d5 12.a4 += und ich denke, hier dürfte Weiß einen stabilen Vorteil haben, aufgrund der schwachen schw. Felder von Schwarz und dem Läuferpaar.
Beitrag von Mattmonster
so auch mal eine partie von mir!!! gegen schach freund kiffing!! ich weis nich wo der fehler war aber ich denke ein interesantes spiel oder was denkt ihr?? freue mich auf eure kommentare
Beitrag von ficus
Besonders aus weißer Sicht eine hervorragende Partie. Dass man mit dem König in der Mitte nicht das Zentrum aufreißen sollte (15.-d5?), wurde toll widerlegt. d5 ist zwar ein wichtiger Zentrumsgegenschlag in vielen Sizilianisch-Stellungen, aber hier verliert er einfach. Der Rest war wunderschön von Weiß gespielt. :top:
Beitrag von Kiffing
Es bleibt dabei: Najdorf gegen 6. Lg5 bleibt meine Haßeröffnung. Ansonsten schließe ich mich dem Lob an. Toll gespielt von Weiß, und Fritz fand keinen einzigen Fehler. :top:
Beitrag von Mattmonster
vielen dank!!!:verschmitzt:
Beitrag von Mattmonster
[url]http://www.chessmail.de/game/e61ea0af4b96436e[/url]so hier mal ein einfaches thema in unserer partie fesselung ganz nett und ein danke an meinen gegner mit dem ich schon viele nette spiele seit jahren hatte Danke
Beitrag von Kiffing
Glückwunsch zum Sieg. Mich ärgert, daß ich hier auf 26. Txd8+ Dxd8 27. Dd4 Dxd4 (erzwungen) 28. cxd4 verzichtet habe, wonach ich auf zwei Ergebnisse spielen kann. Ungleich besser gefiel mir die Parallelpartie, zwar wenig korrekt, aber dafür sehr kreativ :zufrieden:[Event "Wertungsspiel df6c32090a334732"][Site "http://www.chessmail.de"][Date "2016.01.03"][Round "-"][White "mattMonster"][Black "Kiffing"][Result "0-1"]1.d4 Nf6 2.Bg5 e6 3.Nf3 h6 4.Bf4 d5 5.e3 c5 6.c4 Nc6 7.Nc3 Nh5 8.Bg3 Nxg3 9.hxg3Bd6 10.cxd5 exd5 11.dxc5 Bxc5 12.Qxd5 Qe7 13.Bd3 Nb4 14.Bb5+ Kf8 15.Qd1 Bf516.O-O Rd8 17.Qb3 Bc2 18.Qa3 Nc6 19.b4 Nxb4 20.Rac1 Nd3 21.Qb2 Nxb2 0-1
Beitrag von Mattmonster
[url]http://www.chessmail.de/game/4f97aa128bbc441c[/url]so darf man(n) nicht gewinnen :nichtwahr::nono::manga_embarrassed: sorry kiffing:D
Beitrag von Mattmonster
[url]http://www.chessmail.de/game/906ca3bed6c140c2[/url]so mal was kurtzes !! ;)
Beitrag von Mattmonster
[QUOTE=Kiffing;25294]Glückwunsch zum Sieg. Mich ärgert, daß ich hier auf 26. Txd8+ Dxd8 27. Dd4 Dxd4 (erzwungen) 28. cxd4 verzichtet habe, wonach ich auf zwei Ergebnisse spielen kann. Ungleich besser gefiel mir die Parallelpartie, zwar wenig korrekt, aber dafür sehr kreativ :zufrieden:[Event "Wertungsspiel df6c32090a334732"][Site "http://www.chessmail.de"][Date "2016.01.03"][Round "-"][White "mattMonster"][Black "Kiffing"][Result "0-1"]1.d4 Nf6 2.Bg5 e6 3.Nf3 h6 4.Bf4 d5 5.e3 c5 6.c4 Nc6 7.Nc3 Nh5 8.Bg3 Nxg3 9.hxg3Bd6 10.cxd5 exd5 11.dxc5 Bxc5 12.Qxd5 Qe7 13.Bd3 Nb4 14.Bb5+ Kf8 15.Qd1 Bf516.O-O Rd8 17.Qb3 Bc2 18.Qa3 Nc6 19.b4 Nxb4 20.Rac1 Nd3 21.Qb2 Nxb2 0-1[/QUOTE]Hi kiffing ich vermisse unsere spanenden Duelle sehr gruss Lonny (dat mattMonster):hmm: