Beitrag von Kampfkeks
Hallo liebe Burgbewohner!Mich würde mal interessieren, wo ihr im Internet Schach spielt. Ich selbst spiele hauptsächlich auf fics, gelegentlich auch auf chessgate. Bei chessgate scheinen die Gegner deutlich stärker zu sein und man muß länger auf eine Partie warten, als bei fics. Wie sieht´s bei euch aus?LG keksBeitrag von hako
Ich spiele auch häufig auf FICS, überwiegend um zu blitzen. Sonst benutze ich chessmail für Langzeitpartien.Beitrag von ToBeFree
Ich habe früher für schach.de gezahlt, aber im Prinzip lohnt sich das nicht, wenn man FICS benutzen kann. Die ganzen tollen Extras von schach.de kann man oft sowieso nur nutzen, wenn man zusätzlich Geld dafür ausgibt. ;)Beitrag von Dragon
für schnelle partien Schacharena. Ich bentze aber wie hako auch chessmailBeitrag von sorim
Für Kurzpartien playok.com manchmal auch ficsFür Langpartien gefällt mir chess-mail.com am besten (nicht zu verwechseln mit chessmail.de)Wegen der schlichten Oberfläche kann ich chess-mail auch gut unterwegs/mobil benutzen.Beitrag von Endspielprofi
[url]http://www.schachfeld.de/f89/welchen-schachserver-findet-besten-teil-3-ende-17451/[/url]Beitrag von ToBeFree
Welche Vorteile bestehen gegenüber FICS? Bisher übertrifft FICS, vor allem durch seine Nichtkommerzialität und seine Offenheit gegenüber benutzerdefinierten Clients, alle anderen Schachserver. ;)Beitrag von hako
Der Server scheint ganz in Ordnung zu sein :) Die Bedienung ist auch schön einfach.Beitrag von ToBeFree
Bei mir versagt er daran, dass er irgendwelche "Sockets" öffnen will, die der neueste Firefox angeblich nicht unterstützt. :rolleyes2:Beitrag von hako
gut, dass ich für eine Aktualisierung zu faul bin :DBeitrag von ToBeFree
Ich denke nicht, dass es an der Version liegt; eher daran, dass irgendetwas bei mir aus guten Sicherheitsgründen deaktiviert ist - was auch immer es ist, es ist für diesen Zweck wahrscheinlich unnötig und der Programmierer verzichtet auf kompatiblere/bessere Alternativen.Beitrag von ToBeFree
Ich nutze Firefox 19.0 mit NoScript, welches aber für die Schachburg und den Server, von dem das Spiel eingebunden wird, deaktiviert wurde. Ich könnte mir vorstellen, dass es (theoretische) Sicherheitsrisiken bei WebSockets gibt - vielleicht der Anonymitätsverlust bei der Benutzung von TOR o.ä., die die NoScript-Entwickler an WebSockets stören, sogar auf vertrauenswürdigen Websites.Da ich sowieso auf FICS spiele, ist es mir relativ egal, aber es müsste eigentlich möglich sein, ein solches Programm kompatibler zu entwickeln (Fallback auf normale HTTP-Anfragen etc.).[QUOTE=ChessBuch;18628]Dadurch wird der Server und Browser nicht unnötig mit permanenten Browser anfragen ( Ping/Refresh ) überlastet um nur festzustellen ob mein Schachgegner einen Zug gemacht hat bzw welchen?[/QUOTE]Wie man z.B. an portscan.me sieht, gibt es durchaus Methoden, Daten "nachzusenden". Vielleicht ist das Beispiel nicht anwendbar, aber es gibt sicherlich Alternativen. Vielleicht könnte man sich eine Scheibe von [url]http://schach.zeit.de/[/url] abschneiden, die das offenbar ohne Probleme schaffen.[QUOTE]Ich frage mich wie die anderen Online-Schachserver diese umsetzen bzw. wenn Sie das Schachspielen kostenlos anbieten wie finanzieren Sie die Server kosten? Denn ein vernünftiger Server kosten um die 299,- Euro pro Monat und muss auch noch dazu gewartet werden?[/QUOTE]Bitte? Mein Server kostet ~15€ im Monat und könnte die Last wahrscheinlich bewältigen. Die Legalität eines Schachzuges zu prüfen und diesen dann an einen Gegenspieler zu senden, sollte auch bei tausenden gleichzeitigen Anfragen machbar sein. ;)[QUOTE]Aus meiner Sicht verfolgt jeder kostenloser Schachserver langfristig (nachdem die Community den Dienst akzeptiert) eine kommerzielle Absicht.[/QUOTE]FICS ist ein Gegenbeispiel, die Administration erfolgt durch Freiwillige. Wenn jeder nur an seinen eigenen Profit denken würde, gäbe es ironischerweise nicht einmal die Software, die auf kommerziellen Servern genutzt wird - das beginnt schon bei Linux.Beitrag von ToBeFree
[QUOTE=ChessBuch;18633]Wenn ich nur als Beispiel den FICS Server mit mehreren Millionen Schachspielern ansehe?[/QUOTE][QUOTE="uptime-Befehl auf dem FICS"]FICS 1.25.18: compiled on Oct 15 2012 at 11:39:11The server has been up since Mon Oct 15, 12:05 PDT 2012.(Up for 150 days, 19 hrs, 58 mins)There are currently 1810 players, with a high of 2508 since last restart.There are currently 506 games, with a high of 801 since last restart.Player limit: 3990 users (+ 10 admins)Unregistered user restriction at 3950 users.[/QUOTE][HR][/HR][QUOTE=ChessBuch;18633]Als Beispiel hat Linux auch eine kommerzielle Absicht, zwar ist die Software GPL und kostenlos, jedoch der Support kostet immer einiges.[/QUOTE]Wenn Dritte für etwas kostenpflichtigen Support anbieten, ist das Produkt noch lange nicht kommerziell. Es ist durchaus möglich, große Projekte durch Spenden zu finanzieren, wie man an Wikipedia sieht.Um die Diskussion wieder auf den Ausgangspunkt zurückzuführen: Ich persönlich würde eben eine Art "Fallback" empfehlen, sodass User ohne WebSocket-Unterstützung trotzdem spielen können - oder eben ganz auf WebSockets verzichten.^^Beitrag von Babylonia
Ich spiele seit Oktober 2014 Korrespondenzschach auf dem Schachserver von von "Online-Schaken.nl". Wenn man nicht mehr als 6 Partieen simultan spielt (ich spiele maximal 3 Partien simultan), dann ist es kostenlos. Die Sprache des Forums und der Teamchats ist Niederländisch (das ist mir wichtig!) die Partieen selbst kann man wahlweise auf Englisch umschalten. BabyloniaBeitrag von Schlaffi
Nur auf chess.comAlles an einem Platz, alle kostenpflichtigen Angebote durchaus bezahlbar.Man kann sein Englisch verbessern und ausserdem kann ich die Hoffnung hegen, dass es dort viele Cheater gibt und daher mein Rating eigentlich vieeeeeel höher wäre! :heiter:Beitrag von Roter Teufel
Ich spiele auf schach.de am liebsten Blitz 3+0 oder Bullet 1+0Spiele immer Donnnerstag das 3+0 Turnier mit, ansonsten bei "Schwante Schach" die 3+0 TurniereWenn ich unterwegs bin, spiele ich auf chess24Beitrag von blunder1
Ich spiele seit vielen Jahren auf ChessCube, meistens 3-Minuten-Blitz, aber auch 960 und Warzones, die eine Art Handicap-Turniere sind (die höher gewerteten Spieler haben weniger Bedenkzeit). Es gibt immer 2 Wertungszahlen, die eigentliche, die es einem Spieler erlaubt, seine Lieblingszeitkontrolle zu wählen, und die Turnierwertungszahl, für welche die Turnierergebnisse ausgewertet werden; letztere liegt fast immer niedriger.Leider dümpelt ChessCube seit einigen Jahren so ziemlich vor sich hin; langsam scheinen ihnen die aktiven Mitglieder auszugehen.Auf Chesstempo bin ich zwar registriert, habe aber bisher nur die Datenbank genutzt.Beitrag von Nefumanto
Für "klassisches" Schach und viele Varianten gibt es GreenChess, ein Projekt aus Ungarn:[Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://greenchess.net/index.php". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://greenchess.net/index.php" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.]Ich habe dort positive Erfahrungen gemacht.Beitrag von Babylonia
Online-Schaken.nl und Lichess.orgAuf dem niederländischen Schachserver spiele ich weiterhin meine Korrespondenzpartien. Seit Sommer des Jahres 2020 spiele ich Turnierpartien auf Lichess.org. Und zwar: Blitz mit und ohne Inkrement, Rapid mit und ohne Inkrement und Classic mit und ohne Inkrement. Die kürzeste Variante, die für mich Sinn macht, ist 5 + 0, besser ist aber mit Inkrement. Bullet und SuperBlitz ist für mich sinnlos. Das Besondere bei mir ist, dass ich Turniere mit dem Chat in verschiedenen Sprachen spiele.
Babylonia