Gute Gewinnführung. Weil mir die Philidorstellung nur im Turmendspiel etwas sagt, war es leicht für Dich, mich in eine solche zu bekommen. Ich wußte ja nicht, was ich verhindern sollte. :D

Beitrag von Zapp Brannigan

Es gibt eröffnungen, die ich nie ausprobiert habe. Die gründe sind verschieden, zum teil gerechtfertigt (z.bsp. ist mir KID zu geschlossen und najdorf zu flexibel), zum teil aber auch nur wegen dem ruf der eröffnung. So hat Petroff einen sehr langweiligen ruf, weshalb ich es nie angeschaut habe, bis ich es vor 2 jahren entdeckt habe und gemerkt habe, dass die eröffnung alles andere als langweilig ist. Seit dem habe ich die variante im repertoir. Der sizilianische drachen ist auch so eine eröffnung. Ich habe früher mal den beschl. drachen gespielt, aber den "richtigen" nie. Sie gilt (a) alle 2 jahre mal wieder als widerlegt, hat (b) den ruf, jede menge theorie zu besitzen und hat (c) eine gruppe von fast religiösen anhängern. Alles punkte welchen ich normalerweise aus dem weg gehe. Ich habe sie jetzt trotzdem mal etwas genauer angeschaut, zu (a) gibt es doch profesionelle schachspieler welche die variante spielen, so schlimm kann es also nicht sein, zu (b) mag zwar stimmen aber in der regel gewinne sowieso immer ich das eröffnungsduell, das könnte sogar ein vorteil sein und zu (c). Was den drachen aber sympatisch macht ist, dass es nur eine kritische variante gibt (den yugoslavischen angriff) und dass schwarz viel figuren-spiel hat im gegensatz zum weissen bauernspiel. Da ich normalerweise figurenspiel dem bauernspiel vorziehe könnte mir die variante liegen.Kiffing spielt ja sozusagen gegen alles immer die abs. hauptvariante, was mir natürlich ermöglicht, gleich mal das worst-case scenario einer eröffnung zu testen. Unsere erste Drachen-partie war sehr interessant und zeigt, dass nicht nur weiss einen schönen königsangriff hat (Bobby sagte ja die berühmten worte "sac-sac-mate" zum drachen), sondern eben auch schwarz. [Event "Import"][Site "https://lichess.org/meopd1vD"][Date "2016.12.16"][White "Kiffing"][Black "Zapp.Brannigan"][Result "0-1"][WhiteElo "?"][BlackElo "?"][PlyCount "56"][Variant "Standard"][TimeControl "-"][ECO "B78"][Opening "Sicilian Defense: Dragon Variation, Yugoslav Attack, Old Line"][Termination "Normal"][Annotator "Zapp_Brannigan @ https://lichess.org"]1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 { Der Drachen. Von der idee her sehr logisch, schwarz will ja dank der halb-offenen c-linie am Damenflügel spielen, also wird der schwarzfeldrige läufer so platziert, dass er ebenfalls zum damenflügel zielt. Auch hat schwarz keinen schwachen d6-bauer wie bei den e6-d6-sizlianern und das feld d5 ist weniger schwach als in den e5-d6-sizlianer. Der nachteil ist natürlich, dass der schwarze könig durch das finachetto geschwächt wird. } 6. Be3 Bg7 7. f3 { Der yogoslavische angriff. Weiss bereitet die lange rochade vor und will dann mit h4-g4 am königsflügel angreiffen } 7... O-O 8. Bc4 { Eine der 2 hauptvarianben. Weiss verhindert d6-d5, verliert aber viel zeit mit seinem läufer, welcher weiter nach b3 geht, nur um oft einen springer auf c4 zu schlagen. } (8. Qd2 Nc6 9. O-O-O { Dies ist die zweite hauptvariante. Die idee ist es, auf das manöver Bc4-b3 zu verzichten. Sollte schwarz den gleichen plan wählen würde weiss daher 2 tempo wählen. } 9... d5 { Der prinzipielle hauptzug } (9... Nxd4 10. Bxd4 Be6 11. Kb1! { Ein wichtiges detail. } (11. h4 Qa5! { Und schwarz steht gut }) 11... Qc7 (11... Qa5? 12. Nd5! { Deshalb musste der könig nach b1, damit Qxd2 nicht mit schach kommt }) 12. h4 Rfc8 13. h5 Qa5 { Objektiv gesehen ist der weisse angriff schneller, aber da die position so scharf ist gibt es immer noch GMs die diese stellung spielen. }) 10. exd5 Nxd5 11. Nxc6 bxc6 12. Bd4 Bxd4 13. Qxd4 Qb6 { Weiss steht strukturell etwas besser, dafür ist aber der weiss angriff wegen dem getauschten materiel abgewehrt. Das spiel ist positioenell }) 8... Nc6 9. Qd2 Bd7 10. O-O-O { Auf dem weissen programm stehen 0-0-0, h4 und Bb3. Je nach zugfolge kann weiss immer eine schwarze variante verhindern muss dafür aber eine andere zulassen. Mit der rochade anzufangen scheint am intuitivsten } (10. Bb3 { Dies ist wahrscheinlich die ungenauste zugfolge } 10... Nxd4 11. Bxd4 b5 { Die gleiche idee wie in der partie, aber sogar verstärkt } 12. h4 a5 13. h5 a4) (10. h4 { Dies wird auf hohem GM-nivea öfter gespielt, weil es die von mir gewählte "topalov-variante" verhindert. } 10... Rc8 11. Bb3 h5 (11... Nxd4 { Dies ist jetzt weniger stark, der weisse könig ist sicherer im zentrum } 12. Bxd4 b5 13. h5 a5 14. hxg6 { und der weisse angriff greifft durch }) 12. O-O-O) 10... Rc8 (10... Rb8 { Der chinesiche drachen ist auch sehr beliebt. Wie die von mir gespielt variante wurde sie "ausgegraben", weil das weisse 12.Kb1 zu stark wurde (siehe partie) }) 11. Bb3 Nxd4 (11... Ne5 { Das ist die ultimative hauptvariante } 12. h4 (12. Kb1! { Dieser zug hat dem schwarzen das abspiel mit 11...Ne5 verleidet. Dieser simple zug verhindert Qa5 wegen Nd5, und stellt die einfache fragen an schwarz: "was willst du eigentlich spielen? } 12... a6 { Das ist zu langsam, im drachen wird b5 ohne a6 gespielt und dann direkt a5 } (12... Re8 { Deckt e7 und bereitet Qa5 vor, ist aber auch sehr langsam. Auch dient der turm keine wirklichen ziel } 13. h4 h5 14. Bh6 (14. g4 { vielleicht noch stärker? }) 14... Nc4 15. Bxc4 Rxc4 16. Bxg7 Kxg7 17. Nd5) (12... Nc4 13. Bxc4 Rxc4 14. g4 b5 15. b3 Rc8 16. Ndxb5 Qa5 17. a4 { Die weisse königsstellung hällt, er hat einen bauern mehr und aussichten auf angriff. }) 13. h4 h5 14. g4) 12... h5 { Die "berüchtigte" Soltis-variante. Sie führt zu unglaublich kompliziertem spiel. Die schwarzen chancen scheinen den weissen aber ebenbürtig zu sein. }) 12. Bxd4 { Die topalov-variante. Der "im weg stehende" springer c6 wird "nur" gegen den springer auf d4 getauscht und nicht den läufer auf b3, dafür braucht es viel weniger zeit und schwarz kann soft seine eigene offensive am königsflügel lancieren. } 12... b5 13. h4 { Jetzt gibt es ein wettrennen wo schwarz gute chancen hat. Man beachte dass der läufer auf b3 viel lieber auf e2 wäre } (13. Nd5 { Dies ist evtl. kritisch } 13... Nxd5 14. Bxg7 Kxg7 15. exd5 a5 16. a3 { Weiss verzichtete auf den königsangriff und spielt gegen den e7-bauern }) 13... a5 14. a4? { Das ist bereits ein verlustzug, stockfish sieht hier bereits -1.2 } (14. h5 { Wenn schon denn schon! } 14... a4 15. Bxf6 exf6 (15... Bxf6 { Dies scheint spielbar zu sein! } 16. hxg6 e6 (16... hxg6? 17. Qh6 { und aus }) 17. e5 Bg7 18. Rxh7 Bxe5 19. Rdh1 fxg6 20. Rh8+ Bxh8 21. Rxh8+ Kxh8 22. Qh6+ { und wie es sich gehört endet diese scharfe variante im dauerschach! }) 16. Bd5 f5 { Mit sehr kompliziertem spiel }) 14... bxa4 15. Nxa4 Bxa4 16. Bxa4 Rc4! 17. Bb3 Nxe4! { Der trick der gschichte. Schwarz gewinnt einen bauern und hat offene linie gegen den weissen könig. Der weisse angriff hingegen kommt nicht vorwärts } 18. fxe4 Rxd4 19. Qe2 Rb4 { Der schwarze angriff geht weiter, es droht a4 } 20. Qa6 Qc7 { droht Rxb3 } 21. Rh3 Rfb8 { erneuert die drohnung } 22. Rdd3 Rxe4 { etwas ungenau, aber schwarz gewinnt immer noch } (22... d5! { sofort die stellung öffnen }) 23. Rhf3 d5 { Jetzt aber. } 24. Rxd5 Rxb3 { Auf den zug bin ich ziemlich stolz, da musste man doch ein paar varianten berechnen. Stockfish braucht auch ein paar sekunden um einzusehen wie gut der zug ist. } 25. Rxb3 Qf4+ 26. Kb1 { Das führt forciert zu matt } (26. Kd1 Bh6 { Ich sah keine möglichkeit für weiss, das matt zu verhindern, aber es gäbe einen zug } 27. Rg5 Qxh4 28. Qa8+ Kg7 29. Qxe4 { Natürlich gewinnt auch das für schwarz }) 26... Re1+ 27. Ka2 Qa4+ 28. Ra3 Ra1+ { Den zug musste man bei 25...Qf4+ natürlich schon sehen, ist aber ein typisches motiv und war von daher nicht so schwer zu finden } 0-1

Beitrag von Kiffing

Nochmals Gratulation zu dieser wirklich ausgezeichneten Partie. Ich habe mich sicherlich nicht unter Wert geschlagen, trotzdem warst Du der stärkere Spieler. Wegen der Verzweigung im 8. Zug hatte ich im Forum einmal eine [Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://www.schachburg.de/threads/444-Zwei-Möglichkeiten-gegen-den-Drachen". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "Umfrage" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.] gestartet, ob 8. Dd2 oder 8. Lc4 besser sei. Wahrscheinlich kann man für beide Zugfolgen eine Legitimation herleiten. Gefühlsmäßig würde ich sagen, 8. Lc4 ist direkter, 8. Dd2 ist nachhaltiger. Wenn der Gegner schlecht spielt, kann man gegen den Drachen nach Fischers Muster wunderbare Siege einfahren. Oft reicht es auch schon aus, wenn der Schwarze nicht einmal besonders schlecht spielt, sondern einfach zu passiv. Dann kann Weiß seinen Angriff bis zum entscheidenden Schlag ungestört verdichten. Deswegen ist 11. ...b5! ein ausgezeichneter Zug, bei dem Schwarz mit Berechtigung um die Initiative kämpfen kann und Weiß zweifellos stört. Ich spiele gegen den Drachen auch deshalb so gern, weil die wenigsten den Zug kennen oder am Brett finden. Und da im heterogenen Drachen bei gutem beidseitigen Spiel das Spiel auf des Messers Schneide hängt, kann eine kleine Ungenauigkeit bereits entscheiden. Bei mir trat sie mit 13. a4? sehr schnell auf. Ich hatte die Kombination 15. ...Sxe4 ebenso übersehen wie das bildhübsche Mattmotiv am Ende der Partie, das ein wenig an den schönen Schluß Magnus Carlsens erinnert, welcher seinem Erfolg in NYC damit auch stilistisch die Krone aufsetzte und seine für seine Klasse nicht immer herausragend geführten klassischen Partien zumindest partiell überdecken konnte. 24. ...Txb3!! hatte in seiner Tiefe und Klasse natürlich Meisterniveau, das ist klar. Übrigens empfinde ich den Drachen nicht einmal als besonders theorielastig. Die Theorie mag stark in die Tiefe gehen, aber nicht so sehr in die Breite, wie dies etwa beim Najdorf der Fall ist, den ich ungleich theorieintensiver empfinde als die Drachenvariante. Die Motive ähneln sich doch in allen Drachenvarianten sehr, während nur der Najdorf mit 6. Le3 an den klassischen Drachen erinnert, allein jede weitere Abzweigung nach 5. ...a6 der Partie und den mit ihr verbundenen Ideen und Strategien ein völlig verändertes Gesicht gibt. Es gibt nur ein Drachengesicht, bei der Najdorfvariante kann man sich oft nicht vorstellen, daß zwei Najdorf-Partien aus der gleichen Eröffnung stammen.