Ich stehe in einer Variante des Budapester Gambits vor einer Frage. Nach 1. d4 Sf6 2. c4 e5 3. dxe5 Sg4 4. e3 habe ich die Wahl, das Bauernopfer mit 4. ...d6 beizubehalten, oder mit 4. ...Sxe5 das Angebot zum Rückopfer abzulehnen. 4. ...d6 5. exd6 Lxd6 sieht zwar erst einmal stark aus, aber ich frage mich, ob ich nach 6. Le2 überhaupt Kompensation habe. Auf der anderen Seite wirkt 4. ...Sxe5 5. f4 Sg6 auch nicht gerade attraktiv. Wie denkt ihr darüber?
Beitrag von Veiovis
Hallo,Ich kenne die vatiante 4.e3 - Sxe5 nur in verbindung mit 5.Sh3(!) mit der Idee Sf4 und das Feld d5 verblombem. Dann würde erlangfristig angenehmes Spiel durch den Raumvorteil behalten.LG
Beitrag von Kiffing
Danke für die Erläuterung und auch herzlich Willkommen im Forum! :) 5. Sh3 sah ich auch in meiner Fritz-Datenbank, konnte damit aber nichts anfangen. Deine Erklärung wirkt plausibel, tiefgründig positionell. Hatte ich aber noch nie auf dem Brett. Mein Problem war eben, daß Timothy Taylor, der quasi mein "Buchlehrer" zu dieser Variante gewesen war, diese Variante gar nicht behandelt hat, sondern sich mehr auf die Hauptvarianten 5. Sf3, 5. Lf4 und 5. e4 (Aljechin) konzentrierte, gegen die ich mir mit seiner Hilfe gute Antworten zurechtgelegt hatte. Heute spiele ich Budapester Gambit getreu meiner Philosophie, gegen schwächere Spiele hilft es zu verkomplizieren, denn dann verlieren sie den Überblick, nur noch gegen schwächere Spieler. Stärkere Spieler, die sich im Budapester Gambit eingearbeitet haben, erzielen trotz guter schwarzer Theoriezüge leicht ein deutliches Stellungsplus mit gleichzeitiger Erstickung sämtlicher schwarzer Chancen. Gewiß, Budapester Gambit gilt als aggressive Eröffnung, aber hier kann Schwarz nur aggressiv spielen, wenn Weiß ihn läßt.
Beitrag von Veiovis
Hallo,Danke für die Begrüßung. Budapester Gambit habe ich auch mal gespielt, um im Bereich Taktik zuzulegen. Im Laufe der Zeit stellte sich jedoch immerhäufiger heraus, dass Weiss den Ball flach halten kann bei leichtem, bleibendem Vorteil. So wie Du auch beschrieben hast. Also musste ich mir was neues suchenLG