Beitrag von Kiffing
Vom 10. Mai bis zum 31. Mai findet in Moskau das WM-Finale zwischen dem Inder Vishy Anand und dem Israeli Boris Gelfand statt. Anand als amtierender Titelverteidiger ist natürlich favorisiert, während die Qualifikation des "alten Haudegen" Gelfand selbst für viele Experten überraschend kam. Hier geht es zur offiziellen Turnierhomepage mit allen Informationen rund um Modus und mehr: [url]http://moscow2012.fide.com/en/[/url]Was denkt ihr, wer das Rennen macht? Ich setze auf Anand, weil ich der Ansicht bin, daß er auf einem höheren Niveau als Gelfand spielt und in der Lage ist, sich optimal auf den jeweiligen Gegner einzustellen. Seine Strategie, Wladimir Kramnik im WM-Duell in Bonn 2008 schon in seiner weißen Hochburg anzugreifen, war wahre Weltklasse und hat ihm auch den WM-Titel beschert. Anand ist für mich ein Allrounder auf höchstem Niveau. So konnte er es bei den WM-Duellen mit so unterschiedlichen Typen wie dem Positionsspieler Kramnik und dem Taktiker Veselin Topalov aufnehmen, den er 2010 in dessen Heimatland Bulgarien (Sofia) bezwingen konnte. Wie seht ihr das?Beitrag von Mattmonster
gelfand!!! anand ist zu satt was das schach angeht....:top:Beitrag von ficus
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wer das Match gewinnt.Bis vor ein Wochen hätte ich mich noch für Anand entschieden; dieser hat aber in letzter Zeit ziemlich schlecht gespielt.Gelfand kann ich nicht wirklich einschätzen; in Matchsituationen vermag er aber bestimmt stärker zu spielen als in offenen Turnieren; daher ist hier meiner Meinung nach alles möglich.Die Partien werden aber auf jeden Fall richtig spannend!:top:Beitrag von Mattmonster
@ ficus!! entweder ist ahnand supper schlau und spielte seine letzten spiele nicht so gut mit absicht oder was ich glaube er hatt alles im schahc ereicht wie ich oben schon schrieb... naja gelfand gewinnt... seine erste weiss partie dauert keine 40 züge zum sieg .......(ich probiere emich jetzt mal als profet ,,grins):grübel::grübel:@all schönne woche !lonny (ak... carsten):DBeitrag von SiegerFCN
Haha :D Ich würde mein ganzes Geld auf Anand verwetten. Das wird mal wieder ein hoher WM-Sieg in der Schachgeschichte!Beitrag von SeeFree
[QUOTE=SiegerFCN;12102]Haha :D Ich würde mein ganzes Geld auf Anand verwetten. Das wird mal wieder ein hoher WM-Sieg in der Schachgeschichte![/QUOTE]:lach: Und wenn er dann doch verliert?^^Ich lasse mich lieber überraschen wie die Partie ausfällt...Beitrag von Kiffing
Nochmal zur Erinnerung: heute beginnt die WM, und die Spiele beginnen alle ausschließlich um 15:00. Die Spiele werden u. a. auf dieser Seite übertragen: [url]http://www.chessdom.com/anand-gelfand-live/[/url]Beitrag von SeeFree
Dann bin ich ja mal gespannt, wer gewinnt ich gucke dann um 15:00 Uhr da mal rein :) Aber wieso sollte ich "wetten", dass der und der gewinnt?^^ Einfach überraschen lassen ;)Beitrag von Kiffing
Ist halt sowas wie ein Tippspiel.Beitrag von SeeFree
Jup! Und deswegen tippe ich lieber garnicht, sondern halte mich raus :DBeitrag von Kiffing
Und das erste Match der beiden ging Remis aus. Mit Weiß sollte das Anand nicht zufriedenstellen können, aber ein Remis ist keine Niederlage, und der Wettkampf ist noch lange. [Event "World Chess Championship Match 2012"][Site "Moscow"][Date "2012.05.11"][Round "1"][White "Anand, Viswanathan"][Black "Gelfand, Boris"][Result "1/2-1/2"][WhiteElo "2791"][BlackElo "2727"][Annotator "Robot 3"][PlyCount "48"][EventCountry "RUS"]1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8.Bb5 Nc6 9. d5 Qa5 10. Rb1 a6 11. Bxc6 bxc6 12. O-O Qxa2 13. Rb2 Qa5 14. d6Ra7 15. Bg5 exd6 16. Qxd6 Rd7 17. Qxc6 Qc7 18. Qxc7 Rxc7 19. Bf4 Rb7 20. Rc2O-O 21. Bd6 Re8 22. Nd2 f5 23. f3 fxe4 24. Nxe4 Bf5 1/2-1/2Beitrag von whiteshark
[url]http://moscow2012.fide.com/en/[/url] als Live-Video mit u.a. Nigel Short als Kommentator :froh:Auf [url]http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=77342[/url] kann man auch mitdiskutieren (nach kostenloser Anmeldung) :cool:Beitrag von SeeFree
Oh das erste Match war ja schon hart ;) Und direkt schon Remis. Bin ich ja mal gespannt was sich noch so zwischen den beiden tut :)Beitrag von Hans_van_Ille
Das war ja ein ziemlich entspanntes Remis für Gelfand, oder ? :) Es wird gemunkelt dass Anand nicht mit GI gerechnet hat, aber eine Notfallvariante oder so hat.Für mich bestätigt sich der Verdacht auf einen Sieg Gelfands.Ich weiß das Anand einfach ein hervorragender Spieler ist und ich ich mag beide sehr, aber Gelfand scheint sich irgendwie top vorbereitet zu haben und ich fände es toll wenn er Weltmeister werden würde.Bin da richtig Sensationgierig :heiter:Beitrag von SeeFree
Ich hab da gestern mal reingeguckt aber da stand schon das Ergebnis: Remis. Oder war das noch die Partie, die Kiffing schon gepostet hat?Beitrag von ficus
Die zweite Runde ist extrem unspektakulär Remis ausgegangen; Gelfand hat auf ein a6-Slawisch (aus Überraschung?!) mit einem unanspruchsvollen b3-Aufbau (ohne c5 oder sonstige kritische Fortsetzungen) geantwortet, das ganze hat sich dann in Wohlgefallen aufgelöst.Zwei 25-zügige Remisen zu Beginn einer 12-Runden-WM... Ich hoffe, dass dies nur ein erstes Abtasten war und dass sich beide entscheiden, noch etwas Schach zu spielen. Vielleicht hinkt der Vergleich etwas, aber bei der letzten WM dauerte jede Remispartie mindestens 40 Züge lang und war teilweise lehrreicher als so manche Gewinnpartie. Auch aus total ausgeglichenen Enspielen können noch schöne Partien entstehen, wie Topalov und Anand gezeigt haben. Von daher kann ich diese Kurzremisen nicht ganz nachvollziehen.Es kann nur besser werden...Beitrag von Kleinmeister
Die Partien bis jetzt machen auf den ersten Eindruck schon einen eher faden Eindruck, aber gut. Da es nur 12 Partien sind scheuen beide sicherlich das absolute Risiko und bei der Eröffnungswahl Grünfeldindisch und Semislawisch hat Weiß ja durchaus gute Chancen zu überziehen und dieser "Verlustchance" wollten beide auf jeden Fall mal aus dem Weg gehen. Dazu kommt, dass Gelfands Grünfeldinder für Anand wohl doch etwas überraschend kam und für spätere Partien sicherlich bessere Vorbereitungen zu erwarten sind, sofern Gelfand, was ich eher nicht glaube mehr als ein, zwei Partien auf diese Eröffnung setzen wird. Anands Slawischbehandlung in Partie 2 dagegen war extrem solide. 12.e4 wird gerade heiß diskutiert, aber 14...Sf6 von Anand scheint das ganze Problem zu lösen und das war sicherlich noch alles solide vorbereitete Hausaufgabe, denn Anand hat die Partie gerade am Anfang extrem schnell gespielt. Bis jetzt sprechen die schnellen Remisen nicht für Faulheit der Spieler sondern für extrem gute Vorbereitung von Seiten der Schwarzspieler, die hier wirklich keine Zielscheibe boten!Fazit: Nicht nur weil Anand der nominell bessere Schnellschachspieler ist, glaube ich EHER an eine Titelverteidigung. Gelfand war sicherlich nicht von Anands Semislawen überrascht, hatte aber keine interessante Waffe dabei. Desweiteren habe ich die Vermutung, dass Gelfand irgendwann das Vorbereitungsanfällige Grünfeldindisch austauschen muss. Das kann gelingen, kann aber auch zu früh oder zu spät geschehen. Auch sehe ich Schwarz für ihn zurückzukommen sollte er einmal eine Partie verlieren. Aber ganz klar ist das Szenario nicht und da bleibt noch einiges an Spannung im Match (vor allem wenn Gelfand hier sogar als erster eine Partie gewinnen könnte!).Beitrag von Kiffing
[QUOTE=SeeFree;13391]Ich hab da gestern mal reingeguckt aber da stand schon das Ergebnis: Remis. Oder war das noch die Partie, die Kiffing schon gepostet hat?[/QUOTE]Hmm... 15:00 Spielbeginn ist wohl bezogen auf die Ortszeit, und offenbar gibt es in Moskau andere Zeiten als hierzulande. Hab jetzt gehört, Deutsche Zeit beginnen die Spiele 13:00, und dann ist in Moskau 15:00. Aber Angabe ohne Gewähr.Beitrag von SeeFree
Aha. Aber dann habe ich das Video nochmal zwei Stunden später aufgerufen und dann war bei dem Spiel immernoch die gleiche Stellung :nichtwahr: (oder hat der solange zum Ziehen gebraucht :D)Beitrag von yury
Anand gewinnt das Match :)Beitrag von SeeFree
nö keiner gewinnt :DBeitrag von Hans_van_Ille
Also ich kam heute um 17 Uhr heim, hinter mir 7 Stunden Segel- und Motorfliegen.Ich freute mich darauf die bisherige Partie selber zu analysieren und dann weiterzuschauen als ich feststellte das heute Ruhetag ist :nichtwahr: Aber es sei ihnen vergönnt.Wer an 2 Tagen 2 Kurzremise spielt hat es verdient :DBeitrag von whiteshark
Bis jetzt umschleichen sie sich noch nicht einmal. Hoffentlich kommt bald etwas mehr Spannung auf.Beitrag von yury
Anand gewinnt das noch! :jaja:edit: Na ja. Fast.Beitrag von SeeFree
[QUOTE]edit: Na ja. Fast.[/QUOTE]:lol: Sag ich doch :DBeitrag von Dragon
hmm langsam wird es schon seltsam 3. remis hintereinander naja vielleicht kommt bald mal eine schöne gewinn partie wir können nur hoffenBeitrag von SeeFree
Aber es muss einer gewinnen oder? Beim Fußball muss im Finale auch auf jeden Fall einer gewinnen.. Ein Unendschieden gibt es nicht.Beitrag von Dragon
sind ja noch ein paar spiele insgesamt 12 wenn es 6-6 steht kommt ein endscheidungs spiel (war doch so oder falls ich gerade müll erzählt habe könnt ihr mich berichtigen)Beitrag von yury
[QUOTE=Dragon;13497]hmm langsam wird es schon seltsam 3. remis hintereinander naja vielleicht kommt bald mal eine schöne gewinn partie wir können nur hoffen[/QUOTE]Es war eine interessante Remispartie. Die Qualität einer Partie hängt nicht nur vom Ergebnis ab.[QUOTE=SeeFree;13498]Aber es muss einer gewinnen oder? Beim Fußball muss im Finale auch auf jeden Fall einer gewinnen.. Ein Unendschieden gibt es nicht.[/QUOTE]Richtig, bei 6-6 gibt es einen Tiebreak.@Dragon: Nein, kein "Entscheidungsspiel" in dem Sinne. Es werden 4 Schnellpartien (25+10) gespielt. Falls diese zu keiner Entscheidung kommen, gibt es 10 Blitzpartien (5+3) und wenn es dann immer noch Remis steht, eine Armageddonpartie (Weiß hat 5 Minuten und Schwarz 4, bei Remis gewinnt Schwarz das Match).Beitrag von SeeFree
Danke yury :) Und schon 3 Remis? oh.Beitrag von whiteshark
In der Tat die erste spannende Partie. Es bleibt die Frage, ob Anand vielleicht praktische Gewinnchancen ausgelassen hat als er nicht 31.Te7 und nicht 34.d7 spielte?Beitrag von Kiffing
[QUOTE=Dragon;13497]hmm langsam wird es schon seltsam 3. remis hintereinander naja vielleicht kommt bald mal eine schöne gewinn partie wir können nur hoffen[/QUOTE]Na ja, seltsam ist der falsche Ausdruck. Es gibt halt ein gewisses Gesetz, daß die Remiswahrscheinlichkeit mit steigender Spielstärke korrelativ steigt. Und wo ist das Spielniveau der Spieler höher als bei einer Weltmeisterschaft? Schau mal, wie viele Remispartien es bei der WM 1984 zwischen Karpov und Kasparov gegeben hat. Denke, diese Remishäufigkeit hat nicht nur Nachteile. Ein Vorteil ist es, daß ein Sieg einer der beiden jetzt erst Recht etwas ganz Besonderes ist. Und die spannende Frage bleibt, wem gelingt ein Sieg als erstes? Ich freue mich auf die weiteren Spiele!Beitrag von SiegerFCN
Langsam muss einer von beiden das aggressivere und taktische 1.e4 auspacken. Bin mir 100% sicher dass das passiert,wenn einer von den beiden entweder direkt nach den 12 partien gewinnen will oder einer schon ne Partie verloren hat,was ich aber bezweifle. Mit 1.d4 wird das nix mehr,beide stehen zu solide und eröffnungsgemäß auch perfekt. Sowieso ist bei 1.e4 auch die rede,dass ein 2000er gar GMs schlagen kann,falls man in taktische Stellungen kommt,ich vermute,anand wird es entweder in seiner nächsten oder übernächsten Weiß-Partie auspacken.Beitrag von Kiffing
Wobei man dazu sagen muß, daß es eher Gelfand sein sollte, der was riskieren muß. Anands Qualitäten gerade in bedenkzeitreduzierten Matches sind ja unbestritten, und im Schnellschach dürfte die Differenz der Spielstärke der beiden noch um einiges deutlicher ausfallen. Gegen 1. e4 spricht zudem, daß dieser bekannteste und meistgespielte Eröffnungszug zumindest auf Toplevel stark an Attraktivität eingebüßt hat. Das finde ich als 1. e4-Spieler natürlich ein bißchen schade, auch daß man einem GM mittlerweile Mut bescheinigen muß, wenn er diesen Zug gegen einen anderen GM auspackt, aber so ist das heute nunmal. :ratlos:Beitrag von Senghok
Man kann auch durchaus mit 1.d4 schöne taktische Stellungen bekommen. Und damit mein ich nicht BDG, wobei das schon wieder cool wär, wenns einer spielen würde :DIch glaube Gelfand wäre durchaus in der Lage 1.e4 zu spielen. Soviel ich weiß hat er es vor einiger Zeit ins Repertoire aufgenommen. Das schlimme ist bloß, dass Anand ungefähr die Hälfte aller Mainstream-Eröffnungen spielt. Also 1.d4 und 1.e4 vorzubereiten ist schon harte Arbeit, aber Gelfand hatte 1 Jahr Zeit, villt überrascht er uns.Bis auf die dritte Partie waren eig alle ziemlich lahm. Das meiste Vorbereitung und dann 10-20 Züge selber gespielt. Das kanns ja wohl nicht sein. Ich will nen Kasparow haben, oder Carlsen. Da ist es mal möglich, dass das Brett brennt. Gelfand muss was riskieren, denn im Schnellschach sieht er alt aus. Seng.Beitrag von Mattmonster
ich denke die enscheidung fällt im schnellschach da gelfand da sicher interesante eröfnungen spielt um ahnand in seiner parade diszieplin zu besiegen !!:jaja::heiter::zufrieden:Beitrag von SeeFree
[QUOTE=Dragon;13497]hmm langsam wird es schon seltsam 3. remis hintereinander naja vielleicht kommt bald mal eine schöne gewinn partie wir können nur hoffen[/QUOTE]Eben. Das heißt ja eigentlich, dass beide momentan gleichstark sind, und es noch spannend wird :)Beitrag von Kiffing
Es gibt einen Sweschnikov, also was zweischneidiges. Nach meinem Dafürhalten verspricht das ein spannendes Match.Beitrag von Hans_van_Ille
Naja, schon wieder ziemlich viel abgetauscht :genervt:Gelfands Lxd5 verstehe ich nicht ganz und ich denke dass das wieder Remis wird :)Beitrag von Kiffing
Normal brennt doch beim Sweschnikov das Brett. Und nun wird direkt der Damenflügel abgeriegelt...Beitrag von Dr.Zej
ENDLICH spielt man man mal wieder 1.e4! In einem WCC Finale! Richtig gut wird das gespielt der Sweschnikov vom Boris, genau auf die c1-h6 Diagonale gehört der Läufer hin!Beitrag von Kiffing
Hier passiert jedenfalls nichts mehr. Partie ist vollkommen ausgeglichen und jedweder dynamischer Spannung beraubt, so daß sie abgeflacht ist und konsequent auf ein Remis zusteuert, das wahrscheinlich auch bald vereinbart wird. Irgendwie fehlt dem Match so ein Veselin Topalov.Beitrag von Kiffing
Ist Remis ausgegangen. Na ja, ich erinnere mich, daß die WM 1978 in Baguio zwischen Karpov und Kortschnoi sogar mit sieben Remis ebenfalls so fad anfing, sich dann aber zu einem wahren Klassiker entwickelte. Wenn das mal kein gutes Omen ist. ;)Beitrag von Dr.Zej
Ich denke, dass das ein gutes Ergebnis für Gelfand ist, auf das er auch hinausgesteuert hat.Bin mal jetzt auf die Presse-konferenz gespannt (auch wenn man sich wünscht, dass die russisch Kenntnisse was besser wären..).Beitrag von SeeFree
[QUOTE=Dr.Zej;13672]Keine Ahnung ob ihr es schon kennt, oder es hier schon gepostet wurde (les mir jetzt nicht den ganzen Thread durch^^) aber sehr gute Seite für die Übertragung (Stream in verschiedenen Auflösungen):[url]http://vennway.com/wm2012/1_v_wm2012.php[/url]ENDLICH spielt man man mal wieder 1.e4! In einem WCC Finale! Richtig gut wird das gespielt der Sweschnikov vom Boris, genau auf die c1-h6 Diagonale gehört der Läufer hin![/QUOTE]Hat whiteshark schon gepostet ;)Beitrag von Dr.Zej
@SeeFreeIch habe es mal gelöscht, weil ich bin mir nicht sicher, wie sicher diese Seite ist.Nachdem ich draufgegangen bin wurde mail startseite des firefox browsers immerwieder auf eine russische seite umgeleitet: mail.ru.Da ich mich sonst nur auf sicheren Seiten im Netz bewege, kann es ja nur davon kommen! Hat die page nen trojaner eingeschleust, oder was?Sebst wenn man die Startseite manuell wieder ändert, wird sie wieder auf mail.ru gewechselt..Also vielleicht sollte man sich die Videos auf der offiziellen Seite[url]http://moscow2012.fide.com/en/[/url]anschauen..Beitrag von Dr.Zej
Kuhl, in ner halben Stunde gesellt sich Garry Kasparov zu den Moderatoren, falls bis dahin das 6. Spiel nicht schon Remis ausgegangen ist. :)Beitrag von Gerd
[QUOTE=Dr.Zej;13783]@SeeFreeIch habe es mal gelöscht, weil ich bin mir nicht sicher, wie sicher diese Seite ist.Nachdem ich draufgegangen bin wurde mail startseite des firefox browsers immerwieder auf eine russische seite umgeleitet: mail.ru.Da ich mich sonst nur auf sicheren Seiten im Netz bewege, kann es ja nur davon kommen! Hat die page nen trojaner eingeschleust, oder was?Sebst wenn man die Startseite manuell wieder ändert, wird sie wieder auf mail.ru gewechselt..Also vielleicht sollte man sich die Videos auf der offiziellen Seite[url]http://moscow2012.fide.com/en/[/url]anschauen..[/QUOTE]Hallo,ich sehe, dass ihr euch Sorgen bezüglich der Seite[url]http://vennway.com/wm2012/1_v_wm2012.php[/url]macht....Nein, dort ist sicher kein Schadcode vorhanden!Diese Webseite habe ich aufgesetzt, weil bei mir und auch einigen anderen Usern die Übertragung sowohl von der offiziellen Seite [url]http://moscow2012.fide.com/en/[/url] als auch anderen Seiten, die über die WM berichten, nicht funktioniert. Auf diesen Seiten werden IFRAMEs verwendet, die bei manchen Usern mit Firefox und auch Internet Explorer nicht funktionieren, nur Opera hat damit keine Probleme.Der ursprüngliche Livestream und die archivierten Videos werden von der für die Übertragung der WM verantwortlichen Firma Digicast (digicast.ru) bereitgestellt.Auf meiner Webseite[url]http://vennway.com/wm2012/1_v_wm2012.php[/url]sind die direkten Links zum Livestream und den Videos bei digicast.ru verfügbar, die auch alle anderen Webseiten verwenden. Auf meiner Seite sind diese Links allerdings nicht per IFRAME eingebettet, sondern man gelangt über diese Links direkt zur ORIGINALEN Livestream/Video - Seite bei digicast.ru.Damit funktioniert die Übertragung auch mit jedem Browser.GrußGerdBeitrag von yury
Warum reden die jetzt über Leo Tolstoi? :)Beitrag von Dr.Zej
@GerdAlles klar, danke für die Aufklärung und extra Anmeldung dafür!Damit bin ich was beruhigter. :)Beitrag von Gerd
[QUOTE=Dr.Zej;13805]@GerdAlles klar, danke für die Aufklärung und extra Anmeldung dafür!Damit bin ich was beruhigter. :)[/QUOTE]Ja immer wachsam sein, besonders bei IFRAMEs. Per IFRAME kann man fremde Inhalte auf seine eigene Webseite integrieren. Eigentlich eine feine Sache, leider wird dies häufig mißbraucht, um Webseiten zu hacken und mit einem angehängten IFRAME Schadcode unterzujubeln.Daher sind IFRAMEs bei mir im Firefox grundsätzlich geblockt (NoScript).Beitrag von ToBeFree
[QUOTE=Gerd;13807]Ja immer wachsam sein, besonders bei IFRAMEs. Per IFRAME kann man fremde Inhalte auf seine eigene Webseite integrieren.[/QUOTE]So weit, so gut. ;)[QUOTE]Eigentlich eine feine Sache, leider wird dies häufig mißbraucht, um Webseiten zu hacken [...][/QUOTE]Wenn jemand IFRAMEs auf seine Seite baut, wird er wohl der Admin oder ein Vertrauter des Admins sein. Es würde mich wundern, wenn eine solche Person ihre eigene Webseite "hackt", indem sie Schadcode darauf baut. ;)[QUOTE]und mit einem angehängten IFRAME Schadcode unterzujubeln.[/QUOTE]Ja, durchaus möglich - aber nicht mit reinem HTML, sondern nur mit (z.B.) JavaScript. Daher sollte man JavaScript, wenn man ein bisschen paranoid ist (wie ich), tatsächlich deaktivieren und nur bei Bedarf anschalten.[QUOTE]Daher sind IFRAMEs bei mir im Firefox grundsätzlich geblockt (NoScript).[/QUOTE]Gut, NoScript kann auch IFRAMEs blockieren, aber das ist eigentlich Quatsch. Wenn du kein JavaScript hast bzw. JavaScript blockierst, ist ein IFRAME ziemlich harmlos. Und selbst mit JavaScript kann eigentlich nichts passieren - wenn nicht irgendjemand einen Bug findet und diesen ausnutzt, um über JavaScript irgendwelchen Schadcode auszuführen. JavaScript selbst ist - wie HTML auch - harmlos.^^IFRAMES werden fast überall im Internet benutzt - teilweise sogar, um Inhalt von der gleichen Webseite einzubinden. IFRAMES zu blockieren, weil man Angst vor Schadcode hat, ist meiner Meinung nach wirklich übertrieben. ;)Viel wirkungsvoller als irgendwelche NoScript-Mechanismen ist das Halten an die folgenden, einfachen Regeln:- Benutze einen aktuellen Browser mit offenem Quellcode (z.B. Firefox)...
- ...in einem offenen Betriebssystem (z.B. Linux)
- benutze einen Virenscanner (auch unter Linux)
- benutze ein sicheres root-Passwort bzw. arbeite unter Windows niemals als Administrator
- installiere keine Software, deren Quellcode du nicht kennst oder der du nicht 100%ig vertraust. Das gilt auch für .deb-Dateien usw..
- besuche keine dubiosen "Warez"-Seiten, kinox oder was es nicht noch für Schrott gibt. ;)