[FEN=6k1/2p1rNp1/4P3/2Pb1P2/1P1P2P1/8/6rP/1R3K2 b - - 0 33]6k1/2p1rNp1/4P3/2Pb1P2/1P1P2P1/8/6rP/1R3K2 b - - 0 33[/FEN]Ich habe 33. ... Txh2 gespielt und mein Gegner hat aufgegeben.Der Computer findet 33. ... Txg4 ist besser, aber ich verstehe es nicht. Warum ist mein Zug fragwürdig?Was macht weiß denn danach? Okay, ich gebe zu, dass ich dachte, dass Weiß zurück zieht nach 34. Kg1 damit ich den Turm nicht bekomme und ich dannn 34. ... Tg2+ spiele und dann würde und könnte ich aber doch noch alle die Bauern abräumen, die der Engine auch bekommen hätte. Aber weil mir das jetzt so spanisch vorkam, habe ich mir das ja noch genauer angeguckt und ich könnte sogar wegen dem Läufer immer noch den Turm bekommen mit 34. ... Th1+ und weil jetzt der Engine weder erklärt wie er den Turm bekommen möchte, noch mir erklären kann wie so ich auf den einen Bauern mehr verzichten soll, nach meinen ursprünglichen Plan, verstehe ich nicht, was daran besser sein soll 33. ... Txg4 zu spielen. Was habe ich denn übersehen. Sogar Stockfish7 tendiert mehr zu 33. ... Txg4 (-5,05) zu 33. ... Txh2 (-4,98). Oder ist das dann im Endeffekt vielleicht 2 Züge früher matt? Ich weiß ja nicht wie weit der Computer rechnet.Okay, ich hatte schon öfter den Verdacht, dass die Einschätzung der Engine auf chess com manchmal daneben liegt, aber ich glaube, dass ich jetzt einen konkreten Fall habe, woran man es sieht.[ATTACH=CONFIG]1654[/ATTACH]
Beitrag von Kiffing
Mein Fritz 14 meint, 34. ...Txh2 sei mit -3,68 besser als 34. ...Txg4, was nur auf -3,35 kommt. Für 34. ...Txg4 spricht die Zersplitterung der weißen Bauernstruktur am Königsflügel und der Angriff auf den Be4. Nach 34. ...Txh2 müßte Weiß 35. Te1 spielen (einziger Zug), um das von Dir gesagte zu verhindern. Danach wäre 35. ...Th1+ 36. Kf2 Txe1 37. Kxe1 laut Computer (-0,75) nicht so gut wegen den vielen weißen Bauern gegen den Turm. Stattdessen gewinnt Schwarz mit 35. ...c6, und weil böse 36. ...Ta7 droht, kommt Weiß doch noch in die Zwickmühle. Ja, 34. ...Txh2 scheint wirklich der beste Zug zu sein. "Fragwürdig" ist er ganz bestimmt nicht.
Beitrag von SchwarzerRitter
Man muss dazu sagen, dass Fragwürdig vielleicht schlimmer klingt als es gemeint ist. Es ist eine Abstufung. Exzellenter Zug, guter Zug, fragwürdiger Zug, schlechter Zug, Patzer.Ich habe jetzt mir die Varianten noch mal angeschaut und was ich unangenehm finde, ist die Matt-Idee mit Ta8 und Th8 unterstützt vom Springer.34. ... Txg4 35. Te1 c6 36. Kg1 Tg2 37. Kf1 Txg4 38. Ta1 Tf4+[FEN=6k1/4rNp1/2p1P3/2Pb1P2/1P1P1r2/8/8/R4K2 w - - 0 37]6k1/4rNp1/2p1P3/2Pb1P2/1P1P1r2/8/8/R4K2 b - - 0 37[/FEN]Ich bin mir auch nicht sicher, ob mir aufgefallen wäre wie tödlich der Springer da steht. Es sieht kompliziert aus. Im Gegensatz dazu wirkt die Endstellung der anderen Variante klar und übersichtlich. Aber eben auch erst am Ende. Und letztendlich hat auch der Gegner mit all diesen Sachen zu kämpfen, der letztendlich vorher aufgegeben hat.[FEN=6k1/2p5/8/1P6/4r3/1R5P/7r/5K2 b - - 0 49]6k1/2p5/8/1P6/4r3/1R5P/7r/5K2 b - - 0 49[/FEN]Leider finde ich momentan die Partie nicht wieder. Ich war mir sicher sie per Mail verschickt zu haben, aber habe das wohl vergessen.Falls ich sie noch finde, kann ich es hier ja mal einstellen.Liebe GrüßeSchwarRitter