Beitrag von Mattmonster
hallo schachfreunde der burg!wer von euch hatt intresse bzw spielt das königsgambit in turnie partien und möchte varieanten pläne und endspiele diskutieren ?naturlich habe ich auch intresse an spielen z.b. auf [Hier befand sich ein Link auf die Seite "www.chessmail.html". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "www.chessmail.de" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.] ...gruss lonnyBeitrag von zugzwang
Brandaktueller:angryfire::explodier::app2::v: Beitrag zum Thema:Frank Zeller in Schach 1/2014 . 38ff.lonny, Deine Chance zum fundierten Einstieg!Ansonsten Internetliteratur:So bereiten sich Kistianer in weiser Voraussicht auf Chessmailattacken gambitiöser Raubzugritter der Schachburg vor bzw. umgekehrt:grübel::zerknirscht::(Link entfernt, leider inzwischen Online-Glücksspielwerbung ~ToBeFree)Durchaus anregend war auch folgender kisteninterne Partieversuch(Link entfernt, leider inzwischen Online-Glücksspielwerbung ~ToBeFree)und dabei "Rands" moderner Ansatz 5. b3, den er auch in Turnierpatien gegen GM-Gegnerschaft (Tukmakow wars wohl!) schon erfolgreich aufs Brett brachte.Die Partie blieb leider in den unendlichen Weiten des I-Nets hängen, wie so viele mit Schwung und Enthusiasmus begonnene Onlinepartien, auch ohne ZÜ-Chessmail-Radikal-Full-Stop.Ich glaube, Schwarz stand bei Abbruch schon miserabel, was irgendwie für das Gambit, Rands Ansatz und verbeserungsfähiges Handling der Schwarzen spricht.Beitrag von Mattmonster
was giebt es neues im königs leufer gambit ist es schon wiederlegt??:lach::lach::lach:Beitrag von Zapp Brannigan
ich spiels mit schwarz. Normalerweise die abgelehnte variante (1.e4 e5 2.f4 Bc5), wollte aber sowieso mal die d5-variante testen ( 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4). Wenn du lust hast kannst mich ja auch chessmail einladen...Beitrag von Mattmonster
[QUOTE=Lestat;22632]ich spiels mit schwarz. Normalerweise die abgelehnte variante (1.e4 e5 2.f4 Bc5), wollte aber sowieso mal die d5-variante testen ( 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4). Wenn du lust hast kannst mich ja auch chessmail einladen...[/QUOTE]ich freu mich auf 2 spanede spiele:D:D:DBeitrag von hako
[QUOTE=Lestat;22632]wollte aber sowieso mal die d5-variante testen ( 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4)[/QUOTE]Geht die Variante nicht "in der Theorie" eigentlich 3.exd5 e4 ? :)Kenne zumindest nur die :rolleyes:Beitrag von *Freddy*
3.exf4 ist die etwas ruhigere Variante, soweit ich weiß.Aber super spielbar, spiele das selbst auch so, wenn ich mal 1....e5 spiele.Beitrag von Zapp Brannigan
[quote]Geht die Variante nicht "in der Theorie" eigentlich 3.exd5 e4 ?[/quote] 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 = Falkbeer gegengambit, leicht anrüchig wegen der variante 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Nf3 Bc5 7. Qe2 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4 4. Nf3 Nf6 = 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5 4. exd5 Nf6 = "moderne" verteidigungist nur eine zugfolge-transpositionBeitrag von Mattmonster
Hier mal eine Partie in meinem Königsgambit sehr spanend wie ich finde . am ende verloren aber das lag nicht an der Eröffnung sondern and em fast 2400 meines Gegner was denkt ihr[Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://chess24.com/de/game/CdKD5oOFQWSxJbj0z4wLxA". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://chess24.com/de/game/CdKD5oOFQWSxJbj0z4wLxA" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.]gruss lonnyrotflmao2Beitrag von Mattmonster
[QUOTE=Mattmonster;23910]Hier mal eine Partie in meinem Königsgambit sehr spanend wie ich finde . am ende verloren aber das lag nicht an der Eröffnung sondern and em fast 2400 meines Gegner was denkt ihr[Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://chess24.com/de/game/CdKD5oOFQWSxJbj0z4wLxA". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://chess24.com/de/game/CdKD5oOFQWSxJbj0z4wLxA" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.]gruss lonnyrotflmao2[/QUOTE]hatt keiner von euch eine meinung zu der partie:confused::neinnein:Beitrag von Mattmonster
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Sf3 d6 4.d4 g5 5.Sc3 Lg7 6.g3 Ein typischer für derartigen Stellungen Vorstoß: Weiß versucht damit, die f- und h-Linie (Zielfelder f7, h7!) zu öffnen6...g4 [6...fxg3 7.hxg3]7.Sh4 f3 Schwarz block iert damit die f-Linie, hat aber die Kontrolle über das wichtige Feld f4 aufgegeben8.Lc4 Sc6 9.Le3 a6 Ein harmloser Zug. Schwarz sollte das Feld f7 sichern [9...Sf6]10.O-O Sge7 11.Sxf3! Ohne eine rasche Öffnung der f-Linie, dürfte Weiß kaum in der Lage sein, seinen Entwicklungsvorsprung in den Königsangriff umzuformen.11...gxf3 12.Lxf7+! Kxf7 13.Dxf3+ Sf5 14.exf5+ - Weiß kontrolliert die weißen Felder im d5-Raum. Kf7 ist offenbar damit überlastet14...Lf6 15.Dh5+ Kf8 16.Lh6+ Lg7 17.f61-0das ist auch recht interesant wie ich findep.s ich suche auf chessmail immer nette gegner um eröffnungen (z.b königsgambit) am brett zu diskutierenBeitrag von Mattmonster
[Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://www.youtube.com/watch?v=uhdoc1-sQv4". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://www.youtube.com/watch?v=uhdoc1-sQv4" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.]so ganz nett ;)bin gespant ob ich es kommene saison aufs brett bekomme ;):verschmitzt::app:Beitrag von Mattmonster
[QUOTE=anonym]Habe mit weiss im freestyle sehr häufig bei langen turnierpartien königsgambit gespielt - die quote sogar gegen cluster lag bei 100 prozent - bis auf die partien in denen schwarz direkt 3. ... g5 spielte. die positive quote lag natürlich auch daran, dass computer in diesen stellungen mehr zeit brauchen um in suchtiefen zu kommen - is einfach sehr kompliziert - und wer da vorbereitet is natürlich im vorteil - aber auch als mensch finde ich es viel komfortabler mit schwarz direkt g5 zu spielen.[/QUOTE]gerne würde ich dein g5 testen ;) wo spielst du? im netz?Beitrag von Mattmonster
[Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://www.youtube.com/watch?v=Gk-Ox4tPkDE". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://www.youtube.com/watch?v=Gk-Ox4tPkDE" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.]viel spassBeitrag von Mattmonster
[QUOTE=Mattmonster;24486]hatt keiner von euch eine meinung zu der partie:confused::neinnein:[/QUOTE]Schach muss spass machen für mich auch wenn alle sagen das kg is wiederlegt oder nicht koreckt mir sche...... egal aber es macht spass !! :v:Beitrag von Kiffing
Widerlegt ist ein hartes Wort. Das Königsgambit hat bei manchen allenfalls noch einen leicht zweifelhaften Ruf, aber auch die Kritiker dürften nicht bezweifeln, daß die praktischen Chancen mit dieser Eröffnung im Amateurbereich enorm sind. Gerade als Amateur sollte man nicht sklavisch an dem Gesetz der Logik festhalten. Denn auf der anderen Seite sitzt jemand, der gerade unter Druck Fehler macht. Als Referenz empfehle ich die Partien von Boris Spasski, der das Königsgambit virtuos gespielt hat. Übrigens hat das Königsgambit in den letzten Jahren auch in der Meisterpraxis wieder an Popularität zugenommen, weil Spieler neue Wege gefunden haben, den Druck auf den Gegner zu verstärken.Beitrag von blunder1
Die Frage ist, wie man den Begriff "Widerlegung" definiert.Das Königsgambit ist mit Weiβ nicht unspielbar, doch besser für Schwarz, wenn dieser sich auf die prinzipiellen Abspiele einlässt; kein Wunder, dass es ab einem gewissen Niveau so selten gespielt wird und Spasskys Zeiten liegen auch schon lange zurück:[Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://chesstempo.com/gamedb/opening/1122". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://chesstempo.com/gamedb/opening/1122" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.]Ich habe gefiltert (2200 + vs 2200 +), da meiner Ansicht nach Eröffnungen erst ab einer gewissen Spielstärke etwas aussagen.Beitrag von Zapp Brannigan
Zu Datenbanken:2200-2200 ist mir gleichzeitig zu tief und zu hoch. Zu tief für die Seite, die ich spielen will und zu hoch für die Seite, die ich nicht spielen will.Ich habe gegen FMs in der Eröffnung schon besser gespielt. Danach natürlich trotzdem verloren, aber die als Eröffnungs- Vorbilder zu nehmen will ich sie doch nicht. Wenn ich sehen will, wie gute Spieler eine Eröffnung spielen, mach ich normalerweise 2400+-2400+, das ist so die grenze wo beide Spieler ihre Eröffnungen wirklich gut kennen. Auf der anderen Seite spiele ich nicht gegen 2200+ Spieler, zumindest nur ganz selten. Wenn ich also mit schwarz gegen KG haben will, filtere ich 2400+ nur für schwarz, aber alle Spielstärken für weiss. Zum teil filtere ich nur bis 2400 für weiss.Zum Königsgambit:Nach 1.e4 e5 2.f4 exf4 hat weiss 3.Sf3 und 3.Lc4. Letztere wird immer mal wieder als "widerlegt" angeschaut, anscheinend auch in Shaws KG-Bibel. 3...Sf6 4.Sc3 c6 wird normalerweise als Hauptvariante gegeben, aber eine Widerlegung ist das wohl kaum. Dann gibt es noch jede Menge Abspiele wo schwarz auf h4 Schach gibt, mit oder ohne eingeschobenem d5.3.Sf3 ist wohl spielbar, wobei in den kritischen varianten eher weiss beweisen muss dass er ausgleich hat. 3...g5 ist kritisch, aber auch für schwarz nicht unheikel, g5 schwächt doch auch die eigene königsstellung. 3...d5 ist die "ausgleichs"-variante, welche auch durch andere zugfolgen erreicht werden kann, z.bsp. 2...d5 oder 3...Se7 oder gar 3...Sf6, je mit anderen "kritischen" nebenvarianten. Ich fand immer 3...h6 interessant, mit der idee, g5 spielen zu können ohne 3...g5 4.h4! zuzulassen. Ich habe mit Hebdens 3...Le7 gute Erfahrungen gemacht, der punkt ist, nach 4.Lc4 (sonst kommt Lh4+) Sf6 5.e5 Sg5 zu spielen, der springer greifft e4 an und kann nach weissem d4 nach d3 springen. Oft gibt man den bauern so zurück, gewinnt aber das läuferpaar. Sicher keine Widerlegung, aber gibt angenehmes FigurenspielBeitrag von blunder1
[QUOTE=Zapp Brannigan;29366]Zu Datenbanken:2200-2200 ist mir gleichzeitig zu tief und zu hoch. Zu tief für die Seite, die ich spielen will und zu hoch für die Seite, die ich nicht spielen will.Ich habe gegen FMs in der Eröffnung schon besser gespielt. Danach natürlich trotzdem verloren, aber die als Eröffnungs- Vorbilder zu nehmen will ich sie doch nicht. Wenn ich sehen will, wie gute Spieler eine Eröffnung spielen, mach ich normalerweise 2400+-2400+, das ist so die grenze wo beide Spieler ihre Eröffnungen wirklich gut kennen. Auf der anderen Seite spiele ich nicht gegen 2200+ Spieler, zumindest nur ganz selten. Wenn ich also mit schwarz gegen KG haben will, filtere ich 2400+ nur für schwarz, aber alle Spielstärken für weiss. Zum teil filtere ich nur bis 2400 für weiss.[/QUOTE]Wo man mit dem Filtern anfängt, ist wohl auch Ermessenssache; ich glaube, dass die NIC-Base (New in Chess) ihre Gründe hat, mit ca. 2200 zu beginnen. Genauso die Datenbank von chesstempo: Wenn man sie abfragen will, beginnt sie automatisch mit 2200 + vs 2200 +.Dein Filtern ist schon sehr sonderbar: Manchmal filterst Du 2400 + nur für Schwarz, aber alle Spielstärken für Weiβ; dann z.T. nur bis 2400 mit Weiβ. Weiβ der Himmel, wohin das führen soll.Beitrag von Mattmonster
Hallo SchachfreundeWas sind den eure Varieanten gegen das Königsgambit und warum?
Wenn ihr den vollen punkt haben wollt
Gruss vom mattmonster aus cronenberg !!
Beitrag von blunder1
Hallo Mattmonster,was meine Varianten gegen das Königsgambit angeht, so muss ich gestehen, dass ich mit einem totalen Mangel an Originalität "glänze".
Lange Zeit spielte ich das theoriearme 2...d5 3.exd5 exf4, doch seitdem ich Bologan's Black Weapons in the Open Games (tolles Buch!) habe, folge ich seinen prinzipiellen Tipps (um mit Schwarz auf Gewinn zu spielen), beginnend mit 2...exf4:
Nach 3.Lc4 Dh4+ 4.Kf1 d6. Das Schach galt lange als zweifelhaft, da Schwarz nach Sf3 mit der Dame noch einmal ziehen muss, doch Bologan meint, dass die schlechte weiße Königsstellung schwerer wiegt (in meinen Augen überzeugend).
Nach 3.Sf3 g5!, der einzige Zug, welcher das Königsspringergambit wirklich testet. Auch da folge ich Bologans Empfehlungen, z.B. nach 4.h4 g4 5.Se5 d6 6.Sxg4 Le7!? mit der Idee ...Lxh4+ und ...Lg3.
Seitdem ich Bologans Empfehlungen folge, erziele ich im Online-Blitz ein Riesenergebnis mit Schwarz.