Hey Leute,wollte hiermit auch ein Partienthread eröffnen um Anregungen von euch zur Partie unter anderem zur Eröffnung,zur Strategie von mir usw. beizutragen.Beginne hiermit mit meiner Patzerpartie:Die Jugendeinzelmeisterschaften haben nun auch bei meinem Bezirk begonnen. Ich bin momentan an 2 gesetzt. Der stärkste hatte 1867,der drittbeste nur 1200. Da die ersten beiden weiterkommen,habe ich eine hohe Chance,auf die Verbandsklasse zu steigen. In der erste Partie gewann ich mit Schwarz glücklich gegen einen 1000er,wo ich lieber die Figur und den Turm behalten sollte statt seine Dame zu nehmen. Naja,das nur nebenbei. Der Sieg führte mich also im 2.Spieltag direkt gegen den Bestgesetzten. Ich spielte mit Weiß und verhoffte mir,da er ein besserer Gegner nach DWZ ist,ein Remis. Ihm war klar,dass ich auch weiterkomme. Deshalb wollte er nicht mit mir schieben. Eine eher komische Caro-Kann-Partie entwickelte sich zu einer scharfen Stellung,die mit Taktik und gutem Endspielverstand belohnt wurde. Leider blieb bei mir alles andere als eine Belohnung. Nach einem taktischen Motiv mit 34. ...Sb3+!! war die Partie schon komplett vorbei,da der Bauernangriff mich überrempeln würde. Denkt bitte nicht,dass die Eröffnung völliger Quatsch ist. Sie ist von mir zu leichtem Vorteil Weiß ausanalyziert worden. Im 10.Zuge wusste ich,dass Sh3 meinen Vorteil dämpft,wollte meinen Plan mit g5-Sf4-Lh3 aber durchsetzen,da ich dann viele taktische Motive mit einer klar besseren Stellung hätte. Mit genauestem spiel von Schwarz könnte man dazu jedoch ausgleichen. Im 13. Zug sah mein gegner zwar die taktische Möglichkeit,spielte jedoch ungenau weiter,sodass ich taktisch die Qualität für einen Bauern gewann...Später war die Stellung schon klar gewonnen,wurde aber vor meinem Siegesrausch so stark irritiert,dass ich ungenau weiterspielte,meinen Türmen keine offene Linie gab und somit auch meinen Vorteil nicht ausnutzen konnte. Schließlich verlor ich sehr unglücklich,habe jedoch immernoch gelegentlich gute Chancen weiterzukommen.Hier die Partie:[Event "Bezirksjugendeinzelmeisterschaften 2011/2012"][Site "Bergisch-Land"][Date "2011.09.17"][Round "2"][White "SiegerFCN"][Black "N_N"][Result "0-1"][PlyCount "86"]1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. g4 Bg6 5. Nh3 e6 6. Nc3 Bb4 7. Nf4 Ne7 8. h4 h69. h5 Bh7 10. Nh3 Qc7 11. g5 hxg5 12. Bxg5 Nf5 13. Bd3 Nxd4 14. Bxh7 Qxe5+ 15.Be3 Rxh7 16. Qxd4 Qxd4 17. Bxd4 c5 18. Ng5 cxd4 19. Nxh7 dxc3 20. b3 f6 21.Nxf6+ Kf7 22. Ng4 Nc6 23. O-O-O Ke7 24. Rhg1 Rf8 25. Ne3 Rf7 26. Rde1 Kf8 27.Nd1 e5 28. Ne3 d4 29. Nc4 Rxf2 30. Ref1 Rxf1+ 31. Rxf1+ Ke7 32. a3 b5 33. axb4bxc4 34. b5 Na5 35. b4 Nb3+ 36. Kd1 d3 37. Re1 Nd4 38. Rxe5+ Kd6 39. Rg5 Nxc240. Rg6+ Ke5 41. Rg3 Nd4 42. Rg2 c2+ 43. Rxc2 Nxc2
Beitrag von Kiffing
Eine sehr taktisch geprägte Partie, wie es ja bekanntlich Dein Metier ist. Zur turbulenten Anfangsphase hast Du ja schon alles gesagt. Schön fand ich Dein 21. Sxf6! und vor allem sein 35. ...Sb3+!!, was natürlich absolute Weltklasse ist und, wenn das ein Großmeister gespielt hätte, die Stellung sofort in der Titelseite von Schachzeitungen gestanden hätte. Schön anzuschauen. Dir würde ich keine Vorwürfe machen. Zwar hat der Vorgängerzug die Partie von einem möglichen Remis zur Niederlage verändert. Aber so einen Zug würden auch ganz andere Leute übersehen? ;)
Beitrag von SiegerFCN
Mal wieder eine gewonnene Partie! Ich spielte heute gegen einen relativ gleichstarken Gegnern mit den schwarzen Steinen. Es war eine einfache 1.Bezirksliga-Partie.Meine Mannschaft gewann am ende ebenfalls. Zur Partie: Der Zug 6.f3!? verwirrte mich schon einigermaßen. Ich habe gewusst,dass in letzter Zeit es sehr viele spielen,da Bologan das Scheveninger System empfohlen hatte. Ich bekam das als Schwarzer in Blitzpartien 4x aufs Brett und gewann alle viermale mit 6. ...Db6!? . Da ich aber nicht die Theorie von Db6 wusste,und da es ja eben eine Turnierpartie war,wollte ich normal weiterspielen und habe mit 6 ...e6?! wahrscheinlich keinen korrekten Eröffnungszug gemacht. In anderen Sizilianisch-Stellungen sah ich ebenfalls dieselbe Eröffnung,nur dass da korrekterweise 6. ...e5! gespielt wurde. Ich musste mich also in einem Najdorf System zum Sieg kämpfen. Mit der späten Rochade wollte ich Prophylaxe erstmals angreifen und g4 provozieren. Nach g4 hätte ich nämlich den schwachen Punkt f3 von Weiß,welches ich unter Druck nehmen und angreifen könnte. Da der König nach der Rochade aber eifnach sicher steht,spielte ich trotzdem im 12.Zuge die kurze Rochade,worauf er sofort mit 13.g4 attackierte. Ich versuchte mich am Damenflügel durchzusetzen,während er jedoch ein tick schneller war.Ich wollte auch als Idee irgendwann mal Lxa3 bringen. Ich spielte 20. ...bxc2+ ,um nebst d5 ein stabiles Zentrum zu besitzen und den Läufer auf e3 auszusperren,damit ich am Damenflügel angreifen konnte.Er setzte mich aber mit seinen Bauern am Königsflügel gewaltig in die Enge,somit mir was besseres als ein gutes Zentrum einfallen musste. Als ich mir eine korrekte Strategie überlegte(Tb3-Tfb8-Txa3-Db3-Dxa3-Dc3-Dxb2#),stand ich allerdings gar nicht mehr so schlecht. Zu meinem Glücke war er kein besonders guter Taktiker,somit ich ihn mit taktischen Plänen zu Fehlern bereitete und mir den Sieg sichern konnte. In der Partie gefiel mir am besten das taktische Matt am Ende und 22. ...d4! [Event "Mannschaftskampf 1.Bezirksliga"] [Site "Bergisch-Land"] [Date "2011.10.02"] [Round "1"] [White "N_N"] [Black "SiegerFCN"] [Result "0-1"] [ECO "B80"] [PlyCount "60"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. f3 e6 7. Be3 Be7 8. Qd2 a6 9. O-O-O Nxd4 10. Bxd4 e5 11. Be3 b5 12. Kb1 O-O 13. g4 b4 14. Ne2 a5 15. h4 Bd7 16. Ng3 a4 17. g5 Ne8 18. Nf5 Bxf5 19. exf5 b3 20. a3 bxc2+ 21. Qxc2 d5 22. Bc5 d4 23. Bxe7 Qxe7 24. Qg2 Rb8 25. Ka1 Nd6 26. f6 Qe6 27. h5 Rb3 28. fxg7 Rfb8 29. Rd2 Qf5 30. g6 Rxa3+ 0-1]
Beitrag von Kiffing
Herzlichen Glückwunsch zu diesem Sieg! War eine typische sizilianische Partie, wo es erst schien, als würde der Angriff Deines Gegners sehr gefährlich werden können. Hast Dich gut aus der Situation befreien können und selber einen schönen Angriff am entgegengesetzten Flügel entfacht. 18. Sf5!? ist wohl zweischneidig. Gegner kriegt vorne nette Bauern, dafür wird ...d5 zugelassen, ein Vorstoß, den Schwarz im Sizilianisch in fast allen Varianten anstrebt. Insgesamt schöner Angriffsplan und schönes Ende. Sah überzeugend aus! :top:
Beitrag von tandem
ich denke 6.... e5 ist besser, dann hast du eine Art Najdorf und dein Springer steht auf c6 das ist in diesem Fall ideal. Ich denke wenn dein Gegner im Mittelspieleinfach mal seinen Läufer nach d3 entwickelt steht er besser da du keinen wirklichen Angriff hast erhingegen schon. aber sonst glückwunsch:app:
Beitrag von SiegerFCN
Wieder eine Partie der 1.Bezirksliga. Wir spielten heute gegen den Ronsdorfer Schachverein e.V.,welcher wohl einer der stärksten Mannschaften der DWZ her in der 1.Bezirksliga sind. Die ersten vier Bretter alle über 1900,danach zwar ca 1000-1800,aber immer noch ziemlich stark. Ich durfte mich an Brett 3 gegen einen 1928er mit den weißen Steinen in der französischen Eröffnung zufrieden geben. Nach erstmals normaler Theorie verschärfte sich die Stellung und ich probierte einen Königsangriff,vernachlässigte da aber wohl zuerst die Eröffnung. Nach dem wohl zu geschlossenem Zug 9. ...c4 wollte ich mit 10.Sg5!? den Versuch des Angriffes beginnen. Darauf wollte ich ebenfalls h6 provozieren um eine für später mögliche Angriffsmarke von g7 und h6 zu haben. 11. Df3 war wohl zu überhastet gespielt,hatte nach 11. ...0-0 nicht alle Varianten komplett ausgerechnet. Dachte mir nämlich,dass stattdessen Sd8 oder Dc7,welche sich als gar nicht mal so gute züge erweisen,gut sind. Im 12. Zug hätte er h6 spielen können,wodrauf ich mit h5 geantwortet hätte. Natürlich würd er dann nach e7 mit dem springer gehen. Die variante dazu ab 12. ...h6! 13.h5 Sge7! 14.Sh3 Ld7 15.g4 und jetzt ist nur 15. ...f6! der einzige Zug,der für Schwarz vorteil erhält. Alles andere wäre wegen g5 nebst h6 nebst Sxg5! oder Dh5! verloren. Leider sah ich den Zug f6 als nicht so starke Drohung in meinen Variantenberechnung. Ebenfalls sah ich eine schöne Kombi,falls er statt 13. ...Sge7! 13. ...hxg5?? spielen würde. Nämlich: 13. ...hxg5?? 14.hxg6 fxg6 15.Th8+!! Kxh8 16.Dxf8 Kh7 17.Ld3!!(würd ich sogar 3 Ausrufezeichen geben,hammer zug!) Ld7 18.Df7! cxd3 19.0-0-0 nebst Th1#. Okay,weiter zur Partie: Er spielte 12. ...f6? und ließ mich schon nach dem leicht taktischem Motiv 13.Sxh7! gewinnen. Ebenfalls fand ich interessant,dass ich strategisch ohne Probleme den h-bauern nach vorne drücken konnte. 20.Dg6! ist wohl die Krönung der fast fehlerfreien Partie. Dieser Zug bringt nämlich die komplette Königsstellung zur Überlastung. Es droht h7+ oder sogar hxg7 mit drohung Th8# und falls genommen wird De8#. Turm ist weg.Hier die Partie:[Event "Mannschaftskampf 1.Bezirksliga"][Site "Wuppertal"][Date "2011.10.23"][Round "?"][White "SiegerFCN"][Black "N_N"][Result "1-0"][ECO "C19"][WhiteElo "1672"][BlackElo "1928"][Annotator "Zolfagharian,Kevin"][PlyCount "55"]1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Nf3 Nbc6 8. a4Qa5 9. Bd2 c4 10. Ng5 $5 (10. g3 Bd7 11. Bg2 O-O-O 12. O-O f5 13. exf6 gxf6 14.Re1 Ng6 15. Bh6 Rhg8 16. Qd2 $14) 10... Ng6 11. Qf3 $6 {Hier hoffte ich aufdie kurze Rochade von Schwarz. Weniger angenehm fand ich 11. ...Dc7 oder 11. ...Sd8,welche doch nicht so problematisch wie 11. ...0-0 sind.} (11. Be2 Bd7 12.O-O O-O 13. Nf3 $14) 11... O-O (11... Nd8 $5 12. Qg4 b5 13. h4 h6 14. Nh3 Kf8$1 $14) (11... Qc7 $2 12. Be2 h6 13. Nh3 O-O 14. Nf4 Nxf4 15. Qxf4 Bd7 $5 16.h4 Ne7 17. g4 Ng6 18. Qg3 Qb6 19. h5 $1 Qb2 20. Rc1 Ne7 21. g5 $3 Nf5 22. Qg2$16) 12. h4 $2 f6 $2 (12... h6 $1 {Meine Gedankenfolge: Ich wollte nach 12. ...h6 den Königsangriffplan mit h5-Sh3-g4-g5 verwirklichen.Die Idee,welche imAnsatz zwar stark ist,kann man leider nicht Umsetzen.} 13. h5 Nge7 $1 (13...hxg5 $4 {Auf diesen Zug hätte ich dann in dieser Variante gehofft,welche eineschöne Kombination für mich,die ich berechnet habe,hervorbringt.} 14. hxg6 fxg615. Rh8+ $3 Kxh8 16. Qxf8+ Kh7 17. Bd3 $3 Bd7 18. Qf7 $1 cxd3 19. O-O-O -- 20.Rh1#) 14. Nh3 b5 (14... Bd7 $5 15. g4 f6 $1 {Andere Züge sind nicht gut.} (15... b5 $2 16. g5 hxg5 17. h6 gxh6 18. Nxg5 $1 $18) (15... Rad8 $2 16. g5 hxg517. h6 gxh6 18. Nxg5 $1 $18) (15... Rfd8 $2 16. g5 hxg5 17. h6 gxh6 18. Qh5 $18) 16. exf6 Rxf6 17. Qg3 e5 18. dxe5 Nxe5 19. Be2 Nf7 $17) 15. g4 f6 $8 {!} 16.exf6 Rxf6 $17) 13. Nxh7 $1 Kxh7 14. Qh5+ Kg8 15. Qxg6 $16 {Zwar hat Weiß nochnicht alle Figuren entwickelt,trotzdem reichen ihm der Bauer auf h5,der Turmauf h1,die Dame auf g6 und vielleicht sogar der Läufer auf d2 zum siegreichenAngriff.} fxe5 16. dxe5 Nxe5 17. Qg3 Nc6 18. h5 e5 $2 {Verliert sofort} (18...Rf7 {Man muss direkt den angegriffenen Punkt g7 verteidigen,was aber am Endetrotzdem nichts bringt.} 19. h6 Qc7 20. Qg6 $1 Qe5+ 21. Be2 Qf5 22. Qg3 $1 g623. Ra2 e5 24. O-O $18) 19. h6 Rf7 20. Qg6 $1 Bf5 21. h7+ Kf8 (21... Kh8 22.Qxf7 $18) 22. Qd6+ {Aufgabe ... 1-0} (22. h8=Q+ Ke7 23. Bg5+ Rf6 24. Qhxg7+ Kd625. Q6xf6+ Be6 26. Qge7+ Nxe7 27. Qxe7+ Kc6 28. Qxe6+ Kc7 29. Rh7+ Kb8 30. Qe8+Qd8 31. Qxd8#) 22... Re7 23. h8=Q+ Kf7 24. Qh5+ Kg8 25. Qxf5 Nd4 26. Qxe7 Nxf527. Qe6+ Kf8 28. Rh8# 1-0
Beitrag von Kiffing
Die Partie würde ich mir einrahmen lassen. Sie hat historischen Wert. Herzlichen Glückwunsch Dir zu diesem Geniestreich gegen einen gestandenen und leistungsfähigen Spitzenspieler. :top: :app2: :laola:
Beitrag von Hans_van_Ille
Den Angriff hast du stark gespielt! Aber wie sich dein gegner verteidigt hat war lahm :D
Beitrag von SiegerFCN
Danke für die Kommentare!! Korrektur zur Partie. 12.h4! war nach langen analyzen kein fragwürdig,es ergeben sich figurenopfer-stellungen,die für Weiß vorteilhaft sind. Nur so,falls jemand so ne stellung aufn brett bekommt und denkt,h4 sei ein Fehler :D
Beitrag von SiegerFCN
Wieder mal zeige ich eine gewonnene Partie von mir. Diesmal war ich zum zweiten mal als Ersatzspieler zum SBBL-Viererpokal eingeladen worden für die 4.Mannschaft,die meines erachten aufgrund ihrer Stärke ziemlich weit gekommen ist (bis jetzt Halbfinale!). Meine Mannschaft gewann den Kampf ebenfalls mit 2 1/2 - 1 1/2,somit wär das nächste mal gegen eine Mannschaft spielen dürfen,wo ihre Bretter von 1-4 alle über 2000 belegen. Ob das geschafft wird,ist fraglich,aber gar unmöglich niemals!Zur Partie:Ich spielte mit den weißen Steinen. Ich bereitete mich lange auf meinen nach DWZ ein tick stärkeren Kontrahenten,welcher 1722 hatte, vor. Die Eröffnung,welche von der Sveshnikov-Variante über zur Bird-Verteidigung mit 8. ...Le6!? überging, begannen beide souverän,bis ich dann einen unerklärbaren Rückzugsfehler begann. Ich erinnerte mich während der Partie nur dunkel,dass 14.Dd3! der beste Zug in der Stellung war. Aus irgendwelchen unvorständlichen Gründen hatte ich Angst vor Drohungen wie direktes 14. ...Da5+ 15.c3 b4?,welches man aber einfach mit 16.Sc4! verhindern konnte. Dies sah ich dann aber leider zu spät. Die Theorie ging also bis zum 14.Zug. Die Partie entwickelte sich weiter zu einer leicht komplizierten Stellung,da Züge von d5 und f5 immerwieder pariert werden müssten. Nachdem dann doch d5 kam,dachte ich mir,dass ich den Bauern nicht schlagen darf,da sonst Td6 kommt und ich schlechter stehe.Darauf spielte ich also g3,was glaub ich noch so OK ist. Als dann mein gegner im 20.Zug katastrophal Txc2?? spielte,war mir klar,dass ich diese Partie nicht mehr aus der Hand geben würde. Er sagte zu mir,dass er schon voraus dachte,überlegte,wie er das Matt auf c1 machen sollte und überflog bzw. vergaß den Zug,dass irgendeine Figur,in dem Falle hier die Dame,den Turm schlagen und nehmen kann. Danach war von mir einfach runtergespielt.Besonders die Züge wie 16.Dd3! oder 22.Lg2! gefielen mir gut. 16.Dd3! war von mir selbst gesagt clever,da ich meinen fehler mit 14.Dd2?! in einer Stellung,wo er nicht angreifen und Pläne außer d5 oder f5 entwickeln kann,wiedergutmache. Dieser Zug verhindert ebenfalls das wohl starke f5 und geht aus der Läuferdiagonale hinaus. Wenn ich zu Kb1 komme,ohne dass mein Springer geschlagen wird,stelle ich mein Springer nach g4 oder gar f5 und stehe gut. 22.Lg2! war eine kleine provokante Taktik. Falls er nimmt,wie es in der Partie auch kam, folgt 23.Dc8+ nebst 24.Dxh8 und ich hab Turm+Qualität mehr. Falls er nicht nimmt,würde ich in sein Territorium eindringen und er würde gar kein Gegenspiel bekommen (wie später das sehr kleine gegenspiel mit d3 ...). Ich würde auch die Damen abtauschen,mich dann mit nem mehr Turm begnügen und die Bauern abholen....Hier nun die Partie:[Event "SBBL-Viererpokal "][Site "Bergisch-Land"][Date "2011.10.30"][Round "?"][White "SiegerFCN"][Black "N_N"][Result "1-0"][ECO "B33"][WhiteElo "1672"][BlackElo "1722"][PlyCount "57"]1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8.Na3 Be6 9. Nc4 Rc8 10. Nd5 Bxd5 11. Bxf6 gxf6 12. Qxd5 b5 13. Ne3 Ne7 14. Qd2Bh6 15. O-O-O Rc6 16. Qd3 d5 17. g3 d4 18. Kb1 Qc8 19. Nf5 Nxf5 20. exf5 Rxc221. Qxc2 Qb7 22. Bg2 Qxg2 23. Qc8+ Ke7 24. Qxh8 Qe4+ 25. Ka1 Qxf5 26. f4 d3 27.fxe5 fxe5 28. Rhf1 Qg6 29. Qxe5+ 1-0
Beitrag von Kiffing
Glückwunsch zum Siege! Ich würde mir wirklich wünschen, daß Dein Gegner auch gegen mich mal solche Blackouts bringt.In der Eröffnung ist, glaube ich, 10. Lxf6 gxf6 11. Se3 am stärksten. Das hat auch Dein Gegner in der Analyse meiner letzten Partie gegen ihn vorgeschlagen. Nach dem Textzug wäre 12. ...Sb4 wahrscheinlich für Dich unangenehm gewesen. Es folgt 13. Dd2 d5! mit Kompensation für Bauernstruktur. Den Bauern im 17. Zug nicht gewonnen zu haben, war wohl die richtige Entscheidung. Allerdings gefällt mir 17. Kb1 besser. Nach 17. Kb1 d4 18. c3 Td6 19. Sc2 Sc6 kannst Du seinen auf d4 gefesselten Bauern zwar nicht erobern, mit der Schwäche auf d4 aber durchaus etwas anfangen, etwa nach cxd4 Deine Figuren schnell aktivieren und zu versuchen, weiter auf die Schwäche zu spielen, etwa 20. Le2 Td7 21. cxd4 Sxd4 (21. ...cxd4 und die Schwäche auf d4 ist fixiert) 22. Dh3! Lf4 23. Sxd4 Txd4 24. Txd4 exd4 25. Td1, und der Bd4 ist ein Kind des Todes. Aber das ist sehr kompliziert zu berechnen und zu erkennen. Ich würde sagen, bis zu seinem Blackout war die Stellung unklar. Aber ich sag mal so, es gewinnt halt der, der besser gespielt hat. Und den Fehler hast nicht Du gemacht, sondern der Gegner. Insofern war es natürlich ein verdienter Sieg. Gut gemacht, gegen einen äußerst unangenehmen Gegner gewonnen zu haben, der eigentlich weitaus stärker spielt als seine DWZ es vermuten läßt.
Beitrag von SiegerFCN
Heute spielte ich gegen meinen Mannschaftskollegen die Offene Solinger Stadtmeisterschaft vor.Zur Partie: Ich hatte die weißen Steine und spielte mit der Sizilianischen Verteidigung. Die Eröffnung war eigentlich normal (Dd2 ist kein Fehler,führt rein theoretisch gesehen zur normalen Stellung oder OK-Stellung für Weiß. f4 ist aber natürlich stärker) gespielt bis er mit 8. ...h6!? mich aus meiner vorbereiteten Theorie rausgeschmissen hat. Die Idee ist kurz zu rochieren,wenn der Springer auf f6 geschlagen wird,und keinen gefährlichen Läufer auf g5 vom Gegner zu haben. Ebenfalls hat der Läufer auf f6 dann eine schöne diagonale und kann gegebenfalls mal aus strategischen Verteidigungszügen nach g6-Lg7 spielen. Ich ließ mich darauf ein,da ich den Läufer auf h4 nicht gut aufgehoben fand. Mit Kb1 wollte ich natürlich nach Lg5 aus der Fesselungsdiagonale raus. Nach seiner kurzen Rochade spielten wir eine typische Sizilianisch Angriff Variante,wo Schwarz am Damenflügel und Weiß am Königsflügel angreift. Als ich dann die Stellung unter Kontrolle bekam und besser stand,begann mein Gegner Fehler zu machen,wodurch mein Vorteil sich enorm ausbreitete. Als ich dann schon gewonnen stand,konnte ich sogar ein Matt in 11 erzwingen mit dem Mattnetz Zug 24.The1!. Ich hielt davon wenig,kein plan warum,und spielte Thf1 um gelegentlich auf f4 rauszuschlagen. Immer weiter und weiter begann ich dann katastrophale Züge zu spielen. Mein Vorteil ist von Matt bis auf +1 gesunken. Unfassbar! Das innerhalb 5 Zügen! Schlechte Leistung von mir. Ich dachte mir aber während der Partie: Naja,hast scheiße gebaut,aber sein König steht noch nicht 100% sicher und seine Figuren sind eingeengt. Wieso dann nicht mal weiter angreifen? Und ich tat es und bekam anschließend die Qualität. Am Ende übersah er noch ein Schach mit Doppelangriff auf den König und den Springer,womit ich dann einen ganzen Turm mehr hatte. Darauf kapitulierte er endgültig. Zwar stand ich die ganze Partie wohl vorteilhafter,aber ich verspielte ein Matt und ne klare Stellung. Das darf mir nicht wieder vorkommen!Besonders der Zug 18.g6! ,was die ganze Stellung von Schwarz zerstört und der Königsangriff gefielen mir in der Partie.Hier nun die Partie:[Event "Offene Solinger Stadtmeisterschaft 2011"][Site "Bergisch-Land"][Date "2011.11.01"][Round "?"][White "SiegerFCN"][Black "N_N"][Result "1-0"][ECO "B95"][WhiteElo "1672"][BlackElo "1682"][PlyCount "87"]1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8.O-O-O h6 9. Bxf6 Bxf6 10. Kb1 O-O 11. f4 b5 12. g4 Bb7 13. Bg2 Qc7 14. h4 b415. Nce2 Rc8 16. g5 Bxd4 17. Nxd4 h5 18. g6 fxg6 19. Nxe6 Qc4 20. e5 Bxg2 21.Qxg2 Ra7 22. Qxg6 dxe5 23. Ng5 exf4 24. Rhf1 Rd7 25. Qh7+ Kf8 26. Qh8+ Ke7 27.Qxg7+ Kd8 28. Nf7+ Kc7 29. Qe5+ Kb6 30. Nd6 Qxc2+ 31. Ka1 Rc5 32. Qxf4 a5 33.Qe3 Rdc7 34. Ne4 a4 35. Nxc5 Qxc5 36. Rf6+ Kb7 37. Qxc5 Rxc5 38. Rfd6 Rc2 39.R6d5 Nc6 40. Kb1 Re2 41. Rxh5 Ne5 42. Rd6 Nc4 43. Rh7+ Kc8 44. Rc6+ 1-0
Beitrag von Kiffing
Eine wirklich offensive Variante, die Du da ausgegraben hast. Gefällt. Der Bauernsturm sieht nicht nur mächtig aus, er ist auch mächtig. Danach hast Du den Königsangriff wunderschön weitergetragen. Leider ging Dir nach 26. Dh8+ viel von dem Schwung verloren. 26. Tde1 entscheidet sofort, weil nimmt dem König den entscheidenden Fluchtweg. Auch klar gewonnen ist die Partie nach 26. Df5+ und dem effektvollen 26. Txf4+ Dxf4 27. Dh8+ Ke7 28. Dxg7+ Kd8 29. Txd7+ Sxd7 30- Se6+ +-. Aber der nach dem etwas voreiligen (ungeduldigen?) 26. Dh8+ stark geschrumpfte Vorteil hat sich dann noch als groß genug erwiesen, auch weil Du danach folgerichtig weiter gespielt hast. Insgesamt war das eine tolle Angriffspartie von Dir gewesen, in der ich nicht in der Haut Deines Gegners hätte stecken wollen. Mit 3/4 stehst in Stadt super da, und jetzt drücke ich Dir die Daumen, daß Du auch gegen die Hämmer, die jetzt folgen werden, was holen kannst! :top:
Beitrag von SiegerFCN
Da die Jugend des SG Solingens erstmalig zur Deutschen Jugend-Vereinsmeisterschaft gelangt ist,gab es auch erstmalig ein Problem. Es durften nur 7 Bretter(Spieler) gemeldet werden! Da unsere Mannschaft und Startmannschaft der letzten Saison aber auf 8 Spielern(!) besteht,kam es zu einer spielerischen Entscheidung,wer mitspielen darf und wer nicht. Brett 6-8,wo ich als Newcomer mit meiner ersten Saison Brett 8 war, sollten gegeneinander spielen. Die beiden,die am meisten Punkte haben,kommen weiter und dürfen spielen: Brett 1-6 spielt,Brett 7 ersatz (mit 2Spielen) . Also weiter: Brett 6-8 mussten beide 2x gegeneinander 1x mit Weiß und 1x Schwarz spielen. Ich gewann gegen brett 6 2x (die zweite partie poste ich noch!) und gegen brett 7 bislang 1x,nämlich die heutige partie,die ich jetzt auch posten werde:Nach einer typischen f3-Sizilianisch-Englischen Stellung heraus versuchten beide Parteien ihr bestes,na klar,schwarz,also ich,hatte das einfachere spiel,da ich schon weiter war (brett 7 gegen brett 6: 0,5-1,5) Weiß hatte erstmals einige strategische eröffnungsfehler gespielt,ließ mir schenlles d5 zu,wo ich die Initiative übernahm. Später entwickelte sich die Stellung sowohl positionell als auch taktisch zu meinen gunsten. Als ich dann häufig die Chance verpasste mit Sb4 die Parite komplett für mich zu entscheiden,zog ich sie wohl aus taktischen Gründen erst später,da aber nicht korrekt. Klar,Td7 übersah ich,komischerweise,trotzdem war die Grenze noch an Ausgleich,da Da5! wohl der einzig rettende Zug war! Jetzt siehts so aus,als ob Schwarz eine Figur verliert,aber nach Txe7 Dxb5 axb4?? kommt Dxb4! Jetzt droht matt auf a1 und der turm ist angegriffen. Später verlief zu meiner Freude die Partie weiter taktisch vor. Sc3+ und Lxa3 und vorallem das Damenopfer Dxb2+!,was zu einem Matt in 2 (Ta2+ nebst La3#) führte,waren spektakulär. Ein riesen patzer kam trotzdem: Es kostete mir den Sieg,aber bekam dafür keine Niederlage: Als er nach dem Turmschach auf der 8.Reihe meinen läufer mit seinem turm und seinem Läufer 2x angriff,spielte ich wohl zu unüberlegt h6?? was forciert remis wäre: 1.Txf8+ Kh7 2.Lxf7!! Txf1 3.Lg8= mit dauerschach. Nach h5! statt h6 wäre die Partie aber locker für mich gehalten. Nach ein bisschen spielerei gewann ich die Partie. Hier die Partie:[Event "Kandidatenmatch DVJM"][Site "Bergisch-Land"][Date "2011.11.15"][Round "?"][White "N_N"][Black "SiegerFCN"][Result "0-1"][PlyCount "88"]1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be7 8.Qd2 O-O 9. f3 Be6 10. O-O-O a5 11. Bb5 Qc7 12. g4 d5 13. Nxd5 Nxd5 14. exd5Rfd8 15. Qf2 Rxd5 16. Rxd5 Bxd5 17. Rd1 a4 18. Rxd5 axb3 19. a3 Nb4 20. Rd7 Qa521. Bc4 Na2+ 22. Kb1 Nc3+ 23. Kc1 Bxa3 24. cxb3 Bb4 25. Qf1 Qa1+ 26. Kc2 Qxb2+27. Kd3 Ra1 28. Rd8+ Bf8 29. Bc5 h6 30. Rxf8+ Kh7 31. Qxa1 Qxa1 32. Rxf7 Nd133. Rxb7 Nb2+ 34. Ke4 Nxc4 35. Kd3 Qf1+ 36. Kc3 Qxf3+ 37. Kxc4 Qxb7 38. b4 Qe4+39. Kb5 Qxg4 40. Ka6 Qe6+ 41. Ka7 e4 42. b5 e3 43. Bxe3 Qxe3+ 44. b6 Qh3 0-1
Beitrag von Kiffing
Erst einmal Glückwunsch zum Sieg!An dieser bemerkenswerten Partie hat mir bereits direkt zu Beginn gefallen, wie Du es geschafft hast, das im Sizilianer so immens wichtige ...d5 auf taktischem Wege durchzusetzen. Damit hast Du gewissermaßen den Grundstein für den Siege gelegt.Mit 17. ...a4 hast Du dann konsequent gespielt und die erstbeste Gelegenheit genutzt, schnell in Angriff zu kommen. Sehr gut gemacht. Der taktische Wirbelwind, der sich danach über Deinen Gegner erstreckte, war natürlich vom Feinsten. Eine wunderschöne Partie, die mir sehr gut gefallen hat!
Beitrag von SiegerFCN
Zu der 6.Runde der Solinger Stadtmeisterschaft bekam ich einen stärkeren Konkurrenten. Natürlich versuchte ich mindestens ein Remis rauszuholen,was mir auch,naja... glücklich(?!) gelang. Ich bereitete mich sehr lange vor und spielte eine etwas seltene und unbekanntere Variante,worauf Schwarz sehr genau spielen muss,um Ausgleich zu erhalten. Mit 4,5Punkten aus 6 Partien könnte ich mit meinem Gegnerschnitt aber relativ zufrieden sein,auch wenn ich natürlich gerne einen ratingpreis schnappen würde. Die nächste,letzte Runde spiele ich gegen einen FM,was meine Chancen natürlich geringert. Ich müsste schon ein Schach-Wunder bringen,um DAS zu packen!Zur Partie:Ich spielte mit den Weißen Steinen gegen den Najdorf-Sizilianer gegen einen 2071er. Vorallem gefielen mir meine vielen taktischen Möglichkeiten die ich auf dem Brett hatte,u.a. war da der schwache Punkt d6,die Unterentwicklung Schwarz und meine gute Figurenstellung. Ebenfalls war der schwarze König in der Mitte und musste auch aus taktischen Gründen in Sicherheit kommen,was allerdings zwar im richtigen zeitpunkt war,aber trotzdem viel zu spät kam. 9.g5!? brachte mich dann zu einem guten spiel,da sein Springer auf h7 nichts machen konnte. Mit 13.Sf3 versuchte ich das Manöver Sd2-Sc4 oder Se5-Sc4,da dieser zusätzlich noch d6 angreift. 17. ...Dg5 war wohl nicht so gut,besser wäre mit dem g-Springern auf e5 direkt rauszunehmen. Nach 19. ...Sc5 rechnete ich zwar Dxg4,verwarf dies aber viel zu schnell,da ich dachte,dass nach Tg8 mein zentrum verloren ging,der Springer auf e4 durch f5 verloren gehen kann und dass ein möglicher Abzug vom Springer nach e7 über d5 schlechter für mich sei. Nach 19. ...Sc5 20.Dxg4 Tg8 stünde ich aber +4,nach Enginge,da einfach Lg2 ginge... Falls Abzug spiele ich Dh4 und drohe nach f5 für Schwarz katastrophal Dh5+. Ich verlor aber die Figur. Statt 22.Thd1 mit bisschen mehr Gegenspielchancen spielte ich 22.Dc4?,welches einfach nur grausam war. Ich versuchte weiterhin mein glück und hoffte nach 31.Txe6! auf einen Fehler meines gegners,welcher auch geschah,nämlich 32. ...Df7? ,was Remis endet. 32. ...Kg7 wäre wohl ohne weitere Chancen für mich. Nach 36. a4 bxa4 ist es für alle,die sich damit nicht auskennen,übrigens Remis...Hier die Partie:[Event "Solinger Stadtmeisterschaft"][Site "Bergisch-Land"][Date "3.12.2011"][Round "6"][White "SiegerFCN"][Black "N_N"][Result "1/2-1/2"][PlyCount "73"]1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qe2h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nh7 11. O-O-O hxg5 12. Bg3 Nf8 13. Nf3 Ng6 14. Bxd6 Bxd615. e5 g4 16. Rxd6 Nd7 17. Nd2 Qg5 18. Nce4 Qxe5 19. g3 Nc5 20. Bg2 Nxe4 21.Nxe4 f5 22. Qc4 fxe4 23. Qc7 O-O 24. h3 Qxg3 25. hxg4 Qf4+ 26. Kb1 Qf7 27. Qc4Qf4 28. Rd4 b5 29. Qc6 Ra7 30. Rxe4 Qc7 31. Rxe6 Bxe6 32. Qxe6+ Qf7 33. Qxf7+Raxf7 34. Bd5 Kg7 35. Bxf7 Rxf7 36. a4 bxa4 37. Rd1
Beitrag von Kiffing
Also erst einmal Glückwunsch zu dem Remis gegen diesen deutlich vor Dir dotierten Gegner und Deiner bisher phantastischen Leistung bei den Solinger Stadtmeisterschaften. Als Belohnung gebührt Dir die Ehre, in der letzten Runde bei einem ca. 50-Teilnehmerfeld am Spitzenbrett gegen einen Fide-Meister antreten zu dürfen. Das hast Du Dir wirklich verdient! :top:Die Partie hat auf mich einen unglaublich komplizierten, hartnäckigen und schwerblütigen Eindruck gemacht. Da ist man ja schon richtig angestrengt vom bloßen Nachspielen der Züge. Man kann da nur ansatzweise ermessen, welche Kraftanstrengung beide Konkurrenten in dieser Partie leisten mußten. Das war richtiges Schach!Vor allem am Anfang bis zum 20. Zuge hast Du bärenstark gespielt und bist regelrecht über Dich hinausgewachsen. Brachialität und Genauigkeit verwandelten sich in eine äußerst effiziente und druckvolle Einheit und machten Deinem Gegner schwer zu schaffen. Hier zeigte sich aber ein Phänomen, das mir schon öfters aufgefallen war. Weitaus schwächer dotierten Spielern gelingt es nicht selten, in Partien gegen eigentlich unerreichbare Konkurrenz gut mitzuhalten oder sogar überlegen zu stehen. Irgendwann aber verlieren sie den Faden und das Blatt wendet sich. Genau das ist Dir nach 20. Lg2? und 22. Dc4? passiert. Aber, und das ist für mich das Entscheidende, eine weitere Gesetzmäßigkeit trat nicht in Kraft, nämlich die, daß diese Spieler ihre Partien dann auch verlieren. Da steckt bei Dir eine ungeheure Kraftanstrengung und Willensstärke dahinter, die gar nicht hoch genug einzuschätzen ist und die Dich für höhere Aufgaben qualifiziert. Eine wunderbare Leistung!
Beitrag von Hans_van_Ille
Am Anfang hast du wirklich IMBA gespielt. IMBA heißt episch :D Mir gefällt es sehr gut wie viel du in einer Partie nachdenkst, was ich viel zu wenig mache.Dxg4 nicht zu spielen weil du Gespenster gesehen hast ist natürlich schade. Aber wen interessiert das schon bei einem Remis gegen nen FM
Beitrag von Kiffing
Das war ein Remis gegen einen mit 2071. Das Spiel gegen den FM kommt jetzt in der letzten Runde - am Spitzenbrett.
Beitrag von Hans_van_Ille
[QUOTE=Kiffing;4338]Das war ein Remis gegen einen mit 2071. Das Spiel gegen den FM kommt jetzt in der letzten Runde - am Spitzenbrett.[/QUOTE]Achso :)
Beitrag von SiegerFCN
Und wie angekündigt,spielte ich gegen den zweitgesetzten FM . Ich bereitete mich unglaublicherweise die ganze woche ziemlich lange auf Französisch vor. Was kam? Mein Gegner spielte Sizilianisch. Super dachte ich mir. Natürlich,Sizi ist ja nicht schlimm,aber dann kam die O-Kelly-Variante. Nun war mir bewusst,dass die Partie von Anfang an schwer sein werden könnte,da ich zwar den Namen und die Ideen kannte,aber nicht genau wusste,wie man als Weißer dagegen spielt. Naja,ganze Woche Zeit verschwendet,kann mans nun mal auch nicht wieder sagen. Für die nächsten Gegner wäre ich dafür 100% Top vorbereitet. Wenn ich gewinnen würde,wäre ich Erster und damit auch Solinger Stadtmeister. Mit Remis dürfte ich mit einem 4.Platz perfekt auskommen und mit ner Niederlage war mir der 8.Platz (oder besser) sicher mit einer Wahrscheinlichkeit von 100%,einen Preis abzuholen. So geschah es auch,ich verlor die Stellung vom Ausgleich bis Nachteil nach einer wirklich spannenden Partie wahrscheinlich aufgrund Zeitnot im ca. 23.Zug. Am Ende verlor ich auch die Partie,wurde 8.er und bekam einen Ratingpreis von 1501-1700 DWZ.Zur Partie:Ich gestaltete die Eröffnung mit 3.Sc3!? beachtlich und spielte fortan relativ gut fort. Im 9.Zug wollte ich mit f4 das Feld e5 nicht für den Springer abgeben,der für mich da relativ gut stünde. Ebenfalls hoffte ich,dass der Springer den Läufer auf e3 nehmen würden. Aufgrund dynamischen Gründen nahm ich im 11.Zug mit dem b-Bauern zurück,damit ich mit der Dame auf dem Brett diesen Punkt vielleicht mit taktischen Gründen ausgleichen könnte. Ebenfalls ist der Springer auf b3 eine richtig gute Verteidigungsfigur,die die schlechte Bauernstruktur und die manchmal gefährdete Königssicherheit kompensiert. 20Minuten überlegte ich für meinen 12.Zug g4. Ich wusste nicht genau,ob ich den Springer auf dem Brett behalten sollte,da der Springer ja die gute Verteidigungsfigur ist,oder ihn eher abtauschen lassen sollte,damit ich eine gute Bauernstruktur im Zentrum und Königsflügel besitze. Ich entschied mich für die zweite Wahl. Tauschte dann einen Zug später doch die Springer,um mit 14.f5!? die Dame ins Spiel zu bringen und nach der kurzen Rochade des Schwarzen vielleicht mal mit f6 durchzuschlagen,wie es in der Partie auch kam. Das blöde Schach auf g5 im 19.Zug übersah ich leider,somit ich meinen Angriffsplan auch wieder vergessen konnte. 21.Db6 war wohl genauer als Dxd6 und wäre wohl besser spielbar gewesen. In der Zeitnotphase bekam Schwarz komplett die Initiative und den Angriff,somit ich mich vom Sieg verabschieden und vielleicht eine Hauch von Remis Chance wimmern durfte. Nach 28.Da3+?! waren auch diese Hoffnungen,von einem Remis,zerstört. 28.Ka1 hätte mir da die besseren Optionen gegeben,auch wenn mein Gegner da trotzdem noch leicht besser steht. Am Ende war es perfekt vom FM gespielt und ich beglückwünsche ihn hiermit nochmals zum Solinger Stadtmeister! Auch für den Lob,den ich bekam,kann ich glücklich sein,da ich nicht gedacht hätte,dass der FM gegen mich weniger als 10Minuten am Ende auf der Uhr noch haben würde.Hier die Partie:[Event "Offene Solinger Stadtmeisterschaften 2011"][Site "Bergisch-Land"][Date "2011.12.16"][Round "7"][White "SiegerFCN"][Black "N_N"][Result "0-1"][ECO "B43"][PlyCount "72"]1. e4 c5 2. Nf3 a6 3. Nc3 e6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 6. Be3 Bb4 7. Qd3 Nf6 8.O-O-O Ng4 9. f4 Nxe3 10. Qxe3 Bxc3 11. bxc3 Nc6 12. g4 b5 13. Nxc6 Qxc6 14. f5Bb7 15. Qd4 O-O 16. Bg2 Rac8 17. Rd3 d6 18. f6 Qc5 19. fxg7 Qg5+ 20. Kb1 Qxg721. Qxd6 Rxc3 22. Rxc3 Qxc3 23. Qf4 Rc8 24. Rc1 a5 25. Qg5+ Kf8 26. Qxb5 Ba627. Qb2 Qc7 28. Qa3+ Kg8 29. h3 Qe5 30. c3 Bd3+ 31. Ka1 Rb8 32. Rd1 Bc2 33. Rf1a4 34. Bf3 Rc8 35. Bd1 Rxc3 36. Qb2 a3
Beitrag von Kiffing
Also meines Wissens ist gegen die O´Kelly-Variante 3. c3 besser. Die O´Kelly-Variante ist vielleicht schon leicht suboptimal, und 3. c3 ist der sicherste Weg, in Vorteil zu kommen. Gegen Deinen Plan mit d4 und Zentralbesetzung kann der Gegner nichts machen. Bei Deinem 3. Sc3 kann der Gegner so leicht in ein etabliertes sizilianisches System überleiten, ohne daß sein 2. ...a6 als Schwäche gebrandmarkt wurde. So wie Du das gespielt hast, hatte der Gegner die Möglichkeit, Dich mit dem unangenehmen ...Lb4 zu ärgern, und er erzwang mit der Zerstörung Deiner Bauernstruktur auf c3 eine ernste positionelle Schwäche, die gerade für diesen Positionskneter ein willkommener Ansatzpunkt war.Zu diesem Zeitpunkt hatte ich Dich schon auf verlorenem Posten gesehen. Aber das, was Du ab dem 12. Zug gezeigt hast, war phasenweise wirklich gut. Du hast das Spiel dann doch noch offen halten können. Du hast einen schönen Angriff aus dem Hut gezaubert, der zwar nicht zwangsläufig durchschlagend war, aber Deinen Gegner immerhin vor praktische Probleme gestellt hatte. Verstehe ich gut, daß Dir da 19. ...Dg5+ in die Quere kam. Kenne ich gut, das Gefühl, wenn man selbst meint, etwas Gutes gefunden zu haben, und der Gegner schmeißt einem das mit einem Zug, den man nicht im Radar hatte, wieder um.Trotzdem hättest Du danach Ausgleich haben können. 22. De7 sehe ich als gute Möglichkeit an. Nach 22. ...Txd3 23. cxd3 La8 24. Tc1 spielst Du mit und stehst ok. Nach Deinem 22. Txc3?! hat Dein Spiel leider zu viele Schwachpunkte, und ich denke, Du weißt selber, daß man sich gegen einen FM keinerlei Ungenauigkeiten erlauben sollte. Der Bauer auf b5 war natürlich vergiftet. 26. ...Tb8 ging auch dagegen. 32. Td1?? war dann der letzte Fehler gewesen. Trotzdem: auch wenn sich sicherlich Kritikpunkte in Deinem Spiel finden lassen, muß man sagen, nur wer nichts wagt, macht auch keine Fehler. Zwei 1600er, die ihre Klötzchen nur hin- und herschieben und sich schnell auf ein Remis einigen, machen zwar formal u. U. keine Fehler, sie riskieren aber auch nichts und können so nur schwerlich gewinnen. Das Spiel war sehr kompliziert und auf einem hohen Niveau geführt worden. Aufgrund des Druckes und des starken Komplexitätsgehalts der Stellungen, sind Fehler da nur natürlich.Glückwunsch zu dieser interessanten Partie und dem tollen Turnier! :top:
Beitrag von SiegerFCN
In meiner letzten Partie hatte ich in der Armenischen Partie mit den Weißen Steinen in der Eröffnung problematisches Spiel und fand nie richtig rein. Nachdem ich schlecht weiter spielte und zwangshaft den Bauern auf e5 abgeben musste,war eigentlich klar,dass die Partie gelaufen ist. Ich spielte,da ich das Läuferpaar hatte,jedoch weiter und versuchte noch alles-mit Erfolg! Er nutzte seine Chancen mit dem Mehrbauern im Zentrum nicht,sodass ich die Partie mit einem Königsangriff fortan sehr sauber weiterspielte. Schwarz wusste nicht was zu tun und ging ohne Grund zurück auf die Grundreihe. Alsdann Schwarz im 28.Zug katastrophal f5?? spielte,war die Partie wohl zu meinen Gunsten entschieden,da die Schwarzen Felder nicht mehr zu retten,ich die initiative,das läuferpaar und angriff hatte. Die Mannschaft verlor leider 5 1/2 zu 2 1/2Hier die Partie:[Event "Mannschaftskampf"][Site "Bergisch-Land"][Date "2012.01.8"][Round "5"][White "SiegerFCN"][Black "N_N"][Result "1-0"][PlyCount "65"]1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Ba5 6. b4 cxd4 7. Nb5 Bc7 8. Bf4Ne7 9. Nf3 Ng6 10. Bg5 Qd7 11. Qxd4 a6 12. Nxc7+ Qxc7 13. Bd3 Nc6 14. Qc5 Ngxe515. O-O Nxf3+ 16. gxf3 f6 17. Bh4 Qe7 18. Qc3 O-O 19. f4 Bd7 20. Rfe1 Rac8 21.Qd2 b5 22. c3 Qf7 23. a4 Nd8 24. Re3 Be8 25. Rh3 h6 26. Kh1 Qb7 27. f3 bxa4 28.Bf2 f5 29. Rg1 Kh7 30. Bd4 Rc7 31. Qg2 g6 32. Rxh6+ Kxh6 33. Qh3# 1-0
Beitrag von Kiffing
Eine nicht ganz alltägliche Partie, in der Du Dich am Anfang stark verheddert, Dich aber dann glanzvoll aus der Misere befreit hast. Richtig ist gegen die Armenische Variante natürlich 8. f4, siehe: [url]http://www.schachburg.de/threads/502-Armenisch-wirkungsvoll-begegnen?p=6314#post6314[/url] Mit 12. ...Dc7 entfesselt der Gegner geschickt einen Angriff auf der halboffenen c-Linie und speziell dem schwachen Punkt c3 sowie gleichzeitig auf den Be5, was Deine Verteidigung überforderte und Dir einen Bauern kostete. Die Not, in der Du Dich spätestens nach 15. ...Sxf3+ befunden hast, war unübersehbar. Am Anfang der Partie kam einfach viel zusammen und es lief gegen Dich. Danach zeigte sich aber, daß rein routinemäßiges Herunterspulen der Züge auch in Gewinnstellungen nicht ausreicht. Die totale Passivität, die Schwarz danach ausgestrahlt hat, ist mir unerklärlich. Dies steht im Gegensatz zu Dir, der diese Zeit sinnvoll genutzt hat, sich einen schönen Königsangriff aufzubauen und mit dem sehenswerten Turmopfer abzuschließen. Ein Matt in 1 sollte für einen 1700er schon zu sehen sein, aber selbst, wenn er das Turmopfer verweigert hätte, hättest Du ja gewonnen, wenngleich der Gewinnweg dann ungleich komplizierter gewesen wäre. Eine tolle Moral, wo Du überzeugend darlegst, daß sich Kämpfen auch in verlorenen Stellungen lohnen kann, belohnt Dich mit einem lange nicht für möglich gehaltenen Sieg!
Beitrag von SiegerFCN
Gestern fand die letzte Partie von mir vor dem Solinger Karnevalsopen am 17.Februar,welches ich jedem weiter empfehlen kann,vorallen denen,die in der Nähe wohnen ( Ruf an alle Wuppertaler ;) ) , statt. Ich spielte für die U16-Mannschaft gegen unseren Verbandsgegner Heinsberg,welcher auch gar nicht mal schlecht besetzt ist. Das Team verlor leider 2 1/2 zu 1 1/2 und nun muss gerechnet werden,ob ein weiteres Mitspielen in der nächsten Runde von uns Solingern,in der NRW-U16Einzel,stattfinden wird. Da wir 2/3 geholt haben,genauso wie Heinsberg schließt sich nun die Frage,was Turm-Kamp-Lintfort gegen Velbert,welcher Verein bislang alle beide Partien verloren hatte,gemacht hat. Falls sie gewonnen haben,kommt es möglicherweise mit einem Stechen aus. Zur Partie:Ich spielte an Brett 2.Ich hatte die Schwarzen Figuren und, auch wenn mein Gegner nur 1400 DWZ hatte,spielte ich eine sehr schöne und und korrekte Partie,die keinen Fehler,bzw keinen schrecklichen (nach Analysen), hatte. In einem Damengambit,Halbslawen kannte sich mein gegner nicht so ganz doll mit der Theorie aus und spielte im 5.Zug den ungewöhnlichen Zug 5.a3?!. Da ich mich eigentlich auf einen anderen Gegner vorbereitet habe,der 3.Sc3 statt Sf3 spielt,habe ich mich entschlossen,dxc4 zu spielen,da sowohl ich gegen den vorbereitenden gegner nach 3.Sc3 das spielen würde,als auch nun in diesem Falle,wies in der Partie kam,da mein Gegner a4 spielen muss,damit ich nicht mit b5 hinterherkomme und den Bauern halten kann. Wenn er jedoch danach a4 spielt,hat er ein wichtiges Tempo verloren.Ich traute mir das zu,auch wenn ich das zum ersten Mal spielte. Nach dem 6.Zug e4 begann die Stellung wie schon beim angenommenen Damengambit scharfe Varianten,die ich aber sehr gut behandelte. Ich entwickelte mich und hatte schon einige Ideen,um e5 oder c5 durchzudrücken. Nach gutem Aufbau schaffte ich dann auch 13. ...c5! zu ziehen,wodurch mein gegner das wohl nicht solideste 14.d5 spielte. Aber anderes konnte er auch nicht machen. Davor wäre vielleicht eine Idee gewesen,statt des F-Turms den A-Turm nach d1 zu bringen,den Springer mal nach d2 oder e1 zu ziehen um mit f4! am Königsflügel Druck zu machen und um Gegenspiel zu bekommen. Allerdings hatte er eine ganz andere Idee: Die Türme nämlich unverständlicherweise auf die d-linie zu verdoppeln. Im 17.Zug wäre Df5 und den Bauernerhalt vielleicht noch ne Option gewesen,wo ich die Variante,die ich seid dem 13.Zug berechnete,neu sehen musste,da immerwieder das gefährliche Lf4 droht und der Druck würde nach Ld6 auf den d5-Bauern abgenommen werden. Auch wenn Fritz13 mit klaren Vorteil für Schwarz zeigt,halte ich diese Stellung für einen Menschen eher unklar. 17.Sg5? war natürlich in folge von 20.Sg3?? ein schlechter Zug,was die Partie kostete,auch,wenn er da schon wie gesagt nicht gut stand.Der strategisch und zugleich auch leicht taktische Bauernzug in der Partie war schon königlich und gefiel mir am besten.Hier die Partie:[Event "U16-Jugendkampf"][Site "Heinsberg"][Date "2012.02.05"][Round "3"][White "N_N"][Black "SiegerFCN"][Result "0-1"][PlyCount "46"]1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. a3 dxc4 6. e4 b5 7. Be2 Be7 8. O-OO-O 9. Be3 Bb7 10. Qc2 Nbd7 11. Rfd1 Qc7 12. h3 a6 13. Rd2 c5 14. d5 exd5 15.exd5 Nb6 16. Rad1 Rad8 17. Ng5 h6 18. Nge4 Nfxd5 19. Nxd5 Nxd5 20. Ng3 Nxe3 21.fxe3 Qxg3 22. Bf1 Bg5 23. Re1 Qxe1 *
Beitrag von Kiffing
Ah, Duell gegen den Verein von Aimbot. :DAnsonsten hat mir bei Deinem Gegner, der übrigens unser Burgbewohner arcitenens ist, nur seine Eröffnungsbehandlung gefallen. Sobald es ums eigenständige Denken ging, war er deutlich schlechter und machte sogar elementare Fehler. Bei Dir dagegen sah alles perfekt und lehrbuchmäßig aus: schön Druck entwickelt, mit einem Bauerngewinn abgeschlossen und dann einfach weiter Schach gespielt, bis Dein Gegner aufgrund des Drucks sich endgültig um brachte. Der Klassenunterschied war nicht zu übersehen. Das, was Du machtest, hatte Hand und Fuß.
Beitrag von Aimbot
[QUOTE=SiegerFCN;7711]Gestern fand die letzte Partie von mir vor dem Solinger Karnevalsopen am 17.Februar,welches ich jedem weiter empfehlen kann,vorallen denen,die in der Nähe wohnen ( Ruf an alle Wuppertaler ;) ) , statt. Ich spielte für die U16-Mannschaft gegen unseren Verbandsgegner Heinsberg,welcher auch gar nicht mal schlecht besetzt ist. Das Team verlor leider 2 1/2 zu 1 1/2 und nun muss gerechnet werden,ob ein weiteres Mitspielen in der nächsten Runde von uns Solingern,in der NRW-U16Einzel,stattfinden wird. Da wir 2/3 geholt haben,genauso wie Heinsberg schließt sich nun die Frage,was Turm-Kamp-Lintfort gegen Velbert,welcher Verein bislang alle beide Partien verloren hatte,gemacht hat. Falls sie gewonnen haben,kommt es möglicherweise mit einem Stechen aus. [/QUOTE]Euer Team verlor 2,5-1,5 oder? Außerdem hatten wir mehr Brettpunkte, weswegen wir erster sein müssten, ich denke Buchholz zählt gar nicht.
Beitrag von SiegerFCN
Meinte mit dem Team ja auch meine Mannschaft,also Solingen :) War wohl nicht so verständlich.Ja,aber bis dato wusste ich ja nicht,dass turm-kamp-lintfort nur zu dritt gespielt hatte und somit insgesamt weniger brettpunkte als wir und ihr hat.
Beitrag von SiegerFCN
Heute spielte ich wieder als Ersatz in der vierten Mannschaft der Solinger an Brett 8 mit den weißen Steinen. Ich kam aufgrund Missverständnisses des Spielanfangs erst 20Minuten nach Beginn der Runde zu spät. Vorallem machte sich das negativ wirksam,als ich auch die Theoriekenntnisse nicht wusste. War wohl eine Mischung aus Caro-Kann und der Modernen-Variante. Ich spielte die wohl nicht ganz richtige Eröffnungsvariante mit 4.e5. Besser ist wohl 4.h3! was auch,nach gesagter Analyse,die Widerlegung sei,da Schwarz sehr sehr schweres Spiel hat. Auf Verbandsebene könnte man sich allerdings das noch trauen... Daraufhin spielten wir in heterogene Rochadenstellungen wie wild auf den gegnerischen König. Als Schwarz deutlich schneller aussah,packte ich 16.g4! aus,was ein sehr kraftvoller und starker Zug ist. Nachdem der Läufer auf g4 schlug,kam das Hammer Qualitätsopfer 17.Txg4!. Klar war,dass der Angriff von Weiß jetzt sehr flüssig wird und man ne riesen Menge an Kompensation erhält. Allerdings gab es auch wiederrum Varianten,die Weiß zum verhängnis werden hätten können,falls Weiß nicht die beste Antwort finden würde. 19.Lxd4 finde ich persönlich stärker als den in meiner Variantenberechnung von 16.g4! berechneter Zug 19.Sxd4. Es droht zeitweise h6-h7+-e6+-Dh6#. Auch den nächsten Zug,20.Sf4! ist deutlich stärker als den eher normalen Angriffszug Dg5. Nach Sf4 wirds auch taktischer: Es droht Sxh5: Falls Lh8: 1.Dg5+ Kf7 2.Sf6#Falls Lxe5 das selbe Spiel. Wenn nach Sf4 Lh6 kommen würde,ginge 1.Txh5 Kg7 2.Txh6! +- mit katastrophalem Ende für Schwarz. Nach zähen Verteidigungsversuchen verlor Schwarz den Überblick und gab im 24.Zug auf.[Event "4.Mannschaft-Kampf"][Site "Bergisch-Land"][Date "2012.02.12"][Round "6"][White "SiegerFCN-1799"][Black "N_N-1840"][Result "1-0"][PlyCount "47"]1. e4 g6 2. d4 c6 3. Nc3 d5 4. e5 Bg7 5. Nf3 Nh6 6. Bd3 O-O 7. Be3 Bg4 8. Qd2Nf5 9. Bxf5 Bxf5 10. h4 h5 11. O-O-O Na6 12. Rdg1 b5 13. Ne1 Qa5 14. Kb1 b4 15.Ne2 c5 16. g4 Bxg4 17. Rxg4 hxg4 18. h5 cxd4 19. Bxd4 gxh5 20. Nf4 Nc5 21. Nxh5Ne4 22. Qf4 b3 23. axb3 Qa6 24. Nxg7 *
Beitrag von Kiffing
Glückwunsch zu diesem tollen Sieg! So ein ähnliches Motiv mit diesem Bauern- und Qualitätsopfer hatte ich auch mal gebracht in [url]http://www.schachburg.de/threads/539-Kiffings-Fernschachpartien[/url]. Deines war aber noch schwerer zu finden, weil weniger eindeutig. Da braucht es wirklich schon eine vorzüglich entwickelte Intuition dafür, um einschätzen zu können, daß sich der Angriff hier gut zu Deinen Gunsten entwickeln könnte. Ein bißchen Jonglieren mit den Wahrscheinlichkeiten und damit Risiko ist wohl dabeigewesen, weil im Vorfeld sind solche intuitiven Opfer schwer einzuschätzen. Aber Du hattest auf jeden Fall das richtige Gespür dafür gehabt und obendrein Mut bewiesen. So kommt man ganz nach oben. Schon in den 40er Jahren hat ein sowjetischer GM gesagt, auf dem derzeitigen Niveau ist es ohne einen gewissen Sinn fürs Risiko nicht mehr möglich, Partien zu gewinnen. Denn je weiter Du nach oben kommst, desto weniger werfen sie Dir die Punkte hinterher. Da muß sich jeder den Sieg selbst erarbeiten, und das hast Du heute famos getan! :top:Tu mich aber immer noch schwer damit, ein frühes Eselsohr wie 4. h3"!" als stärksten Zug zu sehen. :P
Beitrag von Hans_van_Ille
Starke Partie!!! :jaja: Die 2000+ kommt bestimmt :app2:
Beitrag von SiegerFCN
Argh,wieder mal einer der dümmsten Patzerpartien die ich habe!Im Karnevalsopen,in der 4.Runde,durfte ich mit 2 1/2 Punkten zufrieden sein,da ich 2x gewonnen (1400,1700) 1x verloren (2100) und 1x Remis (2000) spielte. In der letzten Runde,in der 5.,durfte ich also mit Weiß gegen einen 2018er ran. Der Ehrgeiz,zu gewinnen,war groß,da ein Sieg den Jugendpreis sichern würde. Sowohl davon als auch von meiner Stärke,die ich den 2000er zeigen wollte,war ich motiviert. Am Ende verfehlte ich eine der wohl leichtesten Kombis der Schachwelt und vertauschte ganz katastrophal einen Zug. Frust und Ärgernis fiel mir über den Leib. Eine Schande! Ich dachte danach sogar,dass ich verloren steh,doch so schlimm wollte das Schicksal es doch nicht mit mir haben und gab mir zumindestens ein Remis,worüber ich aber ganz und gar nicht Stolz sein darf.Zur Partie:Mir war klar,dass die Aufgabe schwer sein würde und im 2.Zug spielte er die für mich nicht gemochte O-Kelly Variante. Ich versuchte,wie bei der Stadtmeisterschaft,eine ähnliche Stellung mit 3.Sc3 zu erzwingen,was auch locker geling. Danach spielte er einen normalen Sizi-Aufbau,von dem er keine Ahnung hatte. Schonmal leichtes Plus für mich. Ich spielte eine noch unbekanntere Variante mit 8.De2!?,wodrauf er völlig planlos war und das schlecht 8. ...Sc6?! spielte. Nach normalen,stabilen und gutem Aufbau stand ich schon besser und besaß taktisch die weiße Diagonale a8-h1. Nach 12.Sxc6! Dxc6 wäre 13.e5!! ein starker Zug gewesen,welches ich leider nicht beachtete,da meine Idee Lg2-(Thg1)-e5 war. Wohl berechnete ich das nicht,weil ich schon an dem Tag eine Partie spielte und konditionell her schwächer agierte,wie man gleich noch unglaublicherweise sehen wird. Nachdem ich 15.e5! schön durchgedrückt hatte und taktisch jetzt auf ganz klaren Vorteil stand,geschah das Unglück! Ich hatte nach 18. ...Ke7 übersehen,dass nach 19.Lxb7?? der h-Turm nach b8 kann. Genau das sah ich,nach dem ich den Läufer von mir schon anfasste,den gegnerischen damit schlug. Unglaublich! Ich dachte,dass Tab8 kommt und ich nach Db4+ in die gleiche Stellung komme,weil dann Lc6+!! fantastisch ist. Aber nach 19. ...Thb8! habe ich leider nur Dauerschach mit Db4+-Db5+ usw. Falls er irgendwann mal doch auf die Idee kommen hätte sollen,Kf8?! zu spielen,würde ich mit Td7!- mit Vorteil - agieren.Traurig,aber auch ein bisschen Erfahrung,die gefehlt hat,da ich für den schrecklichen Zug Lxb7 nur(!!!) 3Minuten berechnete!Hier die Partie:[Event "Solinger Karnevalsopen 2012"][Site "Bergisch-Land"][Date "2012.02.19"][Round "5"][White "SiegerFCN-1799"][Black "N_N-2018"][Result "1/2-1/2"][PlyCount "43"]1. e4 c5 2. Nf3 a6 3. Nc3 d6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qe2Nc6 9. O-O-O Qc7 10. g3 h6 11. Bh4 b5 12. Nxc6 Qxc6 13. Bg2 Bb7 14. Rhg1 Qc715. e5 dxe5 16. Bxf6 Bxf6 17. Nxb5 axb5 18. Qxb5+ Ke7 19. Bxb7 Rhb8 20. Qb4+Ke8 21. Qb5+ Ke7 22. Qb4+ 1/2-1/2
Beitrag von Kiffing
Oha, zweimal eine starke Kombination verfehlt, das ist natürlich schade. Trotzdem wundert es mich, wie man gegen einen 2000er so früh so gut stehen kann. Du hättest den wirklich überrollen können. :eek: Ich denke, diese Partie zeigt, daß man auch 2000er ruhig unter Druck setzen kann.
Beitrag von SiegerFCN
Heute war Jugendbundesliga und wieder ein Sieg gegen einen leicht schwächeren Konkurrenten aus dem SV Morsbach. In den letzten tagen gab es ein paar Probleme mit den aufgestellten Brettern von uns. Unser Mann an Brett 1 und an Brett 5 konnten heute nicht ran-so dachte man. Bis gestern Abend ging die Suche,da das eigentliche Brett 7 ja schon gefunden war, auf einen Ersetzer,der an Brett 8 aufgestellt wird. Doch nix wurde damit. Unser Brett 1 beschloss sich,heute doch zu spielen,sodass wir heute nur einen Ersatzmann,welcher auf Brett 8 spielte,brauchten. Ich durfte,auch wenn ich normalerweise Brett 8 spiele,ärgerlicherweise an Brett 7,ausgerechnet das Brett wo die Heimmannschaft Schwarz hat,ran,nachdem ich eigentlich erwartete,dass ich an Brett 8 oder gar 6(wegen den Ausfällen) mit den weißen Figuren mein Glück versuchen dürfte. Da es aber trotzdem besser ist,dass wir ein starkes Brett 1 haben,statt dass ich irgend eine Farbe,die ich eigentlich auch mag (Weiß mag ich aber natürlich mehr) ,habe,musste ich also irgendwie dadurchkommen. Achja,übrigens: Mit einem Teamsieg würden wir ein Platz für die Deutsche U20-Vereinsmeisterschaften sicher haben. Morsbach,welcher gegen den Abstieg kämpft und auch ein Newcomer in die Jugendbundesliga-West ist,machte es uns aber gar nicht leicht,was verständlich war,denn sie wollten und mussten unbedingt gewinnen,da sie jeden Punkt (auch logischerweise natürlich Brettpunkt) brauchten. Mit Glück gewannen wir aber 4 1/2 - 3 1/2,Zur Partie:In einem Alapin-System hatte ich anfangs leichtes normales,theoretisches Spiel,bis 7.Sc3 kam,was mir nicht neu ist. Allerdings vergaß ich dann komplett die Theorie,dass dxe5 der Hauptzug ist. Trotzdem war das nehmen auf c3 spielerisch klug,da ein Remis gegen ein schwächeren ganz und gar nicht Willkommen ist,vorallem,wenn es forciert ist. Natürlich durfte ich nicht 8. ...exd5?! spielen,da sonst 9.d5! kommt und nach 9. ...e4 10.Sg5 Se5 11.Sxe4 steht Weiß einfach bequem und gut. Deshalb zog ich zuerst,was auch sicher richtig war,den Bauern nach e6. Mein Gegner wusste wohl auch nicht was er nun spielen sollte,und zog das fragwürdige Ld3?!. Vielleicht hat er sich mit der Zugreihenfolge vertauscht? Denn zuerst das Nehmen auf d6 und dann Ld3 zu spielen ist richtig. Jetzt gewann ich schon einen Bauern,wonach ich positionell sehr angenehm stand. Als er komischerweise die Damen tauschte,bekam ich ein Damenloses Endspiel mit 1Bauern mehr und einer figur+2türme gegen figur+2türme. Allerdings hatte er noch einige Schwächen auf a4 und c3,sodass ich mich ganz ruhig sortieren und die schwachen Bauern angreifen konnte. 27.Txb5? ist zwischen den 3 Möglichkeiten,wie er schlagen dürfte,die schlechteste. Ich hatte alles ausgerechnet und erwartete 27.axb5 (Falls 27.cxb5 dann 27. ...Tc2 -+) und wollte dann mit Td6 arbeiten,was auch siegvoller Vorteil für mich wäre. Nach 27.Txb5 verliert er jedoch einen weiteren Bauern. Geschickt forcierte ich dann im 29.Zug einen Turmtausch,den er nie annehmen darf,was er auch nicht tat. OK,zwar gewinnt er den Bauern auf f7,och mein a-Freibauer wird unaufhaltbar nach 30.Sxf7 Txb5 31.cxb5 Sc3 -+. Nach 30.Tb3 verliert er allerdings einen weiteren Bauern. Wir tauschten im nächsten Zug die Springer mit jeweils Bauer und Turm,wonach ich insgesamt aber 3 Bauern mehr hatte und diese Partie wohl locker gewinnen würde. Zwar war das Endspiel nicht lupenrein von mir gespielt,allerdings nie falsch,sodass ich den Sieg uns somit auch den Mannschaftssieg gegen Morsbach einfahren durfte!Hier nun die Partie:[Event "Jugendbundesliga-West 2011/2012"][Site "Bergisch-Land"][Date "2012.03.11"][Round "6"][White "N_N-1675"][Black "SiegerFCN-1827"][Result "0-1"][PlyCount "128"]1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. Nf3 Nc6 6. cxd4 d6 7. Nc3 Nxc3 8.bxc3 e6 9. Bd3 dxe5 10. dxe5 Qa5 11. Qb3 Nxe5 12. Qb5+ Qxb5 13. Bxb5+ Bd7 14.Bxd7+ Nxd7 15. Rb1 b6 16. a4 Rc8 17. Bd2 a5 18. O-O Rc4 19. Be3 Bc5 20. Bxc5Rxc5 21. Rb3 Ke7 22. Nd2 Rhc8 23. c4 R8c6 24. Rfb1 Kd8 25. Rb5 Kc7 26. f4 Rxb527. Rxb5 Nc5 28. Nf3 Nxa4 29. Ne5 Rc5 30. Rb3 f6 31. Ra3 fxe5 32. Rxa4 exf4 33.Kf2 Re5 34. Kf3 g5 35. h4 Re3+ 36. Kf2 g4 37. c5 g3+ 38. Kf1 e5 39. cxb6+ Kxb640. h5 Kb5 41. Ra1 a4 42. Rb1+ Kc6 43. Rc1+ Kd7 44. Rc4 a3 45. Ra4 Kc6 46. h6Kb5 47. Ra7 Re4 48. Rb7+ Ka6 49. Rb8 Ka7 50. Rb5 Ra4 51. Rb1 a2 52. Ra1 Kb6 53.Ke2 Kb5 54. Kd2 Kb4 55. Kc2 f3 56. gxf3 g2 57. Kb2 Ra6 58. Kc2 g1=Q 59. Rxg1a1=Q 60. Rxa1 Rxa1 61. Kd3 Kc5 62. Ke4 Kd6 63. Kf5 Rh1 64. Kg5 Rh3 0-1
Beitrag von Kiffing
Zu den Feinheiten der Eröffnung kann ich leider nichts sagen, weil ich selber Alapin ja mit der Alternativvariante 2. ...d5 pariere. Aber generell ist es natürlich eine schöne Leistung, den Gegner schon so früh, und dann auch noch mit Schwarz, dergestalt zu überspielen, daß sich das durch Materialgewinn (hier: Bauerngewinn) auszahlt. :top: Nach der gegnerischen Abwicklung im 15. Zug hattest Du wirklich sehr angenehmes Spiel in dem schon beginnenden Endspiel. Der Gegner hat nichts in der Hand, während Du selber einen satten Mehrbauern auf Deiner Habenseite verbuchen und ohne jede Schwierigkeit auf Sieg spielen kannst. Für den Gegner sind solche Stellungen auch sehr unangenehm zu spielen, abgesehen davon, daß sie schlichtweg keinen Spaß machen. ;)Das Endspiel hast Du technisch dann sehr gut behandelt. Vielleicht kanntest Du die Theorie der stärksten Figur. Diese Theorie von Jacob Aagard besagt, daß im Endspiel die stärkste Figur die dominierende Figur sein muß, und in einem Turmendspiel ist das nun einmal der Turm noch vor dem König. Insgesamt hast Du gezeigt, daß Du nicht nur ein Taktikmonster bist, sondern auch Deine Qualitäten im ruhigen, technischen Spiel hast. Das hat mich gefreut! :)
Beitrag von SiegerFCN
Heute spielte ich in der letzten Runde dieser Saison mit meiner Mannschaft gegen die 2.Truppe von Vonkeln. Nach meinem unordentlichen Spiel heute gewann ich an Brett 3 mit den Weißen Steinen die Partie trotzdem,auch wenn viel Glück dabei war und schließte die Saison mit einem fabelhaften Score von 6,5 aus 7 Partien ab,wobei der Gegnerdurchschnitt wohlmöglich (jetzt nicht ganz genau nachgeguckt) bei 1750 liegt.Die Mannschaft brachte die 2.Mannschaft von Vonkel heute zum Klassenerhalt,aber im negativen Sinne für die Wuppertaler. Denn mit unserem Mannschaftssieg verhinderten wir den Aufstieg des Vonkelner Vereins. Ein kleines Sorry dafür,da es für uns eh um nichts mehr ging. :)Zur Partie:In einem Skandinavier durfte ich heute meinen 1700 DWZ-starken Gegner mit den weißen Püppchen besiegen. Allerdings lief es nicht ganz so gut wie gedacht: Die Eröffnung war relativ gut gespielt von mir,bis dann ich dann auch nach 10.De2! leichten Vorteil erlangte. Allerdings verpasste ich danach,mit d5! oder Sd5! den Vorteil weiter auszubauen. Dabei habe ich mir nämlich gedacht,dass ich diese beide Züge auch später ziehen könnte,da,falls er lang rochieren würde,Sd5 deutlich effektiver und die schwarze Dame auch tödlich angegriffen wäre. Im Falle des Zuges d5 habe ich mir überlegt,erstmals alle Figuren ordentlich hinzustellen und im entscheidenen Moment den taktischen Bauernzug d5 zu ziehen. Allerdings gegen die beiden Ideen nie auf. Die lange Rochade war von mir in allen Belangen wohl nicht der beste,aber auch kein schlechter Zug. Trotzdem fand ich blöd,dass ich zuerst entscheiden musste,in welche Richtung ich rochiere. Besser fände ich es sicherlich,dass der Gegner zuerst rochiert,da ich immer die Möglichkeit habe,in die andere Richtung zu rochieren und die Stellung scharf zu machen. Falls kurze Rochade von ihm,dann unglaublicher Königsangriff mit Tempo für mich. Falls lange Rochade,naja gut,dann rochier ich kurz und greife ab und zu den Angriffspunkt c6 an oder setze a4-a5-a6 durch. Natürlich ging er nach der Rochade auch richtig mit der Dame aus der Diagonale des d2-Läufers,um aus den gefährlichen Abzügen zu entkommen. Bin mir nicht ganz sicher,ob Dd8 statt Dc7 besser gewesen wäre,aber der Druck am Königsflügel ist im Endeffekt gleich und mit Dc7 hat er noch die Möglichkeit,lang zu rochieren. Mit 12.g4 und dem starken 13.f4! erlangte ich klaren Vorteil. Rochieren darf er aufgrund Figurenverlust wegen darauf folgendem f5 nicht,da nach exf5 der Läufer auf e7 hängen würde. Dass er nicht rochieren kann,ist also gut für meine Möglichkeiten,das Spiel auf der e-linie zu öffnen. Nach 13. ...Sb6 war 14.h4 allerdings ungenau. Ein bisschen Taktische Ideen z.B. nach 14. ...h5 15.Lxe6 fxe6 16.Dxe6 waren die Ideen für diesen Zug (Natürlich erst wenn ich alles vorbereitet hätte). Ich dachte,dass nach 14.Lb3 0-0-0 die Stellung für Schwarz eigentlich ganz OK sei,rechnete aber miserabler Weise nicht weiter und sah nicht,dass ich immernoch mit Thf1-f5 siegreichen Vorteil hätte erlangen können. Im 17.Zug hatte er einen Bauern mehr und ich agierte weiterhin falsch,da ich den für ihn leicht besseren 17.Tdf1?! gezogen habe. Nach 17.Thf1 wäre die Stellung noch ausgeglichen gewesen. 17. ...Lg4 war mir aber zu riskant,würde aber nicht gehen wegen 18.Lxf7+ Kd8 19.De4! Lxd1 20.Txd1 und Kompensation für die Qualität mit leicht besserer Stellung. Im 18.Zug hatte er nur noch 5 Minuten für 22 Züge,war also in drastischer Zeitnot,was mir wiederrum wohl den Sieg gerettet hat. Nach dem schlechten 18.Dxc4? bekam Schwarz mit 18. ...Dd7! klaren Vorteil. Da er allerdings nun noch 2 Minuten hatte,versuchte ich,die Stellung so gut es geht zu komplizieren(ein wenig davor tat ich es auch bisschen wegen diesem Grund). Je weniger Zeit er hatte,desto schlechter spielte ich,obwohl ich genug Zeit auf der Uhr hatte und eigentlich vernümftig überlegte. Den Damentausch verzog ich um einen Zug,wodrauf er nochmals bisschen Zeit verlierte. Nach dem Damentausch,was wohl eine ganz schlechte Idee von mir war,stand mein Gegner auf Gewinn. Jedoch hatte er für 19 Züge nur noch 52 Sekunden auf der Uhr. Und ich versuchte das beste aus der Stellung zu machen. Ich dachte gründlich nach und suchte Fallen,auch wenn es diese nicht gab. Nach 26. ...Kc6? hatte ich nochmal Glück gehabt. Mit 28.b3?! hoffte ich auf ein gutes Ende für mich,was nach 28. ...Tad8! ( 28. ...Thd8 ist das selbe) aber nur auf Remis hinausführen würde: 29.a4+ Kb4 30.Ld2+ Ka3 31.Kb1= und auch obwohl der schwarze König optisch nicht gut steht,steht er sicher. 28.a4+! wäre übrigens der bessere Zug gewesen,der mir Vorteil geben würde. Da Fortuna aber mein Eröffnungsspiel bis zum 13.Zug aber respektierte,hat das Glück mir also geholfen und mein Kontrahent zog den Verlustzug 28. ...Tac8??. Nach 29.a4+ Kb4 30.Kb2! war die Partie schon beendet. Ein Zug kam noch von beiden Seiten und mein Gegner gab,nachdem er trotzdem anfangs ganz ordentlich geblitzt hat, im 31.Zug auf,da Matt im nächsten ist. Fazit: Ein glücklicher Sieg,der mir hoffentlich das nächste mal nur durch reines Können gelingt,aber natürlich bin ich auch froh,wenn ich mal einige Partien mit Glück siege :DHier nun die Partie:[Event "Mannschatfskampf Vonkeln II - Solingen IV"][Site "Wuppertal"][Date "2012.04.29"][Round "9"][White "SiegerFCN"][Black "N_N"][Result "1-0"][ECO "C62"][PlyCount "61"]1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 c6 5. Nf3 Nf6 6. Bc4 Bf5 7. Ne5 e6 8.Bd2 Nbd7 9. Nxd7 Nxd7 10. Qe2 Be7 11. O-O-O Qc7 12. g4 Bg6 13. f4 Nb6 14. h4 h515. f5 exf5 16. gxf5 Bxf5 17. Rdf1 Nxc4 18. Qxc4 Qd7 19. d5 cxd5 20. Qd4 Bf621. Qxd5 Be6 22. Qxd7+ Kxd7 23. Ne4 Be7 24. Rhg1 g6 25. Bf4 Bxh4 26. Rd1+ Kc627. Rd6+ Kb5 28. b3 Rac8 29. a4+ Kb4 30. Kb2 b5 31. Bd2+ 1-0
Beitrag von Kiffing
Herzlichen Glückwunsch zum Sieg! Es mag sein, daß auf dem Weg dahin nicht alles reibungslos lief. Aber letzten Endes bist Du durchgekommen, und das ist es ja, was zählt. Gerade in kritischen Momenten soll ja der Spielstärkeunterschied den größten Ausschlag geben, deshalb sagt man ja auch, daß nur starke Mannschaften schlechte Spiele gewinnen, und deshalb ist auch das wieder ein deutliches Zeichen dafür, daß Du mehr und mehr an Qualität dazugewinnst.Vonkelner Spieler sind sowieso traditionell kampfstark. Die Schachfreunde Vonkeln sind ein gesunder Verein mit gutem Mannschaftsklima, wo die Spieler selten schon ihren Zenit überschritten haben und in den Mannschaftskämpfen immer topmotiviert sind. Ein Vonkelner 1700er ist also durchaus ein starker Gegner, wo man die Partie wirklich bis zum Schluß ausfechten muß.Wegen der Eröffnung, so habe ich mich auch gefragt, wo der typische Vorstoß Sd5 blieb. Gut, er ist noch nicht die Gewähr für den Sieg, aber er macht vieles leichter. Die lange Rochade mit Bauernsturm am Königsflügel ist gegen Skandinavisch ein gutes Rezept. So spiele ich auch gerne gegen Skandinavisch. Ich bin allerdings der Meinung, daß dieser Plan am wirkungsvollsten ist mit den Ideen Sd5 oder d5. Beide Ideen hattest Du ja angemerkt, und beide Ideen gingen im 11. Zug. Was meinen die anderen dazu?Das Bauernopfer 15. f5 war schön gesehen und ein typischer Hebel gegen den unrochierten König, der so den Druck gegen das schwarze Stellungsbild erhöht. Hier habe ich noch was schönes entdeckt. Bin sicher, daß Dir die Variante auch gefallen wird: 18. Txf5! Sxd2 19. Te1!! mit der Idee Te5 und maximaler Druck gegen den unrochierten König, der in der Mitte festgehalten wird. Aber sowas ist schwer zu finden, auch wenn diese Variante absolut im Geist des vorher gespielten stellungsöffnenden Bauernopfers gewesen wäre. Das Endspiel mit Minusbauern und gegen das Läuferpaar war natürlich schon sehr heikel. 26. ...Kc6?? war natürlich eine absolute Schnapsidee, da war wahrscheinlich schon die Zeitnot im Spiel. Danach hast Du das Matt schön gefunden. Ich fand es gut, wie Du in diesem schweren Endspiel den Gegner so stark unter Druck gesetzt hast. Wie man sieht, kommen die Fehler dann von ganz alleine. Eine ähnliche Situation lag ja in meiner letzten geposteten Partie gegen den 1810er vor. Gut gemacht! :top:
Beitrag von SiegerFCN
Heute in der ersten Runde des Dortmunder Sparkassen Chess-Meetings durfte ich mit den weißen Steinen an Brett 18 gegen einen FM (aktuelle Zahl 2091,ELO: >2120). Ich probierte Kiffings Variante gegen die Englische Eröffnung im Sizilianer nach 1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.b3!?. Mein Gegner spielte ungenau und zog den nicht so korrekten Zug 3. ...Sf6?!,der schon nach den Partiezügen leichten Vorteil für Weiß bringt. Gestern las ich noch das letzte Kapitel,aus reinem Spaß,von Aaron Nimzowitsch (sehr empfohlenen!) Buch Die Praxis meines Systems. Da schrieb er seine von Dänemark benannte Unsterbliche Überdeckungspartie rein. Mich interessierte der Aufbau,auch wenn er teilweise nicht korrekt war (immerhin hat es zu seinem Sieg gereicht) von Nimzowitsch und spielte ungefähr nach seiner Taktik. Deshalb spielte ich mit Ld3!-De2! und Idee den die Türme nach e1 und d1 stellen. Lf4 als Überdeckungszug schien mir nicht ganz angebracht,weil der Läufer gegen den Bauern guckt und es besser wäre,wenn der Läufer auf b2 den Bauern deckt. Ich spielte solide und verteidigte mich nicht,sondern versuchte meine Chancen zu ergattern. So auch 13.Sg5!?,wobei 13.c4! wohl wegen der Fortsetzung Sxf3 14.Dxf3 Lc6 15.Le4! +/- besser gewesen wäre. Der Springerzug verleitete den Gegner diesen mit den Läufer anzugreifen (f6 geht nicht wegen 14.Se4! Le7 15.c4! Kb8 16.Sg5! +/-). Mein Gegner versuchte etwas aus der Stellung auszudrücken,doch er schaffte es nicht. Sogar stand ich im 18.Zug besser! Ich überlegte 18.Dg4!,doch sah nur den Bauerngewinn und leichtes Gegenspiel(falsch gerechnet,es gibt kein Gegenspiel!). Natürlich ist die Fortsetzung kompliziert: 18. ...Lc6(aufgrund des Bauern g7,falls g6,dann Thd1 und +/-) 19.Dxe6+ Kb7 20.Txd8 Txd8 21.Dh3!! unglaublich,ein sehr schwieriger Zug,einziger,der mir nach dieser Variante klaren Vorteil gibt. Idee ist wohl klar zu sehen(falls nicht,schreib ich es hier in den Post). Deshalb zog ich eher das zurückhaltende 18.Thd1 mit der Idee Td6 und mit der Dame nach a6 zu gehen usw. Er brachte mich aber -sicherlich richtig- dazu,die Türme zu tauschen und ein Remises Endspiel mit ungleichfarbigen Läufer plus Dame zu erhalten,wo ich wohl bisschen mehr Spiel habe. Ich hab die Stellung gut aufgestellt,Damen getauscht und hatte in der Endstellung sogar noch vermutlich besseres Spiel,was ich aber für nicht nötig hielt (Auch wenn ich irgendwie nach h7 mit dem König komme,ungleichfarbige Läuferendspiele sind oft Remis!). Mein Gegner war natürlich nicht zufrieden mit dem remis,im gegensatz zu mir. Ich fand,ich hab eine gute,fehlerlose Partie gespielt,zwar mal den Vorteil da und hier liegen gelassen,aber trotzdem. Erfahrung und sogar halben Punkt gegen einen stärkeren Gegner gesammelt,super! Morgen erwartet mich erneut ein 2100er,gegen den ich natürlich (wieder) gut aussehen möchte!Hier nun die Partie:[Event "Sparkassen Chess-Meeting"][Site "Dortmund"][Date "2012.07.14"][Round "1"][White "SiegerFCN 1948"][Black "N_N 2091"][Result "1/2-1/2"][PlyCount "71"]1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. b3 Nf6 4. e5 Nd5 5. Nc3 Nxc3 6. dxc3 Nc6 7. Bd3 Qc7 8.Qe2 d6 9. exd6 Bxd6 10. Bb2 Bd7 11. O-O-O O-O-O 12. Kb1 Ne5 13. Ng5 Be7 14. Bc1Nxd3 15. Rxd3 Bxg5 16. Bxg5 f6 17. Be3 b6 18. Rhd1 Bc6 19. Rxd8+ Rxd8 20. Rxd8+Qxd8 21. Qg4 Qd7 22. g3 Kb7 23. Kc1 g6 24. Qd1 Qe7 25. h4 e5 26. Qd3 e4 27. Qd2Qd7 28. Qxd7+ Bxd7 29. Kd2 Kc6 30. c4 a6 31. a4 b5 32. cxb5+ axb5 33. a5 Bc834. c3 Kd5 35. b4 cxb4 *
Beitrag von Kiffing
Herzlichen Glückwunsch zu diesem gelungenen Start! Schön fand ich an Deiner Partie, daß hinter allem ein klares Konzept stand. Daß Du bei Deinem Spielsystem von Aaron Nimzowitsch inspiriert wurdest, ist gut zu wissen. Ich selbst habe von ihm nur mein System, nicht aber sein Nachfolgewert die Praxis meines Systems. Die Eröffnung erinnerte mich jedenfalls an die Nimzowitsch-Variante im Russen, auch hier wird Dir Initiative und freies Figurenspiel für den Doppelbauern gegeben, der zudem hier nicht einmal schlimm ist.Was man Deinem Gegner vorwerfen könnte, ist, daß er nie zu dem Hebel ...c4 gegriffen hat, der bspw. im 17. Zug eine Option gewesen wäre ebenso wie nach dem von Dir nicht gespielten 18. Dg4. Wie Du schon sagtest, hättest Du vorher selber c4 spielen müssen. Was hättest Du denn auf 18. Dg4 c4 gespielt?Ansonsten macht die Partie einen sehr sicheren Eindruck. Ich drücke Dir die Daumen, daß Dir morgen ähnliches gelingt. :)
Beitrag von SiegerFCN
Eine kurze Partiensammlung mit Kommentar der von mir gespielten restlichen Dortmunder Partien:2.Runde:Mit den schwarzen Steinen spielte ich gegen einen 2100er. Ich hab bislang einen ganz guten Score gegen den Katalanen oder gegen Englisch mit der Idee auf Königsangriff mit h5-h4 zu spielen (bislang nur bei Blitz- und Schnellschachpartien),auch wenn der Aufbau dann bisschen anders aussieht als wie in der Partie. Dann kam mir die Idee,warum ich nicht auch jetzt in der Turnierpartie auf Angriff spielen sollte? Ich meine,mein Gegner war stärker und im positionellen hätte er mich dann bestimmt überspielt.Mein Angriff funktionierte teilweise,da mein Gegner ungenau spielte und optisch gute (nach Computer wäre es noch ganz OK für mich) Chancen liegen gelassen hatte. Nach dem Damentausch war das Endspiel nicht ganz kompliziert und es gab für beide Seiten gute Möglichkeiten zu Spielen. Im 26. Zug verpasste ich die große Möglichkeit auf den Sieg,nachdem ich direkt nach meinem fraglichen Zug 26. ...Kd7? den Zug 26. ...a5! sah,leider zu spät(Die Idee an Kd7 ist zu langfristig und nicht genau: Kd7-Tg8-Tg6). Mit 32.Le5? verpasste er auch seinen Vorteil und nach 33. ...Tg5 brachten ihn seine eigenen Figuren in die Enge,sodass er die Figur geben musste. Zu Bedenken ist,dass wir beide waren in Zeitnot(hatte ungefähr noch 2 Minuten,er 40 Sekunden)waren. Ich selbst war verwundert darüber,dass er 20 Sekunden für g4 benötigte,sah aber nach seinem Zug wie ein Geistesblitz,dass die Figur hing.Leider hatte er wohl oder übel erhofftes aber ungewolltes Gegenspiel,was uns zum Remis einigte (Ich ziehe keinen auf Zeit,wenn es meiner Ansicht nach ausgeglichen steht und sowieso hatte ich noch ne Minute und er 30 Sekunden für 5 Züge,das würde er schaffen).[Event "Sparkassen Chess-Meeting"][Site "Dortmund"][Date "2012.07.15"][Round "2"][White "N_N 2092"][Black "SiegerFCN 1926"][Result "1/2-1/2"][PlyCount "70"] 1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. g3 Nf6 4. Bg2 e6 5.O-O Bd6 6. b3 Nbd7 7. d4 Ne4 8. Qc2 h5 9. Nbd2 Ndf6 10. Ne5 Nxd2 11. Bxd2 h412. c5 Bxe5 13. dxe5 Ng4 14. h3 Nxe5 15. Bc3 Ng6 16. Bxg7 Rh7 17. Qc3 Qc7 18.Bf6 hxg3 19. Qxg3 Qf4 20. Bg5 Qxg3 21. fxg3 e5 22. h4 Nf8 23. b4 Bg4 24. Kf2Ne6 25. Bf6 Rh5 26. e3 Kd7 27. Bf3 Bxf3 28. Kxf3 a5 29. Kg4 Rh7 30. a3 e4 31.h5 Rh6 32. Be5 Rg8+ 33. Kh4 Rg5 34. g4 Rxe5 35. Rxf7+ Ke8 *3.Runde: In der nächsten Partie nahm ich mir vor,endlich mal den ersten Sieg in diesem Turnier zu holen,nachdem ich auch erfuhr das mein Gegner (nur) 2000 hatte und ich mit Weiß spielte. Er spielte häufig Skandinavisch,wodrauf ich mich auch vorbereitete. Doch in unserer Partie spielte er Französisch,was er mit dem beachtenswerten Zug 5. ...h6!? (verhindert die Perunovic-Variante,gibt aber ein Tempo für Weiß,auch,wenn er es selber wohl nicht wusste) unter Beweis stellte,da er da schon die Theorie nicht kannte. Ich spielte weiter mit den normalen Aufbau und bekam die h2-b8 Diagonale. Auch wenn 11. ...Lxc5 der beste Zug war und Schwarz Vorteil verschafft,schien es in den Augen meines Gegners und mir als Fehler,da mögliches 0-0-0-Sb5 Probleme,die man verteidigen könnte, bereitet hätte. Anmerkung: Mein Gegner schlug 13.Sxa7 vor,da Txa7 wegen 14.b4? scheitert und die Qualität verloren geht. Doch er sah nicht,dass nach 14. ...Df6! der weißte Turm angegriffen und somit auch das Feld c3 für den schwarzen Turm gedeckt ist. Ich zog das folgerichtige 13.Sd6+! und hatte einen Hammer Läufer auf d6. Mit g4 vereitelte ich ihm seine Chance,den Springer nach f5 gehen zu lassen damit er meinen stark besetzten Läufer nimmt. Ld3 wäre zwar auch gut gewesen,wollte aber das Läuferpaar,welches ich nach Sf5 hergeben müsste,behalten. Nachdem er mit Da5+ mir einige Probleme bereitete,sah ich einen taktisch himmlischen Plan: 19.c3 d4 20.Lc4! dxc3 21.0-0! cxb2 22.Tae1 mit der Idee Lxe6 und +-. Allerdings kam in der Partie nicht das gewollte cxb2 sondern Txc5,was natürlich stärker war. Dann wurde es sehr taktisch doch mein Gegner behielt die Übersicht und schaffte es gerade so,sich mit einer Qualität weniger zu retten. Mein Gegner stand unter heftiger Zeitnot und hatte im 31.Zug nur noch ungefähr eine Minute.Diesmal stand ich besser und wollte ihn auf Zeit ziehen,ganz falsche Entscheidung.Hätte ich normal weitergespielt (31.Ke2!) stünde ich besser und es gäbe deutlich mehr Probleme für Schwarz. Nach 38. ...Sg5?? verpasste ich-gewollt auf Zeitsieg-den Sieg mit 39.Te7+!,den ich zwar direkt im Gefühl hatte,aber dachte son Schach ist doch egal. Da widerlegte ich wieder mal meine eigene Rechentechnik: Alle Schlag-,Schach- und Droh-Möglichkeiten berechnen! Denn nach Te7-Te5 fiele ein weiterer Bauer.Da ich am Ende dachte,er hätte eine Festung dank den ungleichfarbigen Läufern gebaut,bat ich Remis an,welches er sofort annahm. Gelernt habe ich da draus,dass wenn ich genug Zeit habe und mein Gegner aber nur wenig,ich weiterhin konzentriertes Schach spielen muss![Event "Sparkassen Chess-Meeting"][Site "Dortmund"][Date "2012.07.16"][Round "3"][White "SiegerFCN 1926"][Black "N_N 1984"][Result "1/2-1/2"][PlyCount "83"]1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. d4 h6 6. Be3 c5 7. dxc5 Nc6 8. Qd2Ndxe5 9. Nxe5 Nxe5 10. Bf4 Ng6 11. Bg3 Bd7 (11... Bxc5 12. Nb5 (12. O-O-O)12... O-O) 12. Nb5 Rc8 13. Nd6+ Bxd6 14. Bxd6 Ne7 15. g4 h5 16. Qc3 hxg4 17.Qxg7 Rg8 18. Qh7 Qa5+ 19. c3 d4 20. Bc4 dxc3 21. O-O Rxc5 22. Bxe6 Bxe6 23. b4Rh5 24. Qxg8+ Nxg8 25. bxa5 Nf6 26. Bb4 Ne4 27. Rfc1 Nd2 28. Rxc3 Nf3+ 29. Kf1Rxh2 30. Rd1 Bd7 31. Re3+ Be6 32. Rc3 Bd7 33. a4 a6 34. Rc7 Rh1+ 35. Ke2 Rxd136. Kxd1 Bxa4+ 37. Kc1 f5 38. Rxb7 Ng5 39. Rb6 Ne4 40. Be1 Nc5 41. Rf6 Bd7 42.Rd6 *4.Runde: Meine erste Niederlage! Nachdem ich einen Tag davor gegen den Schachburg-User tandem zum Spaß in einer Blitzpartie nach 1.d4 d5 c4 Lf5 mit dem Versuch Londoner System mit Schwarz zu spielen scheiterte,fand ich den außergewöhnlichen Läuferzug,der als widerlegt gilt,ganz interessant und analysierte ihn. Tatsächlich sah es so aus,als ob Weiß gutes Spiel hat,doch Schwarz kann häufig ausgleichen und steht nach dem Widerlegungszug 3.Db3 sogar leicht besser. Deshalb zog ich das in der folgenden Partie. Mein Gegner hatte diese Stellung schonmal und versuchte sich im 6.Zug zu erinnern,was bloß der beste Zug wäre. 6.Da4 war nicht genau und ich hätte es direkt mit a6! bestrafen können. Im Mittelspiel ohne Damen fühlte ich mich unwohl und machte alles falsch,was man nur falsch machen kann. Der Gegner spielte das ganz sauber und bekam das Zentrum,danach war die Partie auch schon gelaufen.[Event "Sparkassen Chess-Meeting"][Site "Dortmund"][Date "2012.07.17"][Round "4"][White "N_N 2000"][Black "SiegerFCN 1926"][Result "1-0"][PlyCount "57"]1. d4 d5 2. c4 Bf5 3. Nc3 e6 4. cxd5 exd5 5. Qb3 Nc6 6. Qa4 Qd7 7. Bf4 Nb4 8.Qxd7+ Kxd7 9. O-O-O Nf6 10. f3 c6 11. g4 Be6 12. a3 Na6 13. h3 Nc7 14. e4 dxe415. fxe4 Bb3 16. Rd2 Ne6 17. Be3 Bd6 18. Nf3 Bc7 19. d5 cxd5 20. e5 Ng8 21.Bb5+ Ke7 22. Nxd5+ Bxd5 23. Rxd5 a6 24. Rd7+ Kf8 25. Bc4 Bd8 26. Bxe6 Rc8+ 27.Kb1 fxe6 28. Rxb7 Ne7 29. Nd4 *5.Runde: Nach 4 sieglosen Spielen wollte ich endlich den ersten vollen Punkt nach einer Partie in diesem Turnier. Mein Gegner leitete vom Franzosen zum Englischen Sizilianer ab,worauf ich mit dem Zug 3.b3!? antwortete. Er spielte die Variante mit 3. ...d5 und wusste,dass ich nun angenehmes Spiel bekomme. Bis zum 8.Zug war alles gut gespielt und ich stand,auch wegen der e-Linie leicht besser. 11.c4! war sehr stark,denn dieser Zug versucht die c-Linie für einen möglichen Königsangriff am Damenflügel zu starten (Wegen dem Turm der nach c1 will!). Falls er kurz rochiert,ist mein Läufer auf b2 und andere Merkmale sein Untergang. Ich sah natürlich,dass nach dem von mir gewollten 11. ...0-0-0 er gar kein Gegenspiel nach 12.cxd5 Txd5 oder Sxd5 bekommt und seine Figuren so sogar nicht gut stehen. Langsam begann die Stellung an Schärfe zu entwickeln und je öfters ich zog desto besser stand ich,da sein König so gut wie gar keinen Schutz mehr hatte. Ich stellte meine Figuren gut und ließ mich auf eine taktische Abwicklung nach 18.Sxb5! ein. Ich ahnte bzw. es musste sogar schon die stärkste schwarze Figur abgegeben werden. Als alle meine Figuren optimal standen,begann ich die Stellung zu verwerten. Ich tauschte die Damen ab und brachte meine Türme auf die 7.Reihe,was besser ist,als meinen starken Läufer für den Turm zu geben,da mein Angriff stärker als die Qualität ist. Als ich dann sah,dass ich immernoch gleich großen Angriff nach dem Qualitätsgewinn hätte,schnappte ich mir den Turm. Eines meiner besten Partien,da sie sowohl fehlerfrei als auch strategisch gut gespielt war,auch wenn der Gegner ein wenig schwächer war (nach DWZ her).[Event "Sparkassen Chess-Meeting"][Site "Dortmund"][Date "2012.07.18"][Round "5"][White "SiegerFCN 1926"][Black "N_N 1759"][Result "1-0"][PlyCount "55"]1. e4 e6 2. Nf3 c5 3. b3 d5 4. exd5 exd5 5. Bb5+ Bd7 6. Bxd7+ Nxd7 7. O-O Bd68. Bb2 Ndf6 9. d4 Qc7 10. dxc5 Bxc5 11. c4 O-O-O 12. cxd5 Rxd5 13. Qe2 Qe7 14.Qc4 (14. Qxe7) 14... b5 15. Qc2 Kb7 16. Nc3 Rh5 17. Rfe1 Qc7 18. Nxb5 Bxf2+ 19.Qxf2 Rxb5 20. Rac1 Qb6 21. Bd4 Qd6 22. Be5 Qb6 23. Rc7+ Ka6 24. Qxb6+ Rxb6 25.Bd4 Nh6 26. Ree7 Ra8 27. Bxb6 Nd5 28. Bf2 *6.Runde: Erneute Verlustpartie. Diesmal war mein Gegner,welcher deutlich stärker als seine jetzige Zahl (2100) spielte, der deutlich sichere und ließ nichts anbrennen. Im 12.Zug sah es optisch für mich gar nicht gut aus,doch ich kannte diese Art Stellungstyp und wusste,dass ich noch ausgeglichen stand. Ich spielte nicht ganz souverän und brachte mit 20. ...f5?! einen positionellen Fehler,der durch die schwachen weißen Felder von mir für Weiß ausgenutzt werden könnte.Im 25.zug sah ich nochmal Geister und opferte freien Willens zwei Bauern um eine taktische Möglichkeit zu spielen,die aber gar nicht ging. Den Rest spielte er sehr gut weiter und hatte eine wirkliche Glanzleistung gegen mich gebracht.[Event "Sparkassen Chess-Meeting"][Site "Dortmund"][Date "2012.07.19"][Round "6"][White "N_N 2072"][Black "SiegerFCN 1926"][Result "1-0"][PlyCount "85"]1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8.Be3 Be6 9. f3 O-O 10. Nd5 a5 11. Bb6 Qd7 12. Bb5 Bd8 13. Be3 a4 14. Nc1 Ba5+15. c3 Qd8 16. Nxf6+ Qxf6 17. O-O a3 18. b4 Bc7 19. Qd2 Qg6 20. Ne2 f5 21. exf5Bxf5 22. Ng3 Ne7 23. Nxf5 Qxf5 24. Bc4+ Kh8 25. Rfd1 d5 26. Bxd5 Rad8 27. c4 e428. fxe4 Qe5 29. g3 Nxd5 30. exd5 Qh5 31. Rf1 Rfe8 32. Rae1 b5 33. Bg5 Rxe1 34.Rxe1 Rd7 35. Qe2 Qxe2 36. Rxe2 h6 37. Re7 Rd8 38. Rxc7 hxg5 39. Rc5 bxc4 40.Kf2 Kg8 41. Ke3 Kf7 42. Kd4 Rh8 43. Ra5 *7.Runde: Jetzt kamen,auch wenn nichts vereinbart war,die schnellen Partien. In der ersten von diesen bereitete ich mich auf meinen Gegner,der in diesem Turnier schonmal etwas komisch die Eröffnung gespielt hat vor. Diesmal spielte er die Eröffnung aber etwas solider und leitete in eine Benoni-Stellung ab,die schließlich doch wieder Ähnlichkeiten zum Sizilianer hatte. 10.a3 war leider Pflicht,da nach Kb1 Sxe4! taktisch geht. Ich überlegte mir einen Plan und versuchte meine Figuren umzugruppieren. Die Dame stand auf e1 gut und der Läufer auf g5 hatte keine weiteren Pflichten,sodass ich ihn nach d2 brachte. Mein Gegner sah die Möglichkeit von mir,Stellungswiederholung zu erreichen,doch anderes hat er nicht gefunden.[Event "Sparkassen Chess-Meeting"][Site "Dortmund"][Date "2012.07.20"][Round "7"][White "SiegerFCN 1926"][Black "N_N 2031"][Result "1/2-1/2"][PlyCount "27"]1. e4 e6 2. d4 c5 3. d5 d6 4. Nf3 Nf6 5. dxe6 Bxe6 6. Nc3 Nc6 7. Bg5 Be7 8. Qd2a6 9. O-O-O Qa5 10. a3 Rd8 11. Qe1 O-O 12. Bd2 Rfe8 13. Nd5 Qa4 14. Nc3 *8.Runde: Diesmal durfte ich gegen einen Jugendlichen Kollegen ran,mit den ich mich schon länger kannte. Er spielte wie erwartet seinen Katalanen und ich schlug zum ersten Mal überhaupt dagegen mit den Bauern auf c4 raus. Ich spielte diese Fortsetzung nur,weil ich dachte,dass er meine eigentliche Idee mit h5-h4 (nur wieder mal mit einem anderen Aufbau)in der letzten Partie gesehen und sich somit vorbereitet hatte. Ich sah im Fritz 13 Live Buch,dass Houdini 2.0 x64 in Tiefe 24 leichten Vorteil für Schwarz anzeigte,im nächsten Zug aber +0,10. Ich schaute mir die Variante nicht genauer an,erinnerte mich aber in der Partie daran und dachte mir Ach,kann ja nicht schaden. Da ich mich nicht mit den Stellungstypen nach dxc4 auskannte,wollte ich einfach mal den c4 Bauern behalten. An dem Tag war es übrigens wegen einer Hochzeit ziemlich laut und ich bemerkte,dass mein Gegner schon unsicher mit seinen Zügen war. Vorallem an dem schlechten Damentausch im 8.Zug machte es sich bemerkbar. Als ich schon sehr gut mit leichtem Vorteil im 10.zug stand,bat mir mein Gegner Remis. Mir war klar,dass ich leicht besser stehen würde (hab den besten und einzigen Zug,der mir leichten Vorteil bringt,in dem Moment nicht berechnet,dachte,ich steh egal mit welchem Zug auch besser). Aber da die Bedingungen an dem Tag nur grottig waren,da es viel zu laut war,nahm ich das Remis an.[Event "Sparkassen Chess-Meeting"][Site "Dortmund"][Date "2012.07.21"][Round "8"][White "N_N 1977"][Black "SiegerFCN 1926"][Result "1/2-1/2"][PlyCount "19"]1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. g3 e6 5. Bg2 dxc4 6. Ne5 Qa5+ 7. Nc3 Qa6 8. Qa4Qxa4 9. Nxa4 Nd5 10. Nc3 *9.Runde: Mein Ziel in diesem Turnier war mindestens die 50%-Marke und die wollte ich jetzt auch unbedingt erreichen. In meiner Caro-Kann Variante mit 4.g4! dauerte es nicht lang,bis mein Gegner aufgab. Mit 6. ...f6? stellte er einen Bauern ein und durchschaute nach 9.b3 die Idee dieses Zuges nicht (auch wenn dieser Zug nach Engine her der beste mit klarem Vorteil ist,ich sah einfach nur die Drohung). Er schlug den Bauern auf e5 und als er sah,dass ich meinen Läufer nach a3 bringen wollte um ihn in zu fesseln,gab er direkt auf. Schnellste Gewinnpartie für mich überhaupt. In den Analysen erzählte er mir,dass er sich mit einer anderen Stellung verwechselt und somit einige Restbilder übrig hatte. Deshalb vermutlich auch dieser Patzer.[Event "Sparkassen Chess-Meeting"][Site "Dortmund"][Date "2012.07.22"][Round "9"][White "SiegerFCN 1926"][Black "N_N 1843"][Result "1-0"][PlyCount "18"]1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. g4 Bg6 5. Nh3 e6 6. Nf4 f6 7. Nxe6 Qe7 8. Nxf8Kxf8 9. b3 fxe5 *Das Turnier lief für mich super,da ich nicht nur sowohl ELO als auch DWZ-Plus mache,sondern weil ich auch viel Erfahrung bzw.Spielpraxis gesammelt habe und mit 50% (4 1/2 /9) meine Erwartungen voll erfüllt habe. Glückwunsch an Kornel für einen super Platz und ein klasse Turnier im B-Open!PS:Sorry,wegen dem vielen Text,könnt,wenn ihr nicht viel lesen wollt,einfach nur die Partien ansehen :)
Beitrag von Kiffing
Ich wollte mich mal zur 2. Partie äußern. Meiner Meinung nach hast Du das hohe Niveau aus der 1. Runde beibehalten und wieder starkes Schach in einer Partie mit hohem Komplexitätsgrad geboten. Das versäumte 26. ...a5 hast Du ja schon genannt. Stark fand ich dafür Dein Springermanöver 22. ...Sf8, das später auf e6 ein viel besseres Feld fand. So hast Du Dich bemüht, jeder Deiner Figuren einen möglichst optimalen Wirkungsgrad zu verleihen. Was hältst Du eigentlich von der Idee 15. ...d4 16. Tad1 hxg3 ?
Beitrag von rautefm
Hallo SiegerFCN,Die Partien beim Sparkassen Chess-Meeting hast du stark gespielt!Bei mir kommt seit geraumer Zeit die Frage auf, warum so ein starker Spieler auf Schachservern ein Schachprogramm beim Spielen verwendet?Empfindest du dies nicht als ein unsportliches Verhalten gegenüber deinen Spielpartnern?Letztens wurdest du erst auf [Hier befand sich ein Link auf die Seite "www.Schacharena.html". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "www.Schacharena.de" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.] wegen der Benutzung eines Schachprogramms gelöscht, gibt es dafür eine plausible Erklärung?Siehe: [url]http://www.forum-schacharena.de/board/index.php?page=Thread&postID=63695#post63695[/url]Die zweite Frage, die ich mir stelle ist, warum meldest du dich nach der Löschung dort erneut an?Grußrautefm
Beitrag von SiegerFCN
Hey rautefm,kann es leider nicht sehen,da ich im Forum immernoch angemeldet bin und mich nicht ausloggen kann,da ich ja gesperrt bin. Mein zweiter Account war einfach nur gemacht,um Kontakte mit netten personen die ich auf der Seite kennen gelernt habe weiterhin zu knüpfen. (Kannst mir ja vielleicht sagen,was im link steht,oder könnt ich cookies löschen,um es zu lesen?) Ich habe kein Schachprogramm WÄHREND einer Partie verwendet,lediglich direkt nach der Partie an einem Computer,aber immernoch am Spielbrett,kann sein,dass genau das als Fehler zur Beschuldigung meines angeblichen programmspiels gefunden wurde. Wie gesagt,habe ich auch schon dem Webmaster geschrieben,dass ich eine relativ gute Zahl habe und so auch spiele (nicht das jetzt noch der Verdacht aufkäme,ich spiele im Realen auch mit Computer,weil dann wäre es wirklich unter aller ...). Er meinte,das ich durchaus ein guter Spieler bin,aber trotzdem Programm benutzt hätte. Hoffe die Erklärung reicht aus,sonst können wir noch über private Nachrichten schreiben.Danke fürs Lob! :)
Beitrag von ToBeFree
[QUOTE=SiegerFCN;16072](Kannst mir ja vielleicht sagen,was im link steht,oder könnt ich cookies löschen,um es zu lesen?)[/QUOTE]Die Antwort auf beide Fragen lautet "ja". Allzu interessant ist der Inhalt des Beitrags allerdings nicht. ;)[IMG][Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://i.imgur.com/cqZALt4.png". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://i.imgur.com/cqZALt4.png" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.][/IMG]Es kann keine fehlerfreie "Computererkennung" geben, aber die zwangsweise vorhandenen "false positives" werden gerne in Kauf genommen, um einen möglichst großen Teil der wahren Cheater loszuwerden.Das lässt sich mit lernfähigen SPAM-Filtern vergleichen - der Benutzer hat die Wahl zwischen "aggressiven" Einstellungen, die alle Werbemails und dabei auch einige wichtige Mails entfernen, oder toleranteren Einstellungen, die lieber 10 SPAM-Mails nicht erkennen, als eine einzige Mail falsch als SPAM zu markieren.Wie "aggressiv" die Computererkennung bei Schacharena ist, weiß ich nicht, aber der Betreiber sagt dazu:[QUOTE]In diesem Thread stehen Accounts, die wegen unerlaubter Zuhilfenahme von Schachprogrammen gelöscht wurden.Das Prüfteam hat bei diesen Usern, oder bei anderen Accounts des Users, positive Analysen gefunden. Auch nach den Richtlinien für das Prüfteam wurden diese User für überführt erklärt. Leider kann aus diversen Gründen hier nicht näher auf das Prüfverfahren eingegangen werden. Die User haben aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Schachprogramme benutzt. Das bedeutet aber nicht, dass sie immer mit Computer gespielt haben.[/QUOTE]Nehmen wir diesen Beitrag einmal auseinander:[QUOTE]In diesem Thread stehen Accounts, die wegen unerlaubter Zuhilfenahme von Schachprogrammen gelöscht wurden.[/QUOTE]Schon alleine das würde ich so nicht schreiben, denn es sieht (beabsichtigt?) so aus, als wäre die Erkennung vollkommen fehlerfrei. Das kann sie natürlich nicht sein.[QUOTE]Das Prüfteam hat bei diesen Usern, oder bei anderen Accounts des Users, positive Analysen gefunden. Auch nach den Richtlinien für das Prüfteam wurden diese User für überführt erklärt.[/QUOTE]Positive Analysen. Wahrscheinlich werden einfach alle Partien mit einer leistungsstarken Engine analysiert - wenn der Benutzer keine groben "Fehler" macht, wird er wohl selbst eine Engine sein.*[QUOTE]Leider kann aus diversen Gründen hier nicht näher auf das Prüfverfahren eingegangen werden.[/QUOTE]Ohne Kommentar.[QUOTE]Die User haben aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Schachprogramme benutzt.[/QUOTE]Hauptsache, man umschreibt seine Unfähigkeit mit so wenig Lügen wie möglich. ;)*Habt ihr schon einmal neben einer Großmeister-Partie eine Engine laufen lassen? Wie häufig haben sich die Züge der Engine von denen der Großmeister unterschieden?
Beitrag von SiegerFCN
Nun folgt seit langem wieder mal eine Partie von mir. Ich spielte am 8.Brett mit den Schwarzen Steinen heute Auswärts in Düsseldorf mit der 3.Mannschaft als Ersatzspieler. Mein Gegner hatte so geschätzte 2030 DWZ,also hundert mehr als ich. Die Partie ist sehr lernreich in Bezug darauf,dass man sich im Schach jede einzelne Sekunde konzentrieren muss und man nicht,auch wenn man schon denkt,dass man jede einzelne Variante berechnet hat. Pro neuen Zug muss man nochmal gut überlegen,bevor man direkt zieht,auch wenn es klar scheint,was man eigentlich ziehen sollte. Die Eröffnung war eher lahm gespielt von beiden und wurde nie richtig kritisch. Weiß begann am Damenflügel,ich am Königsflügel Druck zu bauen. Komisch,denn im Sizilianer ist das Ziel für Schwarz am Damen- und für Weiß am Königsflügel zu attackieren. Der Abtausch auf f4 von ihm war nicht so gut und gab mir einige Möglichkeiten. Nach meinem Zug 20. ... f5 dachte ich mir,dass wenn er nimmt,ich mit dem Läufer schlage und d3 sein Problem werden könnte. Falls er durchzieht,würde ich g4 ziehen. Se5 war nochmal ein guter Zug. Doch dann geschah es. Er zog 23.Sg6?. Ich hab die Variante berechnet mit Tf6,da mein Turm kein anderes Feld hatte und weil das Schach auf h8 drohte. Mir war klar,dass nach Tf6 er taktisch spielen kann. Aber gegen mich kann man das nicht. Gegen mich gewinnt man nicht taktisch. Niemals! Und ich hatte die Chance dazu,es wieder zu zeigen. Ich spürte,dass das nicht ging,aber trotzdem zog ich einfach schnell den Zug,der für mich ausgeglichen aussah. Es wäre so einfach. Wenn das ne Taktikaufgabe gewesen wäre,hätte ich die bestimmt in 10 Sekunden gefunden. Aber in dieser laufenden Partie übersah ich einfach 23. ...Df6,was einfach die Figur gewinnt. Nach den Abwicklungen war es eigentlich noch ausgeglichen,aber der grottige und hilflose- wieder mal nicht nachgedachte- Zug 26. ...bxa4?? besiegelte mein Schicksal endgültig. Von Ausgleich,zu Gewinn,wieder zu Ausgleich und zu Verlust. Wie stark zwei Fehler sein können,zeigt die Partie. Ich hoffe das war das letzte mal,dass ich so besiegt wurde. Habe aber auch mächtig mitgeholfen.[Event "NRW-Mannschaftskampf Gruppe 2"][Site "Düsseldorf"][Date "2012.09.16"][Round "1"][White "N_N"][Black "SiegerFCN"][Result "1-0"][PlyCount "57"]1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. c3 Nf6 4. Qc2 e5 5. Bb5 Qc7 6. O-O Ne7 7. c4 Ng6 8. Nc3a6 9. Ba4 Be7 10. d3 h6 11. h3 O-O 12. Be3 d6 13. a3 Nh5 14. Nd5 Qd8 15. b4Nhf4 16. Bxf4 Nxf4 17. Nxf4 exf4 18. Rab1 g5 19. bxc5 dxc5 20. Rfe1 f5 21. Ne5Bd6 22. Qc3 fxe4 23. Ng6 Rf6 24. Rxe4 b5 25. Re8+ Qxe8 26. Qxf6 bxa4 27. Qxd6Kg7 28. Rb6 Qe1+ 29. Kh2 *
Beitrag von Kiffing
Bis zu dem Fehler eine starke Leistung, in der Du gezeigt hast, daß Du das 2000-Niveau im Prinzip schon spielst. Aber das sind dann eben so Partien, wo nicht die bessere Spielanlage, sondern einzelne Züge den Ausschlag gegeben haben. Und das ist nachher am ärgerlichsten. Schade.
Beitrag von SiegerFCN
Nachdem ich diese blöde Partie in der 3.Mannschaft gespielt habe,hatte ich nun die Jugendbundesligapartie vor Augen. Ich hatte die weißen Steinen und war mit meinen DWZ-gleichstarken Gegner auf Augenhöhe. Ich bereitete mich auf den beschleunigten Drachen mit einer netten und wohl schärfsten Variante in dieser Zugfolge vor. Da mein Spiel sowieso fast in jeder Partie taktisch wird,versuchte ich diesesmal zwar erneut scharf zu spielen,aber auch positionell zum Erfolg zu kommen. Mir gelang es,am 3.Brett nach und nach die Initiative zu erreichen und begann seine Fehler auszunutzen. Bis zum 10.Zug war mir alles bekannt.Besser als 10.h3 wäre allerdings 10.f3 und überhaupt 10.Sdb5! der dem Weißen sofort Vorteil gibt. 13.c4 ist schlechte Bauernführung. 13.a4! wäre besser,aber hab mich an meine Vorbereitung zurückerinnert. Da gab es einige andere Varianten,wo c4 der beste war in einer ähnlichen Stellung. Aber es heißt nicht,dass wenn es ähnlich ist,auch direkt gut ist. So,jetzt zur kritischen Stellung. 18. ...Db8? mit Remisangebot. Ich überlegte etwas,mir war klar,dass ich besser stehe. Aber ich wollte in der Zeit einen Plan entwickeln,den fand ich auch: a4-Td5-Tfd1 und notfalls muss der schwarze Läufer auf d6 decken mit Lf8,wenn ich auch mal Dd3 ziehe. Man bemerkt,wie schlecht die Schwarzen Figuren stehen. Der einzig normale ist der Turm auf f8. Wenn ich es also schaffen würde,den Läufer nach f8 zu bekommen und alle Figuren von Schwarz bringe,auf den d6 zu achten,hätte ich alle zeit der Welt für einen Königsangriff,gegen den er nichts machen kann: h4-h5-Df3-Lg5-Lf6 usw. mit Katastrophalem Aus. Leider spielte mein Gegner nicht die beste Verteidigung,sodass ich mit 20.b6! einfacher gewinnen konnte,auch wenn es nicht so schön aussieht. Ebenfalls kann man sehen,wie schlecht der a8 Turm steht. Der Rest ist Formsache. Die Partie wurde von SG Solingen zur schönsten Partie des Spieltages erwähnt.Hier die Partie:[Event "Jugendbundesliga-West 12/13"][Site "Paderborn"][Date "2012.09.23"][Round "1"][White "SiegerFCN 1912"][Black "N_N 1900"][Result "1-0"][PlyCount "49"]1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g65. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 O-O 8. Bb3 a5 9. O-O d6 10. h3 Nxd4 11. Bxd4 b512. Nxb5 Ba6 13. c4 e5 14. Be3 Nxe4 15. Qc2 Nc5 16. Rad1 Nxb3 17. Qxb3 Bxb518. cxb5 Qb8 19. a4 Rc8 20. b6 Rc6 21. Rc1 Qb7 22. Rxc6 Qxc6 23. Rc1 Qb7 24.Rc7 Qa6 25. Qxf7+ *
Beitrag von Kiffing
Herzlichen Glückwunsch zu dieser schönen, einseitigen und blitzsauberen Vorstellung! :top:Viele würden gegen den beschleunigten Drachen wohl den Maroczy-Aufbau spielen, aber das entspricht ja nicht Deinen Vorstellungen, weil „zu positionell“. Ich selbst strebe gegen jede Form von Drachen, aber auch gegen andere Sizilianer mit heterogenen Rochaden immer den Königsflügelsturm an. Du dagegen hast klein rochiert, aber gezeigt, daß man auch hier sehr schönen Angriff haben kann. Und daß der Damenflügel dann wesentlich stabiler ist, war ja auch ein gewisser Vorteil für Dich! :top:Zwei Sachen fallen mir auf: Wäre 10. f3 nicht 10. h3 gegenüber vorzuziehen gewesen, weil der Zug neben der Prophylaxe gegen eine feindliche Besetzung von g4 gleichzeitig das Bauernzentrum stützt, oder wolltest Du Dir die Möglichkeit f4 nicht verbauen? :)Und was sprach gegen 15. Dd5? Meines Erachtens steht die Dame hier am besten, weil sie auch nicht so ohne weiteres von ihrem sehr guten Standort in der Mitte vertrieben werden kann?Ansonsten aber wie gesagt tolle Partie mit schönem Angriff auf dem Damenflügel, den Du dann blitzartig in einen vernichtenden Zweiflügelangriff umgewandelt hast, dem Dein armer Gegner dann nichts mehr entgegenzusetzen hatte. Alexander Aljechin hat diese Form von Angriffen auch sehr gerne gemacht!
Beitrag von rautefm
[QUOTE=ToBeFree;16192]Die Antwort auf beide Fragen lautet "ja". Allzu interessant ist der Inhalt des Beitrags allerdings nicht. ;)[IMG][Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://i.imgur.com/cqZALt4.png". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://i.imgur.com/cqZALt4.png" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.][/IMG]Es kann keine fehlerfreie "Computererkennung" geben, aber die zwangsweise vorhandenen "false positives" werden gerne in Kauf genommen, um einen möglichst großen Teil der wahren Cheater loszuwerden.Das lässt sich mit lernfähigen SPAM-Filtern vergleichen - der Benutzer hat die Wahl zwischen "aggressiven" Einstellungen, die alle Werbemails und dabei auch einige wichtige Mails entfernen, oder toleranteren Einstellungen, die lieber 10 SPAM-Mails nicht erkennen, als eine einzige Mail falsch als SPAM zu markieren.Wie "aggressiv" die Computererkennung bei Schacharena ist, weiß ich nicht, aber der Betreiber sagt dazu:Nehmen wir diesen Beitrag einmal auseinander:Schon alleine das würde ich so nicht schreiben, denn es sieht (beabsichtigt?) so aus, als wäre die Erkennung vollkommen fehlerfrei. Das kann sie natürlich nicht sein.Positive Analysen. Wahrscheinlich werden einfach alle Partien mit einer leistungsstarken Engine analysiert - wenn der Benutzer keine groben "Fehler" macht, wird er wohl selbst eine Engine sein.*[/QUOTE]Das Prüfverfahren haben Experten (gemeinsam im Team) entwickelt und im Laufe der Jahre optimiertDiese Experten werten die Analysen aus.Das Analyseverfahren wurde auf Partien mit höchstem Niveau angesetzt (in mehreren Messreihen). Es wurde so die Zuverlässigkeit überprüft. Die statistische Auswertung dieser Messreihen beweist die Genauigkeit unseres Systems. Somit können wir die Formulierung "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" durchaus gebrauchen.Eine vorgeschriebene hohe Anzahl von auswertbaren Messergebnissen minimiert Zufallstreffer.Es gilt "in dubio pro reo".Bisherige Bundesliga Partien und WM Partien sind mit dieser Prüfmethode als nicht verdächtig analysiert worden, also müssen die gelöschten Progger mehr Züge gemacht haben, die ein Programm ebenfalls ziehen würde als die Weltelite.Selbst im Mittelalter hat wahrscheinlich kein Richter ein Urteil "Kopf ab", ohne einigermaßen fundierte Begründung ausgesprochen.Bei Schacharena.de auch nicht. Denn es gilt: Keine Löschung ohne Beweise (ohne positive Analysen) Hinweise und Indizien reichen also nicht aus.Die User der Schacharena müssen darauf vertrauen, dass der Webmaster und das Prüfteam niemanden ohne Prüfung löschen. Warum sollten sie auch?Ich glaube keiner wird leichtfertig gelöscht (besonders Premium Member nicht) und die Prüfer müssen ganz genau nachweisen, welches Programm User xy verwendet hat. Also Programmtyp, Version und Einstellungen. Zwei Prüfer unabhängig voneinander. Selbst Bundesligacreeks, also Profis die davon leben erreichen in Ihren Partien keine Übereinstimmung mit einem Programm. Deshalb glaube ich nicht, dass ungerechtfertigt gelöscht wird. Aber das ist wohl mehr eine Glaubensfrage.Jeder der dort wegen Proggens gelöscht wurden ist, muss schon sehr deutlich geproggt haben und das in Dutzenden von Partien. Immer wieder sieht man, das vermeintlich klare Progger erst nach 500 oder mehr gespielten Partien gelöscht werden. Es ist alles nur eine Frage der Anzahl zu prüfenden Partien, früher oder später sind bei jedem Progger so viele klare Schachprogramm-Partien gesammelt, das eine Löschung mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit durchgeführt werden kann. Die Computererkennung bei Schacharena.de ist daher vollkommen fehlerfrei.
Beitrag von ToBeFree
[QUOTE=rautefm;18651]Die statistische Auswertung dieser Messreihen beweist die Genauigkeit unseres Systems. Somit können wir die Formulierung "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" durchaus gebrauchen.[/QUOTE]Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verliert ein Lottospieler sein Geld. Erstens halte ich aber die Fehlerquote der Engineerkennung für höher, und zweitens soll es durchaus Menschen geben, die im Lotto gewonnen haben.[QUOTE]Es gilt "in dubio pro reo".[/QUOTE]Es ist auch nach diesem rechtlichen Grundsatz durchaus möglich, zu Unrecht verurteilt zu werden, wenn nur genug für die Schuld spricht - in der Schacharena wahrscheinlich genau so wie im echten Leben auch.[QUOTE]Bisherige Bundesliga Partien und WM Partien sind mit dieser Prüfmethode als nicht verdächtig analysiert worden, also müssen die gelöschten Progger mehr Züge gemacht haben, die ein Programm ebenfalls ziehen würde als die Weltelite.[/QUOTE]Das klingt gut und spricht durchaus für die Erkennung. Trotzdem garantiert es keine Fehlerfreiheit, denke ich.[QUOTE]Selbst im Mittelalter hat wahrscheinlich kein Richter ein Urteil "Kopf ab", ohne einigermaßen fundierte Begründung ausgesprochen.[/QUOTE][Hier befand sich ein Link auf die Seite "https://de.wikipedia.org/wiki/Inquisition#Inquisition_und_Hexenverfolgung". Der Link wurde vom Benutzer mit dem Titel "https://de.wikipedia.org/wiki/Inquisiti ... verfolgung" versehen. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es möglicherweise erforderlich, diesen Hinweis beizubehalten, da manche Benutzer die Quelle ihrer Zitate von anderen Internetseiten so gekennzeichnet haben. Dieser Hinweis wurde automatisch an Stelle des früheren Links platziert. Falls der Link unangemessen oder ohnehin unerreichbar geworden ist, kann die im Impressum genannte Adresse mit einer Bitte um Entfernung kontaktiert werden.][QUOTE]Die User der Schacharena müssen darauf vertrauen, dass der Webmaster und das Prüfteam niemanden ohne Prüfung löschen. Warum sollten sie auch?[/QUOTE]Weil das niemand behauptet hat. ;)Es geht nur darum, dass die Prüfung nicht fehlerfrei ist bzw. sein kann.[QUOTE]Ich glaube keiner wird leichtfertig gelöscht (besonders Premium Member nicht) [...][/QUOTE]Den Satz in der Klammer sollte man wahrscheinlich überlesen, bevor irgendwelche Gerüchte entstehen.[QUOTE][...] und die Prüfer müssen ganz genau nachweisen, welches Programm User xy verwendet hat. Also Programmtyp, Version und Einstellungen. Zwei Prüfer unabhängig voneinander. Selbst Bundesligacreeks, also Profis die davon leben erreichen in Ihren Partien keine Übereinstimmung mit einem Programm. Deshalb glaube ich nicht, dass ungerechtfertigt gelöscht wird. Aber das ist wohl mehr eine Glaubensfrage.[/QUOTE]Ich halte es ebenfalls für eine Glaubensfrage und bezweifle, dass SiegerFCN dauerhaft mit einem bestimmten Programm, dauerhaft mit den selben Einstellungen, stets mit der selben Version und geradezu mit System betrogen haben soll.[QUOTE]Jeder der dort wegen Proggens gelöscht wurden ist, muss schon sehr deutlich geproggt haben und das in Dutzenden von Partien. Immer wieder sieht man, das vermeintlich klare Progger erst nach 500 oder mehr gespielten Partien gelöscht werden. Es ist alles nur eine Frage der Anzahl zu prüfenden Partien, früher oder später sind bei jedem Progger so viele klare Schachprogramm-Partien gesammelt, das eine Löschung mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit durchgeführt werden kann.[/QUOTE]SiegerFCN hat 500 oder mehr Partien gespielt, in denen "eindeutig" betrogen wurde? Wenn nicht, dann kann das kaum ein Argument sein.[QUOTE]Die Computererkennung bei Schacharena.de ist daher vollkommen fehlerfrei.[/QUOTE]Während ich "an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit" noch akzeptieren kann, weil damit keine Fehlerfreiheit impliziert wird, ist dieser Satz meiner Meinung nach einfach falsch.
Beitrag von rautefm
Deine Argumente sind nicht gut ToBeFree, da waren meine eindeutig besser. Mit dir ist eine Diskussion schon ziemlich sinnlos, da du eh alles besser weißt, bzw. denkst es besser zu wissen.Der SiegerFCN hatte über 1500 Partien gespielt, frag ihn doch selbst in wie vielen von denen er geproggt hat.[QUOTE]Bisherige Bundesliga Partien und WM Partien sind mit dieser Prüfmethode als nicht verdächtig analysiert worden, also müssen die gelöschten Progger mehr Züge gemacht haben, die ein Programm ebenfalls ziehen würde als die Weltelite.[/QUOTE][QUOTE=ToBeFree;18653]Das klingt gut und spricht durchaus für die Erkennung. Trotzdem garantiert es keine Fehlerfreiheit, denke ich.[/QUOTE]Doch das garantiert sie ganz gewiss werter ToBeFree.
Beitrag von ToBeFree
Wie du meinst. :rolleyes2:
Beitrag von Kiffing
Und damit erkläre ich diese Diskussion einmal ganz autoritär für beendet. Ob jemand irgendwo auf einem ganz anderen Server privat betrogen haben soll oder nicht, interessiert hier die Leute ungefähr soviel als wenn in China ein Sack Reis umfällt. Abgesehen davon ist es Off-Topic, weil es hier um Partieanalysen im Nahschach geht.
Beitrag von SiegerFCN
Ich bedanke mich erstmals bei Tobefree,dass er sich so mit dem Thema beschäftigt und mich verteidigt hat. Ich bringe mich auch mal ins Verfahren ein. Mein lieber rautefm. Ich glaub ich sollte mich besser vorstellen: Ich bin 15 Jahre und besitze eine DWZ von 1998. Ich bin gerade in der Entwicklungsphase und denke nicht,dass es eine gute Option wäre,dann zu proggen,nur um höhere DWZ auf einer Internetschachseite zu erhalten. Ich spiele bei der Schachgesellschaft Solingen (sind die nicht 1.Bundesliga und meiner Meinung auch richtig stark? ;) ) und bekomme regelmäßig Training eines FMs,ab und zu eines GMs oder auch von dem uns bekannten Yussopow (natürlich nur in einer Jugendgruppe). Ich analysiere sehr gerne und lege mir Dr.Hübner als großes Analysevorbild. Somit will ich sagen,dass ich bei meinen Analysen gut mit der Engine kooperieren kann und ihre Züge,auch wenn es Computerzüge sind,verstehe. Natürlich schaff ich das nicht in einer Turnierpartie immer (es gab schonmal saubere/starke Partien von mir,ja),allerdings überprüfe ich währenddessen meine Züge so,wie ich sie in der Analyse tun würde. Da kann es schon sein das ich ab und zu die so bekannten ,,Computerzüge ziehe. Aber jetzt beantworte ich erstmals paar deiner Aussagen: [QUOTE=rautefm;18651]Das Prüfverfahren haben Experten (gemeinsam im Team) entwickelt und im Laufe der Jahre optimiertDiese Experten werten die Analysen aus.[/QUOTE]Das finde ich auch sehr gut,denn es gibt und gab zahlreiche Fälle auf der Schacharena. Ich selber spielte mal in einer Schacharena-Turnierpartie gegen einen Progger,gewann diese Partie dann auch unglaublicherweise.[QUOTE]Das Analyseverfahren wurde auf Partien mit höchstem Niveau angesetzt (in mehreren Messreihen). Es wurde so die Zuverlässigkeit überprüft. Die statistische Auswertung dieser Messreihen beweist die Genauigkeit unseres Systems. Somit können wir die Formulierung "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" durchaus gebrauchen.Eine vorgeschriebene hohe Anzahl von auswertbaren Messergebnissen minimiert Zufallstreffer.[/QUOTE]Höchstes Niveau= Programm Benutzung? Auch wenn die Chance auf keine Benutzung auf ein Programm niedrig wäre in dem Fall? Dann wäre man ja doch keiner 100% Einigung.[QUOTE]Es gilt "in dubio pro reo".[/QUOTE]Jo,in dem Fall bin ich Angeklagter,komisch das ich trotzdem gesperrt wurde. Und wenn es,wie ich schon oben beschrieben habe,gibt es keine 100% Einigung,sondern nur eine 99%ige,dann existiert schon 1% ,,Zweifel,sodass die Geltung in dubio pro reo meiner Meinung nach Gerechtigkeit finden sollte.[QUOTE]Bisherige Bundesliga Partien und WM Partien sind mit dieser Prüfmethode als nicht verdächtig analysiert worden, also müssen die gelöschten Progger mehr Züge gemacht haben, die ein Programm ebenfalls ziehen würde als die Weltelite.[/QUOTE]Hä? Zeigt der Computer nicht des Öfteren mehrere gute Züge an??? Ich meine,man kann 1. Sauber ohne Fehler gewinnen,dann hat man halt die besten Züge gefunden. Das kann in mehreren Partien geschehen. 2.Der Gegner macht Fehler,ich nutze sie aus,sonst gewinnt man doch nicht? 3.Wieviele und welche Partien der Bundesliga und der WM wurden damit denn analysiert? Alle? Wenn ja,dann sinkt eure Wahrscheinlichkeit das euer Prüfverfahren richtig ist,weil es sicherlich GM-Partien gab,die Punkt 1 und Punkt 2 befolgt haben.[QUOTE]Selbst im Mittelalter hat wahrscheinlich kein Richter ein Urteil "Kopf ab", ohne einigermaßen fundierte Begründung ausgesprochen.[/QUOTE]Richtig... ABER: Die Leiter von der Schacharena,wie der Webmaster schon meinte, werden nichts genaueres dazu sagen. Ich hab doch wohl das Recht zu erfahren als Verurteilter,der sogar Premium besaß und Geld her gab,wie ihr es analysiert habt,welche Partien benutzt wurden usw. Ich kann euch sicherlich jeden meiner Züge erklären. Im Gerichtssaal denke ich gäbe es da keine Meinungsverschiedenheit zwischen dem Richter und mir. Ich will darauf hinaus,dass diese fundierte Begründung bislang noch nicht ausgesprochen wurde und mir auf der Schacharena trotzdem der Kopf abgerissen wurde.[QUOTE]Bei Schacharena.de auch nicht. Denn es gilt: Keine Löschung ohne Beweise (ohne positive Analysen) Hinweise und Indizien reichen also nicht aus.Die User der Schacharena müssen darauf vertrauen, dass der Webmaster und das Prüfteam niemanden ohne Prüfung löschen. Warum sollten sie auch?[/QUOTE]Es gibt Leute (ich bin Gläubiger),die nicht an Gott glauben. Wieso sollte man dann euch glauben,wieso vertrauen,wenn es von eurer Seite immerhin keine Beweise,Belege gibt? Ist das nicht eine etwas zweischneidige Aussage von dir?[QUOTE]Ich glaube keiner wird leichtfertig gelöscht (besonders Premium Member nicht) und die Prüfer müssen ganz genau nachweisen, welches Programm User xy verwendet hat. Also Programmtyp, Version und Einstellungen. Zwei Prüfer unabhängig voneinander. Selbst Bundesligacreeks, also Profis die davon leben erreichen in Ihren Partien keine Übereinstimmung mit einem Programm. Deshalb glaube ich nicht, dass ungerechtfertigt gelöscht wird. Aber das ist wohl mehr eine Glaubensfrage.[/QUOTE]Du GLAUBST. Unser werter Webmaster schrieb auf Facebook allerdings,dass es keine Glaubenssache ist. Widersprichen sich die Aussagen dann nicht? Dann sagt mir mal welches Programm ich angeblich benutzt hätte. Achja,und ich hatte bei jeder Partie,also die über 1500, immer oder fast immer Übereinstimmungen mit dem Programm? Kann es wirklich nicht einfach sein,dass ich gut bin? ;) [QUOTE]Jeder der dort wegen Proggens gelöscht wurden ist, muss schon sehr deutlich geproggt haben und das in Dutzenden von Partien. Immer wieder sieht man, das vermeintlich klare Progger erst nach 500 oder mehr gespielten Partien gelöscht werden. Es ist alles nur eine Frage der Anzahl zu prüfenden Partien, früher oder später sind bei jedem Progger so viele klare Schachprogramm-Partien gesammelt, das eine Löschung mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit durchgeführt werden kann. Die Computererkennung bei Schacharena.de ist daher vollkommen fehlerfrei.[/QUOTE]Aja,ok,in dutzenden von Partien habe ich geproggt ok xD Deshalb habe ich ja auch ab und zu gegen 1800-2000 sogar tiefer remis gespielt oder verloren,weil ich da geproggt habe?^^ Oder habe ich da nicht geproggt (*Ironie an*Oha,kann das sein? Ich und nicht proggen? Geht das? *Ironie aus*). Ich meine,ich hab immernoch 1998 DWZ und ich glaube eine ELO von 1950 auf der Arena. Wieso prüft ihr dann nichtmal die Partien von den 21ern-23ern? Ich meine,die werden sicherlich auch nur gute Züge spielen wenn die gewinnen. Wo ist dann der Unterschied mit mir? Vollkommen fehlerfrei ist rein gar nichts. Ich hab jede meiner Partien nach Beendigung fast immer sofort analysiert,mit der Engine. Kann euer Computer vielleicht das dann auch falsch aufgenommen haben?Ich hoffe,dass eine Antwort folgen wird (per PN bitte!),sonst denke ich ist es klar das die Schacharena einen robusten und klaren Fehler gemacht hat,den man nicht verzeihen kann(Ich bezahlte fürs Premium-Member sein!!!) und somit einfach Betrug herrscht.
Beitrag von Kiffing
Ok, das war der öffentliche Widerruf, der Dir als öffentlich Beschuldigter auch zusteht. Alles weitere diskutiert ihr dann bitte über PN.
Beitrag von zugzwang
In der off-topic-Diskussion gibt es den Punkt Nachweis von Engine-Einsatz, der zuletzt mit Auftauchen des Herrn Iwanow auch für den Nachschach/Over-the-Board-Bereich wachsende Bedeutung erhält.Die Diskussion ist in einem anderen Thread besser aufgehoben.
Beitrag von Kiffing
Das Problem bei dieser Diskussion ist vor allem, daß sie auf dem Rücken eines Users ausgetragen wird. Allgemein kann man über das durchaus wichtige und auch hochaktuelle Thema natürlich sprechen. Wer will, kann dazu gerne einen Thread eröffnen.
Beitrag von SiegerFCN
Soo,damit es in diesem Thread auch mal wieder mit Schach weitergehen kann, poste ich mal neuerdings wieder eine Partie von mir rein :) Diese fand im diesjährigen A-Open der Dortmunder Schachtage statt, die paralell zu dem Chess-Meeting der Großmeister nur wenige Meter nebenan lief. Da diese Partie zugleich meine beste war, poste ich sie einzeln.Ich spielte in der ersten Runde direkt gegen einen FM an Brett 7. Hat mich nicht so gefreut,dachte sogar,ich wäre in der ersten Hälfte... Tja falsch gedacht. Die Partie lief trotzdem sehr interessant. Ich hatte die Schwarzen Steine und eine Reti-Stellung mit 2. ...d4!? kam aufs Brett, die meiner Meinung nach schon sehr angenehmes Spiel für Schwarz gibt. Der Aufbau war von beiden Seiten relativ klar, bis Weiß dann vermutlich zu viele Tempi abgegeben hat, um sich auf den Damenflügel postieren zu können, was im Endeffekt nicht erfolgreich war. Ich nutzte dies schön mit 10. ...e4! aus. 11.Sh4 exd3?! wäre mit Kompensation für Weiß verbunden. Als ich das weißfeldrige Läuferpaar abtauschen konnte, war meine Stellung schon sehr ordentlich. 14. ...Se5!? aktiviert den Springer mit Tempo (da c4 angegriffen ist), um mal am Königsflügel Druck zu machen. Mit dem darauffolgendem Zug 15. ...h5! startete ich einen vielversprechenden Angriff. Als dann noch taktische Möglichkeiten in einigen Varianten gingen, die allerdings nicht kamen, war die Stellung vermutlich schon zu klar, sodass Weiß sich nicht mehr verteidigen konnte. Ein riesen Erfolg meinerseits und der höchste Sieg für mich überhaupt- einen FM geschlagen; und das mit Schwarz.[Event "Dortmunder Schachtage 2013 A-Open"][Site "Dortmund"][Date "2013.07.27"][Round "1"][White "N_N 2280/2216"][Black "SiegerFCN 2010/1982"][Result "0-1"][PlyCount "49"]1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. g3 c5 4. Bg2 Nc6 5. 0-0 Nf6 6. d3 e5 7. Na3 Be7 8. Nc2 Bf5 9. Bd2 Qd7 10. Re1 e4 11. Nh4 Bh3 12. dxe4 Bxg2 13. Nxg2 Nxe4 14. Nf4 Ne5 15. b3 h5 16. Nd3 Qf5 17. Rf1 h4 18. Nxe5 hxg3 19. fxg3 Qxe5 20. Be1 Qh5 21. h4 Bxh4 22. e3 Qg6 23. Qf3 Bxg3 24. Bxg3 Nxg3 25. Rc1 Ne2+ *
Beitrag von Kiffing
Natürlich Glückwunsch und aufrichtiger Respekt für diese Leistung, die doch deutlich zeigt, zu welchen Leistungen Du in der Lage bist. Da gehört viel dazu, solch einen Druck aufzubauen und den Angriff dann über eine relativ lange Distanz ohne jeden Fehler bis zum Ende zu führen. Denn jeder Schachspieler kennt das ja, wie schnell ein einziger Fehler einen ganzen Angriff verderben kann. Im Prinzip hast Du alle taktischen und strategischen Probleme, die sich in der Partie aufgetan haben, gemeistert. Und Du hast auch aufgezeigt, daß man auch von der Wertungszahl her wesentlich stärkere Spieler ruhig stark unter Druck setzen kann. Das mögen sie nämlich in der Regel überhaupt nicht. Klarer Fall: Partie zum Einrahmen! :top:
Beitrag von SiegerFCN
Die Partie bei den Solinger Stadtmeisterschaften war wie der Thread schon sagt: Eine Echte Genie und Patzer Partie von mir. Anmerkung: 14. h5 wollte ich eigentlich spielen, sah aber nach 14.h5 Sxc3 15.hxg6 Sxd1 16.Df4 Ke7 17.Dxf7+ Kd8 18.Txh7 nichts gewinnbringendes mehr. 25.Lxf5! hab ich in Zeitnot und durch zu schnellem Spiel nicht mehr erkannt. Dazu ist auch noch zu sagen,dass die Partie sehr taktisch war und vermutlich Spieler auf einem Niveau von 2400 die ganzen Varianten auch nicht berechnen könnten, sodass mein Gegner und ich das schon relativ gut gemacht haben.--- Text über Ideen und Pläne folgt ---[Event "Solinger Stadtmeisterschaften 2013"][Site "Solingen"][Date "2013.11.29"][Round "6"][White "SiegerFCN 2061"][Black "tandem 2071"][Result "0-1"][PlyCount "49"]1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. dxc5 e6 5. Nc3 Nd7 6. Be3 Bxc5 7. Bxc5 Nxc5 8. Qg4 Kf8 9. Nf3 Ne7 10. 0-0-0 Bd7 11. h4 Qa5 12. Qf4 Ng6 13. Qe3 Na4 14. Nxa4 Qxa4 15. Rd4 Qxa2 16. h5 Ne7 17. h6 g6 18. Qg5 Qa1+ 19. Kd2 Ke8 20. Qf6 Rf8 21. Ng5 Rc8 22. Rf4 Nf5 23. Nxh7 Qb1 24. Bd3 Qxh1 25. Nxf8 Qxh6 26.g3 Kxf8 27.Bxf5 exf5 28.Qd6+ Ke8 29.Qxd5 g5 * (45.Zug Aufgabe. 0-1)
Beitrag von Kiffing
Ja, das Schachspiel bewegt sich immer in dem Spannungsfeld zwischen anspruchsloser Spielweise beider Partner und eben einem Spiel, in dem das Brett angezündet ist. Im ersten Fall läuft eine Partie zwar meistens ohne größeren Fehler, aber auch ohne größeren Druck ab. Im zweiten Fall ist der Druck auf den Gegner wesentlich höher. Aber da auch der Schwierigkeitsgrad zunimmt, steigt gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit von Fehlern. In diesem Spannungsfeld ist diese Partie tatsächlich ein Beispiel für den zweitgenannten Extrempol. Es ist eine Musterpartie beidseitiger Flügelangriffe und radikal gestörter Gleichgewichte.14. h5 hätte hier nicht unbedingt gespielt werden müssen. Dein 14. Sxa4 Dxa4 ist gut, und hier hätte mit 15. Kb1! fortgesetzt werden können, mit einem Zug, den ein Anatoli Karpov wohl blind ausgeführt hätte. Der Königszug dämmt wunderbar das Gegenspiel ein, während gleichzeitig die eigenen aktiven Operationen am Königsflügel fortgesetzt werden können. Du stehst deutlich besser, hast Dich mit 15. Td4?! aber für den Sprung ins Ungewisse entschieden, wonach das Spiel fortan zu einem Tanz auf der Rasierklinge beider Spieler wird. Hinsichtlich Deines eigenen Angriffs war die Vorpreschung des h-Bauern der richtige Schritt, der auch gerne in solchen Strukturen angewandt wird, weil er den Druck auf den Gegner erhöht und entweder Linienöffnung oder Schwächen beim Gegner hervorruft. Die Opferung Deines Th1 erinnert an wildromantische Angriffspartien, etwa eines Adolf Anderssens, wobei es tatsächlich schade ist, daß Du mit 25. Lxf5! die sehr zwingende Fortsetzung verpaßt hast. 25. Lxf5! Dxh6 (25. ...gxf5 [25. ...exf5 26. Dd6! +-] 26. Dg7! +-) 26. Lxg6 Dxg6 27. Dxg6 fxg6 28. Sxf8 g5 29. Tf6 bietet Dir ein besseres Endspiel, aus dem wegen den gegnerischen Schwächen und der Aktivität Deiner Figuren wohl mehr oder weniger zwangsläufig ein gewisser Materialgewinn daraus hervorgehen sollte.Aber wenn Du in solchen schwierigen Strukturen dauerhaft den Überblick behältst, wärst Du schon Großmeister, und insofern denke ich, solltest Du weniger an Deinem Stil ändern als vielmehr Deine speziellen Stärken ausbauen, durch ganz viel Taktiktraining und dem Studium von komplexen und dynamischen Mittelspielstellungen. Ansonsten könntest Du allerdings mehr auch Fortsetzungen in Betracht ziehen, wo Dein eigenes Angriffsspiel nicht abebbt, aber gleichzeitig das gegnerische Gegenspiel eingedämmt wird wie 15. Kb1! Aber war eine tolle Partie, die sicherlich zu den Highlights der Solinger Stadtmeisterschaften gehört. :top:
Beitrag von SiegerFCN
Eine weitere Mischung aus Patzer und Genie Partien wird nun gepostet. Wenn ich ehrlich bin, war da mehr Glück als Verstand dabei. Die Eröffnung wurde von beiden relativ sorgfältig gespielt, 8.Le3 war mir wegen dem direkten Zug 8. ...b5! unangenehm, wobei ich im 10.Zug f4!? direkt hätte probieren sollen. Er ist thematisch für den Angriff des Weißen und ist deutlich stärker als der auf g3 schlecht stehende Läufer. Die taktische Kombination von Schwarz wäre im Endeffekt besser für mich gewesen (Bsp. : 10.f4!? Sxe4?! 11.Dxe4! Lxh4 12.Sf5 Le7! 13.Sxg7+ Kf8 14.Sh5 mit Angriff auf den eher gefährdeten schwarzen König). Mein Gegner braucht aber nur 10. ...Sc6 spielen und es bliebe bei einem leichten Vorteil für mich. 10.Lg3? verbarrikadiert den g-Bauern, sowie den Läufer auf f1 und hat kaum eine Idee,außer dass der Läufer auf die Schwäche d6 guckt. Danach bekam der Schwarze immer mehr Druck im Zentrum und am Königsflügel,sodass ich ohne jede Bewegungsmöglichkeit eigentlich nur hin und her zog, was ihm natürlich den Vorteil brachte. Zu meinem Glück war sein weiteres Spiel nach meinen Leichten Drohungen auf der g-Linie ungenau (Mein Gegner hatte noch was Zeit,während ich in Zeitnot steckte. 25.Thg1? Txc3! sah ich, dachte aber,mein König könnte entfliehen,was aber nicht gegangen wäre : 26.bxc3 (26.Lxf5 Tg3 27.Lxg6+ Kg7 28.Dxe4 Dg5+ -+) La3+ 27.Kd2 e3+ 28.Ke2 hier dachte ich, ich stünde halbwegs ungefährdet 28. ...Le4! 29.Dg3 Tf2+ 30.Kxe3 (30.Ke1 Dc5! -+) Txc2 31.Le6 Txc3+ -+), was mir ein paar Konterchancen gab. Da es sowieso schon gegen die Mannschaft stand,musste ich alles auf Gewinn spielen und versuchte, dynamisch einen Vorteil zu bekommen. Nach weiteren Ungenauigkeiten durfte ich mit 30.Txf5! zeigen, dass ich aufgrund der taktisch besseren Fähigkeiten die Partie gewinne. Im Prinzip war der Sieg gar nicht mal so verdient, behielt im Gegensatz zu meinem Gegner aber größtenteils die Drohungen im Auge und gewann somit gerechtfertigt - auch,wenn der Faktor Glück dabei mitspielte.[Event "Jugendbundesliga-West"][Site "Solingen"][Date "2014.01.26"][Round "3"][White "SiegerFCN 2100"][Black "N_N 1966"][Result "1-0"][PlyCount "49"]1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qe2 h6 8. Bh4 Be7 9. 0-0-0 Qc7 10. Bg3 Nc6 11. f4 e5 12. fxe5 Nxe5 13. Nf3 0-0 14. Nxe5 dxe5 15. Nd5 Nxd5 16. exd5 Bd6 17. Be1 f5 18. h3 Bd7 19. g4 Rac8 20. Qg2 e4 21. gxf5 Bxf5 22. Bc3 g6 23. Be2 Kh7 24. Bg4 Qe7 25. Rhg1 Rg8 26. Rdf1 Qg5+ 27. Kb1 Rcf8 28. Qe2 Qe7 29. Qg2 h5 30. Rxf5 hxg4 31. hxg4 Rxf5 32. gxf5 Be5 33. Rh1+ Kg7 34. Qxe4 Kf6 35. fxg6 Rxg6 36. Bxe5+ 1-0 *
Beitrag von Kiffing
Es bestätigte sich erneut der wichtige Merksatz von Steinitz, wer seine Chance nicht nutzt, verliert seinen Vorteil. Du dagegen hast danach die Initiative wunderbar an Dich gerissen und auch taktisch schön verwertet. 25. ...Txc3!! hast Du ja selbst gesehen, aber auch schon vorher bestand für Deinen Gegner die Möglichkeit, in Vorteil zu kommen. 23. ...Lb4 sieht z. B. sehr stark aus, ich vermute, Dein Gegner hat diese Taktik einfach nicht gesehen. Allerdings ist daraufhin noch nicht alles entschieden, denn mit 24. d6 oder 24. Lg4 kannst Du noch das Schlimmste verhindern, verlierst aber in beiden Varianten enen Bauern (24. Lg4 Lxc3 25. Lxf5 Lxb2+). Es ist schade, daß Du so früh in eine Schieflage gekommen bist. Denn Dein System mit 6. Lg5 gegen sein Najdorf war eigentlich kräftig gespielt. Allerdings hast Du ja selbst Deine Ungenauigkeiten erkannt. Ich persönlich fände auch 13. Sf5 interessant, denn der Springer kann nur ernsthaft mit 13. ...Lxf5 getauscht werden, wo Dein Vorteil auf den weißen Feldern offensichtlich ist. Das ist übrigens auch die typische Reaktion auf das schwache 1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 d6 6. Lc4 e5?!