Bekanntlich schwirren im Netz allerhand Persönlichkeitstests herum. So geht es um die eigene Persönlichkeit im Allgemeinen, um die politische Weltanschauung, um die eigene Philosophie usw. Das Meer an Persönlichkeitstests im Netz ist unerschöpflich.Und so wurde es höchste Zeit, daß einmal ein Test im Internet erscheint, der die eigene Schach-Persönlichkeit mißt. Und der Test ist wirklich gut, nicht solch ein typischer lieblos dahingeschmierter 0815-Test, sondern wirklich einer mit Format, in dem man das Gefühl hat, die Leute, die hinter dem Test stehen, haben Ahnung von der Materie und sich wirklich Mühe gemacht.Ich selbst habe den Test absolviert, und bei mir kam folgendes heraus:BarbarianBarbarians do not mess around. They hunt the opponents king from the beginning to the end of the game. They are attacking players who are willing to accept lots of risk, calculating complications and dangers that make their opponents squirm. Barbarians put their heart into the game - a typical Barbarian might get upset if something goes wrong in a tournament and have a disaster, or, on the other hand, ride an unstoppable wave of success when things go right. Barbarians arent usually the type to offer draws, and their main goal is to create unusual and complicated situations on the board in which they can out-calculate their opponent.Hikaru Nakamura is an barbarianHikaru Nakamura (born 1987), the American grandmaster, exemplifies the typical Barbarian. Constantly seeking complications and fighting to win in every game, the former child prodigy has ranked as high as #3 in the world rankings. Nakamura is a very emotional player, as can be seen just by watching his facial expressions as he plays. He takes losses very hard, but this doesnt prevent him from taking risks to go for the win in any position. A player with lightning-quick calculating ability and a very wide opening repertoire, his previous use of the extremely brash 1.e4 e5 2.Qh5?! solidifies his position as a chess Barbarian. Auf der Skala Angriffsspieler vs. Positionsspieler liegt meine Skala bei ca. 4, also mehr Angriffsspieler.Bei aggressiv vs. solide liegt meine Skala bei ca. 2 zugunsten des aggressiven Spielers.Bei intuitiv vs. kalkulierend (rechnend) liegt meine Skala bei 0, also definitiv intuitiv.Bei emotional und ruhig liegt meine Skala bei 4, also eher emotional. Nun bin ich gespannt auf eure Ergebnisse :DTest gibts hier: [url]http://www.chesspersonality.com[/url]
Beitrag von Mattmonster
ich habe eine gespaltene persönlichkeit watt soll ich jetzt bloss machen ??:zufrieden::froh:;)
Beitrag von Dragon
Ich bin ein Genius!Geniuses seem to decide their moves by pure divination. With little or no calculation, they decide where to put their pieces and then simply put them there. The Genius just feels the pulse of the position. His combinations are usually short, simple, but transform the game in a deadly way. The Genius doesnt seek complications and thus draws quite a few games, but rarely loses. Sometimes he seems to get bored of chess, but this is actually an illusion - he cares about it more than anything.Jose Raul Capablanca is a GeniusJose Raul Capablanca (1888-1942) of Cuba, the third world champions, was a prototypical Genius. Preferring solid, positional play and excelling in endgames, Capablanca had a simple, clear style and chose his moves largely by intuition. Capablanca was so hard to beat that he only lost 34 serious games as an adult and was undefeated from 1916 until 1924. Genius! Die Skala kann ich schlecht einschätzen aber ungefähr so...Angriffsspieler vs. Positionsspieler liegt meine Skala bei ca. 9, also Positionel.Bei aggressiv vs. solide liegt meine Skala bei ca. 9 also solide.Bei intuitiv vs. kalkulierend (rechnend) liegt meine Skala bei 9, also intuitiv.Bei emotional und ruhig liegt meine Skala bei 4, also eher emotional.
Beitrag von ToBeFree
[url]http://www.chesspersonality.com/type/mastermind[/url][ATTACH=CONFIG]1549[/ATTACH]Ob das jetzt stimmt... :-/
Beitrag von DailyChess
<- Grinder aka. Karpov :P
Beitrag von Zapp Brannigan
Mastermind, sollte in etwa stimmen, ich greiffe gerne an, aber eher kontrolliert ohne alle brücken abzubrechen (solid?), will immer alles berechnen (Houdini hat auch keine intuition) und bin emotional eher ruhig.
Beitrag von chessiscruel
Ich bin ein Barbarian wie Nakamura,naja könnte stimmen nur mit den vorgeschlagenen Eröffnungen für Weiß bin ich nicht einverstanden,Sizilianisch in allen Varianten für schwarz schon eher,Aber was soll ein sich nichts pfeifender Angriffspieler mit Weiß Damengambit spielen?Ist doch fad
Beitrag von Kiffing
Der Test ist übrigens mehr als nur eine Spielerei. Nicht nur kann man sich im Schach dadurch selber besser kennenlernen, er hilft auch, die Spieler und die einzelnen Stile besser zu klassifizieren, die weitläufiger sind als das geläufige Schema Angriffs- und Positionsspieler. Der Test geht von folgenden Stilen aus:Champion - KasparovÜberlebenskünstler - KortschnoiGenius - CapablancaSchleifer (grinder) - KarpovVerrückter Wissenschaftler - SteinitzZauberer - TalMastermind - AljechinNaturspieler - AnandWunderkind - CarlsenProfessor - BotwinnikRomantiker - IwantschukChirurg - LaskerTechniker - KramnikAnakonda - Nimzowitsch"Schläfer" (Assassin) - FischerBarbar - Nakamura
Beitrag von Zapp Brannigan
[quote]Professor - Botwinnik"Schläfer" (Assassin) - Fischer[/quote]Das sind schlechte übersetzungen. Botvinnik ist Professional, das hat nichts mit Professor zu tun, sondern übersetzt sich eher mit Fachmann, Profi oder Berufssportler. Es geht darum, dass ein Professional (ich glaub, das worde wurde sogar eingedeutscht) sehr professionell vorgeht: Sehr gute eröffnungsvorteireitung, kalkulierbares risiko im mittelspiel, sehr gute endspieltechnik.Assassin ist direkt übersetzt Mörder oder Attentäter, aber eher im sinn von "Killer instinct" zu verstehen.
Beitrag von zugzwang
[QUOTE=Lestat;21530]...Sehr gute eröffnungsvorteireitung...[/QUOTE]Genau - immer wal wieder eine oder mehrere überraschhashende Neuerungen...:jaja::P
Beitrag von Kampfkeks
Bei mir kam Surgeon heraus:"Surgeons are tricky, practical players who use positional play to fight for a win in all positions. They dont usually gain big advantages early in the game, and sometimes even get worse positions; but the Surgeon is clever and knows how to fight. With great nerves and calculating ability, a Surgeon will uncover every hidden resource available to bring the game to a favorable conclusion.Emanuel Lasker is a Surgeon"
Beitrag von hako
Bin ein Chirurg, passt halbwegs, ich spiele eigentlich für diesen Stil noch zu aggressiv
Beitrag von Kiffing
Für einen Barbarian finde ich meinen Stil auch viel zu kontrolliert.
Beitrag von Babylonia
Ich habe den Schachpersönlichkeitstest erst spät entdeckt aber, hier sind die wichtigsten Ergebnisse:Ich zitiere:"1. Your game is more positional than attacking. 2. Your game is more solid than aggressive. 3. Your game is more intuitive than calculating. 4. As a chessplayer you are more calm than emotional."Bei 3. müsste mein Wert so in der Mitte liegen, finde ich. Babylonia