Hallo, ich dacht ich fang auch mal wieder an mehr Partien zu posten :)[White "2000"][Black "Heynck, Lukas"][Result "1-0"]1. Nf3 Nf6 2. g3 b6 3. Bg2 Bb7 4. O-O e6 5. c4 c5 6. Nc3 Be7 7. e3 O-O 8. d4cxd4 9. exd4 d5 10. Ne5 Nc6 11. Bf4 Nxe5 12. dxe5 Ne4 13. Nxe4 dxe4 14. Qc2 Qc715. Bxe4 Bxe4 16. Qxe4 Rac8 17. b3 Rfd8 18. h4 h5 19. Rad1 a5 20. Kg2 Rd7 21.Qf3 g6 22. Rxd7 Qxd7 23. Rd1 Qc7 24. Rd3 Kf8 25. g4 hxg4 26. Qxg4 Qc6+ 27. Kh2Ke8 28. Bg3 Rd8 29. Rf3 Rd2 30. Rxf7 Kxf7 31. Qf4+ Kg7 32. Qxd2 Bb4 33. Qd8 Kh734. Qd3 Kg7 35. Qd8 Kh7 36. Bf4 Qb7 37. Qe8 Qe7 38. Qxe7+ Bxe7 39. Be3 Bd8 40.Kh3 Kg7 41. Kg4 Kf7 42. Bg5 Bc7 43. Bf6 Bb8 44. f4 Ba7 45. Bd8 Kg7 46. Kg5 Kf747. Bc7 Kg7 48. Bd6 Kf7 49. Kh6 b5 50. c5 1-0Diese Partie war die dritte an einem Wochenende und da ich bisher keine gewonnen hatte, wollte ich diese eigentlich mal gewinnen. Als ich am nächsten Tag erfuhr, dass mein Gegner 2000 DWZ hatte, konnte ich es mir allerdings nicht mehr verübeln, diese Partie in den Sand gesetzt zu haben (höchstens wie ;)).Mit 8. .. cxd4 und 9. .. d5 wollte ich meinem Gegner eigentlich einen schönen Isolami verschaffen, übersah aber einfach 10.Ne5. Der erste richtige Patzer geschah mir dann mit 11. ... Nxe5?, weil ich 12.dxe5 nicht richtig berechnet hatte und so einen Bauern abgeben musste. Der Entwicklungszug 11. .. Rc8 wäre hier wesentlich sinnvoller gewesen.Im späteren Verlauf sah ich mich gezwungen die weißfeldigen Läufer zu tauschen. Das gegnerische Läuferpaar, welcher meinen Königsflügel im Visier hatte und vermutlich in den nächsten Zügen mit scharfte Munition draufgeballert hätte, gefiel mir sowas von nicht!30.Rxf7! war sehr sauber gespielt von meinem Gegner und ich sah auch keine bessere Antwort, als die Türme zu tauschen. Das spätere Damen-Läufer-Endspiel konnte ich trotz zwei Minusbauern eine Weile verteidigen, jedoch nicht mehr das Läuferendspiel. Mein letzter Versuch mit 44. ... Ba7?! und dem späteren 49. .. b5 den Läufer ins Spiel zu bringen. Die Idee war es den gegnerischen König und seine Bauern zu piesaken und gleichzeitig einen Bauernvormarsch am Damenflügel zu unterbinden. Ob es funktioniert hätte, weiß ich nicht.Vllt wäre mein Läufer aber auch besser auf b8-c7 geblieben. Es hätte - denk ich - einige nervige Läufermanöver meines Gegners plus Zugzwangsituationen erschwert...Konstuktive, also negative, Kritik ist herzlichst erwünscht! :)
Beitrag von hako
[White "Gegner"][Black "hako"]1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. Bg5 Bb7 5. e3 Be7 6. Be2 O-O 7. O-O Ne4 8. Bxe7Qxe7 9. Nbd2 f5 10. g3 c5 11. Rc1 g5 12. Nxe4 Bxe4 13. Bd3 Bb7 14. a3 Nc6 15.d5 exd5 16. cxd5 Ne5 17. Nxe5 Qxe5 18. Qe2 Bxd5 19. Bc4 Bxc4 20. Qxc4+ d5 21.Qc3 d4 22. exd4 Qxd4 23. Qxd4 cxd4 24. Rfd1 Rad8 25. Rd3 Rf7 26. Rcd1 Rfd7 27.Re1 Kf7 28. Kg2 Re7 29. Red1 Red7 30. Re1 Kf6 31. h3 h5 32. f3 Re7 33. Rxe7Kxe7 34. b4 Ke6 35. f4 gxf4 36. gxf4 Rg8+ 37. Kf3 Kd5 38. Rd1 h4 39. Kf2 Rg340. Re1 Re3 41. Rxe3 dxe3+ 42. Kxe3 Kc4 43. Ke2 b5 44. Ke3 Kc3 45. Ke2 Kb3 46.Kd3 Kxa3 47. Kd4 Kxb4 48. Ke5 a5 49. Kxf5 a4 50. Kg6 a3 51. f5 a2 52. f6 a1=Q53. Kg7 Kc5 54. Kg6 Qg1+ 55. Kf7 Kd6 56. Ke8 Qg8# 0-1Partie von gestern aus dem Viererpokal.Als mein Gegner nach meinen kreativen Bauernvorstößen sich entschloss doch meinen Springer auf e4 zu schlagen,fuehlte ich mich nach 14. ... Nc6 mehr als wohl in meiner Stellung. Ich hatte Raumvorteil am Königsflügel und leistete Widerstand im Zentrum. 15.d5?! machte die Sache dann recht leicht und verschaffte mir einen Mehrbauern. Wenig später vergeigte ich es dann fast wieder, denn nach 21.Qc3 d4 22. exd4 Qxd4 23. Qxd4 cxd4 24. Rfd1 Rad8 hätte mein Gegner den Bauern mittels 25.Rc4 zurückgewinnen können. So konnte ich dann doch mit einen Mehrbauern ins Endspiel gehen und diesen dann sogar gegen ein gewonnenes Bauernendspiel (auch wenn man es besser hätte spielen können ;)) opfern. :)
Beitrag von Kiffing
Ich muß ehrlich sagen, daß mir diese Partie ausgesprochen gut gefällt. Es ist eine klassische Themenpartie und wirkt wie aus einem Guß. Der Zug 9. ...f5 hat mir im Dameninder ohnehin immer ausgezeichnet gefallen, und daß ich Damenindisch ersetzt habe, habe ich nicht wegen, sondern trotz ...f5 gemacht. Der Textzug bot Dir ja überhaupt erst einmal die Grundlage, am Königsflügel Dein Spiel zu machen, was in Verbindung mit dem unangenehmen Hebel 10. ...c5 eine gute Strategie gewesen ist. Der Bauerngewinn wurde sicherlich erst durch einen Einsteller möglich, trotzdem dürfte der Druck auch mitverantwortlich für den schweren Patzer Deines Gegners gewesen sein. Anstatt Dich nun aus der Not heraus vor Probleme zu stellen, hat Dein Gegner nun weiter auf Vereinfachung gespielt, was nur Dir zugute kam. Er hat sich schließlich fatalistisch wie ein Lamm auf die Opferbank schleppen lassen. Eine Gegenwehr war nicht zu erkennen. So konntest Du technisch sauber das Turmendspiel mit Mehrbauern in ein forciert gewonnenes Bauernendspiel transformieren. Glückwunsch zum Sieg!Welche DWZ hat er denn gehabt? Ich selbst tippe auf 1280.
Beitrag von hako
Jo :jaja:
Beitrag von chessiscruel
hako ich gratuliere! Saubere Endspieltechnik,das Turmendspiel mit Mehrbauern hast du einwandfrei verwertet,auch wenn der Gegner schwächer war
Beitrag von hako
[White "hako"][Black "Gegner"][Result "0-1"]1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be2Bg7 7. Be3 O-O 8. O-O Nbd7 9. Nb3 b6 10. f4 Bb7 11. Bf3 Nc5 12. Bxc5 bxc5 13.e5 Bxf3 14. Qxf3 Ne8 15. exd6 Nxd6 16. Rab1 c4 17. Nd2 Nf5 18. Rfd1 Ne3 19.Nxc4 Nxd1 20. Rxd1 Qc7 21. b3 Rad8 22. Nd5 Qc5+ 23. Kh1 e6 24. Nde3 Bd4 25. g3Bxe3 26. Rxd8 Rxd8 27. Qxe3 Qxe3 28. Nxe3 Rd2 29. c4 Rxa2 30. c5 Kf8 31. Nc4Rc2 32. Ne5 Ke7 33. b4 a6 34. Nc6+ Ke8 35. Nb8 a5 36. bxa5 Rxc5 37. a6 Rc7 38.Kg2 f5 39. h3 Kf7 40. g4 e5 41. fxe5 Ke6 42. g5 Ra7 43. Kf3 Ra8 44. a7 Rxa7 45.h4 Ra3+ 46. Kg2 Rb3 47. Nc6 Kd5 48. Ne7+ Kxe5 49. Ng8 Kf4 50. Nf6 Rb7 51. Kh2Kf3 52. Kh3 f4 53. Kh2 Ke2 54. Kg1 f3 55. Ng4 Rf7 56. Nf2 Rf4Diese Partie entstand Freitag abends in der Vermeinsmeisterschaft bei uns in der ESG. Mein erster größerer Fehler war vermutlich 12.Bxc5, da der Läufer meines Gegners einfach hinterher zu stark wurde. Ursprünglich dachte ich der Tausch Läufer gegen Springer wäre kein Nachteil, da mein schwarzfeldliger Läufer nach 12.Nxc5 bxc5 nicht gerade viel Spielraum gehabt hätte. Na ja, so hatte ich es mir im Endspiel eben zur Aufgabe gemacht, es meinem Gegner möglichst schwer zu machen, was angesichts seines Bedenkzeitsverbrauches gegenüber meinem anscheinend geklappt hat :)Man darf ja auch durchaus gegnerische Fehler - gerade zur späten Abendstunde - versuchen zu provozieren ;)
Beitrag von hako
Die Partie des heutigen Sonntags :)[White "1822"][Black "hako"][Result "0-1"]1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3+ 5. bxc3 c5 6. Bf4 Qa5 7. Bd2 Nc6 8.e3 O-O 9. Bd3 Qc7 10. f4 b6 11. Nf3 Ba6 12. e4 d5 13. e5 Ne4 14. Qe2 Nxd2 15.Kxd2 Na5 16. Bxh7+ Kxh7 17. Ng5+ Kg8 18. Qh5 Nxc4+ 19. Ke1 Rfd8 20. Qh7+ Kf821. Qh8+ Ke7 22. Qxg7 Rf8 23. f5 cxd4 24. Nxe6 Qc8 25. Qf6+ Kd7 26. Nxd4 Nxe527. Kd2 Qc4 28. Qxe5 Qd3+ 29. Ke1 Rae8 30. Ne6 fxe6 31. f6 Rxf6 32. Rd1 Rf1+33. Rxf1 Qxf1+ 34. Kd2 Qxg2+ 35. Kc1 Rf8 36. Re1 Qg6 37. Re3 Rf2 0-1Etwas unsportlich fand ich meinen Gegner jedoch gegen Ende der Partie. Nach 37.Rf2 überlegte er noch 15 Minuten, bis er nur noch 30 Sekunden auf der Uhr hatte, und gab dann erst auf. Angesichts dessen, dass der Mannschaftskampf schon entschieden war, empfand ich das schon etwas dreist.
Beitrag von Kiffing
Glückwunsch zu diesem Sieg. Gegen einen Spieler mit über 1800 Punkten zu gewinnen, ist auf jeden Fall ein wichtiger Schritt nach vorne. Mir hat vor allem Dein schematisches Spiel am Damenflügel, typisch für Strukturen im Nimzoinder gefallen, mit dem Du klug auf den schwachen Bc4 gegangen bist, mit ...La6, ...Sa5 usw. Damit hast Du Ungleichgewichte geschaffen und den Gegner provoziert, am Königsflügel die Entscheidung zu suchen. Es war natürlich eine Fehlkombination, wobei Dein Gegner für den geopferten Läufer keine ausreichende Kompensation erhielt. Schön fand ich auch, daß Du mit der Mehrfigur nicht passiv geklammert hast, was eine der Todsünden von Schachspielern mit deutlichem Materialvorteil ist, sondern aktiv nach Gegenspiel gesucht und das auch gefunden hast. Hier kam Dir dann die Mehrfigur zugute, mit der Du etwas anfangen konntest und den Gegner überspielt hast. An zwei Stellen hättest Du freilich etwas besser spielen können. Nach 23. f5 mußte der Bauer m. E. genommen werden, weil er aktiv zu dem weißen Angriff beiträgt. Nach dem Textzug ging die Kombination 24. Sxf7!! Txf7? (24. ...Kd7=) 25. f6+ +/-. Nach 24. Sxe6? dagegen hätte der weiße Fehler mit 24. ...Dxe5+ ausgenutzt werden müssen, was zugegebenermaßen schwer zu finden ist. Schwarz opfert nach 25. Dxe5 Sxe5 26. Sxf8 die Qualität, gewinnt aber wegen der weißen Unterentwicklung und des Freibauernpaars nach 26. ...dxc3 27. Sh7 d4 die Partie. Warum Dein Gegner die Qualität im 26. Zug verschmähte, wird wohl sein Geheimnis bleiben. Damit verpaßte er die letzte Gelegenheit zu einem besseren Ende.
Beitrag von hako
23.f5 hätte ich in der Tat mit 23. ... exf5 beantworten müssen, um den Angriff zu unterbinden. Weiß hat meiner Meinung nach ab da keine Drohungen mehr gegen mich und ich kann zum Gegenangriff starten und meine Dame über den Damenflügel ins feindliche Lager schieben. :-)An dem Zu g 24. ... Qxe5+ habe ich in der Partie sehr lange überlegt. Letztendlich entschied ich mich dagegen, weil ich zu vernarrt in meinen Gegenangriff war und mir das schwierig aussehende Endspiel mit Qualität mehr gegen die verbunden Freibauern g und h nicht unbedingt erstrebenswert aussah. Rückblickend wäre es aber - denke ich - schlauer gewesen.
Nett, wie Dein Gegner bei Dir auf dem Königsflügel alle Figuren zusammengeballt hat und von Dir effizient ausgekontert wurde. Der Grund scheint sehr simpel zu sein: Dein Königsflügel wies keine ernsthaften Schwächen aus und war von Deinen eigenen Figuren gut verteidigt. Insofern fehlte es diesem Angriff an Grundlage (Silman: spiele nicht, was Du willst, sondern, was die Stellung verlangt). Der daraus resultierende Figurengewinn war der Anfang vom Ende, aber mindestens genauso wichtig waren Deine weit vorgerückten Bauern und der damit verbundene entscheidende taktische Schlag. :app2:Alexander Aljechin konnte das mit der Figurenzusammenballung am Königsflügel übrigens besser. Hier ein Beispiel, wie man das richtig macht, auch wenn der Gegner Lasker heißt:[Event "Zurich"][Site "Zurich SWI"][Date "1934.07.25"][EventDate "1934.07.14"][Round "12"][Result "1-0"][White "Alexander Alekhine"][Black "Emanuel Lasker"][ECO "D67"][WhiteElo "?"][BlackElo "?"][PlyCount "51"]1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Be7 5.Bg5 Nbd7 6.e3 O-O 7.Rc1c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7 11.Ne4 N5f6 12.Ng3 e513.O-O exd4 14.Nf5 Qd8 15.N3xd4 Ne5 16.Bb3 Bxf5 17.Nxf5 Qb618.Qd6 Ned7 19.Rfd1 Rad8 20.Qg3 g6 21.Qg5 Kh8 22.Nd6 Kg7 23.e4Ng8 24.Rd3 f6 25.Nf5+ Kh8 26.Qxg6 1-0
Beitrag von hako
Diese zwei Schwarzsiege kommen aus dem letzten Monat. Die erste ist strategischer Natur, während die zweite aufgrund von taktischen Fehltritten (von mir) vergeigt wurde.[Event "1.Bezirksliga (Bergisch-Land) 14/15"][Round "7"][White "Gegner"][Black "hako"][Result "0-1"][ECO "C80"][WhiteElo "1700"][BlackElo "1700"]1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5Be6 9. Nc3 Nxc3 10. bxc3 Be7 11. Re1 O-O 12. Bf4 Na5 13. a4 c5 14. axb5 axb515. Qe2 c4 16. Ba2 Nb7 17. Nd4 Qb6 18. Be3 Bc5 19. f4 Ra3 20. Qd2 Rfa8 21. Rab1Bxd4 22. Bxd4 Qc6 23. Bxc4 Qxc4 24. Rb4 Qc6 25. Qd3 R8a5 26. f5 Ra1 27. Rxa1Rxa1+ 28. Kf2 Bd7 29. e6 Nc5 30. Qe3 Ne4+ 31. Ke2 fxe6 32. f6 e5 33. Bxe5 Bg4+34. Kd3 Rd1+ 0-1Das entscheidende in der Spanischvariante ist das gewagte 9.Nc3 (laut Fritz sogar spielbar, ich halte ihn für fragwürdig :nichtwahr:). Der daraus resultierende Doppelisolami ist in meinen Augen eine riesige positionelle Schwäche. Schließlich ließ sich diese Bauernstruktur sogar zu meinen Gunsten nutzen, indem der Läufer des Gegners auf a2 eingesperrt werden konnte, was gleich Läufer auf a2 UND Turm auf a1 fesselte.[Event "Wuppertaler Stadtmeisterschaft 2015"][White "hako"][Black "Gegner"][Result "0-1"][ECO "B08"][WhiteElo "1750"][BlackElo "1850"]1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O c6 7. a4 Nbd7 8. h3e5 9. dxe5 dxe5 10. Be3 Qe7 11. Qd3 Nc5 12. Qc4 Na6 13. a5 Nh5 14. Qa4 Nc7 15.a6 b5 16. Qb3 Be6 17. Qa3 b4 18. Qa5 bxc3 19. Bc5 Qd8 20. Rfd1 Qc8 21. Bxf8Bxf8 22. Qxc3 Nf4 23. Bf1 f6 24. Qxc6 Rb8 25. Bc4 Rxb2 26. Rab1 Rxb1 27. Rxb1Qd8 28. g3 Bxc4 29. Qxc4+ Nfe6 30. Rb7 Bc5 31. Rxc7 Qxc7 32. Qxe6+ Kg7 33. Kg2Bb6 34. c4 Qc5 35. Qd7+ Kf8 36. Qd3 Qxf2+ 37. Kh1 Qxg3 38. Qd6+ Kg7 39. Qe7+Kh6 40. Qxf6 Qxh3+ 41. Nh2 Bd4 42. Qf8+ Kh5 43. Qf7 h6 44. Qf6 Qe3 45. Qf3+Qxf3+ 46. Nxf3 Kg4 47. Kg2 Kf4 48. Nxd4 exd4 49. c5 Ke5 50. Kf3 h5 0-1Die zweite Partie ist wie gesagt mit einigen taktischen Patzern belastet. So war zum Beispiel 28.g3?? unnötig, da 28.Rb7 Material gewinnt. 26.Qd3?? war am Ende der entscheidende Fehler. Ich darf den Bauern auf c4, aber NICHT den auf f2 geben.:manga_annoyed:Aber im allen eine schöne Vorführpartie für Jugendtraining zum Thema Taktik :)