Es ist allgemein bekannt, daß Stellungen mit heterogenen Rochaden zum Königsangriff einladen. Es gibt aber noch ein viel subtileres Mittel, um auf dem Königsflügel gegen den feindlichen König zu Felde zu ziehen, nämlich den Angriff bei eigener kurzen Rochade. Typische Methode ist Kh1 nebst Tg1 und g4, womit eine Bauern- und Figurenfront eingeleitet wird. Ein eigener Fianchettoläufer, der gegen den feindlichen König zielt, gehört dazu. Als Beispielpartie habe ich die Partie Robert Fischer gegen den Verteidigungskünstler, den Schweden Ulf Andersson ausgesucht, in welcher Fischer diesen Königsangriff in vorbildlicher Weise vorexerziert. Sehenswert auch das „Enteropfer“ (Begriff von Hans Kmoch) im 22. Zuge.
Beitrag von MagnusFTW
Sehr hübsche Partie, ging eher ruhiger los aber nachher gabs dann richtig schönes Angriffsschach :top:
Beitrag von zugzwang
Hier der PGN-Spielfilm:[Event "Siegen Exhibition Ga"][Site "Siegen Exhibition Ga"][Date "1970.??.??"][EventDate "?"][Round "?"][Result "1-0"][White "Robert James Fischer"][Black "Ulf Andersson"][ECO "A01"]1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.c4 Nf6 4.e3 Be7 5.a3 O-O 6.Qc2 Re8 7.d3Bf8 8.Nf3 a5 9.Be2 d5 10.cxd5 Nxd5 11.Nbd2 f6 12.O-O Be613.Kh1 Qd7 14.Rg1 Rad8 15.Ne4 Qf7 16.g4 g6 17.Rg3 Bg7 18.Rag1Nb6 19.Nc5 Bc8 20.Nh4 Nd7 21.Ne4 Nf8 22.Nf5 Be6 23.Nc5 Ne724.Nxg7 Kxg7 25.g5 Nf5 26.Rf3 b6 27.gxf6 Kh8 28.Nxe6 Rxe629.d4 exd4 30.Bc4 d3 31.Bxd3 Rxd3 32.Qxd3 Rd6 33.Qc4 Ne634.Be5 Rd8 35.h4 Nd6 36.Qg4 Nf8 37.h5 Ne8 38.e4 Rd2 39.Rh3 Kg840.hxg6 Nxg6 41.f4 Kf8 42.Qg5 Nd6 43.Bxd6+ 1-0Eine Exhibition zu Siegen anno 1970, anscheinend zur Olympiade.Ich muß mal nachlesen, was es mit dem hintergrund der Partie aus sich hat.Bei beiderseitiger kurzer Rochade gewinnt der reine Figurenangriff an Bedeutung.Dieser findet teilweise ohne eigene Bauernunterstützung statt.Die Kunst ist es, die Figuren heranzuführen, ohne daß der Gegner Verdacht schöpft und rechtzeitig zu entlastendem Abtausch kommt.Hier ein kleines Beispiel:[Event "match-tournament"][Site "Ch World , Hague/Moscow (Neth"][Date "1948.03.25"][EventDate "?"][Round "10"][Result "1-0"][White "Mikhail Botvinnik"][Black "Paul Keres"][ECO "E28"]1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Re87.Ne2 e5 8.Ng3 d6 9.Be2 Nbd7 10.O-O c5 11.f3 cxd4 12.cxd4 Nb613.Bb2 exd4 14.e4 Be6 15.Rc1 Re7 16.Qxd4 Qc7 17.c5 dxc518.Rxc5 Qf4 19.Bc1 Qb8 20.Rg5 Nbd7 21.Rxg7+ Kxg7 22.Nh5+ Kg623.Qe3 1-0 Bei der klasse von Keres wirkt eine derartige Niederlage aber schon etwas eigenartig.Vielleicht ist diese Partie auch ein Grund für die Spekulationen, wieso Keres gegen Botwinnik 1948 aber auch später "gehemmt" spielte.Aber schlechte Tage oder Wochen haben nicht nur Chucky oder Radjabov. Gabsauch schon früher.Wie Keres selbst mit Weltklasseleuten umsprang und einen Figurenangriff gegen die Rochadestellung führte, zeigt diese klassische Partie:[Event "Ostende"][Site "Ostende"][Date "1937.04.11"][EventDate "?"][Round "?"][Result "1-0"][White "Paul Keres"][Black "Reuben Fine"][ECO "D41"][WhiteElo "?"][BlackElo "?"][PlyCount "61"]1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc37. bxc3 cxd4 8. cxd4 Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 O-O 11. Bc4Nd7 12. O-O b6 13. Rad1 Bb7 14. Rfe1 Rc8 15. Bb3 Nf6 16. Qf4Qc7 17. Qh4 Rfd8 18. Re3 b5 19. Rde1 a5 20. a4 b4 21. d5 exd522. e5 Nd7 23. Ng5 Nf8 24. Nxh7 Nxh7 25. Rh3 Qc1 26. Qxh7+ Kf827. Rhe3 d4 28. Qh8+ Ke7 29. Qxg7 Rf8 30. Qf6+ Ke8 31. e6 1-0Die Kontrahenten dieser Partie waren die Co-Sieger des AVRO-Turniers 1938,das dazu gedacht war, den WM-Herausforderer von Alexander Aljechin zu ermitteln.Es ist eines der bedeutendsten und am stärksten besetzten Turniere aller Zeiten.[url]http://de.wikipedia.org/wiki/AVRO-Turnier[/url]Als Ergänzung noch eine Partie, die ich besonders mag.Sie wurde vom zweitstärksten Seniorenspieler aller Zeiten gespielt.Vielleicht sogar vom allerstärksten.[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Wassili_Wassiljewitsch_Smyslow[/url]Ich glaube mit 63 Jahren war vor und nach ihm noch kein Spieler so dicht dran, den amtierenden Weltmeister herausfordern zu dürfen.Und auch im letztlich klar verlorenen Kandidatenfinale gegen Kasparov wußte Smyslov Akzente zu setzen. Kein Selbstläufer für den besten Spieler aller Zeiten.Zoltan Ribli wurde von Smyslov jedenfalls in jugendlichem Aljechin-Tal-Stil in dieser Partie zerfetzt:[Event "London"][Site "London"][Date "1983.??.??"][EventDate "?"][Round "5"][Result "1-0"][White "Vasily Smyslov"][Black "Zoltan Ribli"][ECO "D42"]1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc67. Bd3 Be7 8. O-O O-O 9. a3 cxd4 10. exd4 Bf6 11. Qc2 h612. Rd1 Qb6 13. Bc4 Rd8 14. Ne2 Bd7 15. Qe4 Nce7 16. Bd3 Ba417. Qh7+ Kf8 18. Re1 Bb5 19. Bxb5 Qxb5 20. Ng3 Ng6 21. Ne5Nde7 22. Bxh6 Nxe5 23. Nh5 Nf3+ 24. gxf3 Nf5 25. Nxf6 Nxh626. d5 Qxb2 27. Qh8+ Ke7 28. Rxe6+ fxe6 29. Qxg7+ Nf7 30. d6+Rxd6 31. Nd5+ Rxd5 32. Qxb2 b6 33. Qb4+ Kf6 34. Re1 Rh8 35. h4Rhd8 36. Re4 Nd6 37. Qc3+ e5 38. Rxe5 Rxe5 39. f4 Nf740. fxe5+ Ke6 41. Qc4+ 1-0Man beachte auch, welche schöne Angriffspartien heutzutage (zu) häufig als langweilig geltende Eröffnungskomplexe wie D41, D42 ermöglichen.Ein weiterer Klassiker zum Thema (Figuren)Angriff bei beidseitiger kurzer Rochade ist das Läuferopfer auf h7 bzw. h2.Aus dem Bereich D41 gibt es Polugaevskys Glanzsieg gegen Mikhail Tal.Diese Partie zeigt aber auch, daß ein Opfer nicht mit einem Mattsieg am Opferflügel enden muß, sondern die Verteidigung großer Meister dazu führt, daß ein hier gewonnener Vorteil erst noch präzise und hart erkämpft verwertet werden muß.[Event "USSR Championship"][Site "Moscow (RUS)"][Date "1969.??.??"][EventDate "1969.??.??"][Round "?"][Result "1-0"][White "Lev Polugaevsky"][Black "Mikhail Tal"][ECO "D41"]1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc37. bxc3 cxd4 8. cxd4 Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 O-O 11. Bc4Nc6 12. O-O b6 13. Rad1 Bb7 14. Rfe1 Na5 15. Bd3 Rc8 16. d5exd5 17. e5 Nc4 18. Qf4 Nb2 19. Bxh7+ Kxh7 20. Ng5+ Kg6 21. h4Rc4 22. h5+ Kh6 23. Nxf7+ Kh7 24. Qf5+ Kg8 25. e6 Qf6 26. Qxf6gxf6 27. Rd2 Rc6 28. Rxb2 Re8 29. Nh6+ Kh7 30. Nf5 Rexe631. Rxe6 Rxe6 32. Rc2 Rc6 33. Re2 Bc8 34. Re7+ Kh8 35. Nh4 f536. Ng6+ Kg8 37. Rxa7 1-0Die universelle Meisterschaft zeigt sich aber für mich in solchen Partien:Der kommende Weltmeister spielt gegen einen der besten Verteidiger der Schachgeschichte, der die Gefahr eines Königsangriffs entschärft, dafür aber andere Schwierigkeiten in Kauf nehmen muß.Kein Rochadeangriff mehr, aber dafür das Ringen um einen positionellen Faktor in Folge der bekannten Eröffnungs-Mittelspielstruktur.[Event "Moscow"][Site "m"][Date "1969.04.23"][EventDate "?"][Round "5"][Result "1-0"][White "Boris Spassky"][Black "Petrosian"][ECO "D41"]1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc37. bxc3 cxd4 8. cxd4 Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 O-O 11. Bc4Nc6 12. O-O b6 13. Rad1 Bb7 14. Rfe1 Rc8 15. d5 exd5 16. Bxd5Na5 17. Qf4 Qc7 18. Qf5 Bxd5 19. exd5 Qc2 20. Qf4 Qxa2 21. d6Rcd8 22. d7 Qc4 23. Qf5 h6 24. Rc1 Qa6 25. Rc7 b5 26. Nd4 Qb627. Rc8 Nb7 28. Nc6 Nd6 29. Nxd8 Nxf5 30. Nc6 1-0Zurück zum Rochadeangriff und dem Opfer auf h7/h2.Besonders bekannt und spektakulär sind natürlich Partien, in denen allerstärkste Meister Opfer dieses bekannten Angriffschemas werden.Eine Glanzpartie der Scdhachgeschichte ist:[Event "Niksic"][Site "Niksic"][Date "1983.??.??"][EventDate "?"][Round "4"][Result "1-0"][White "Garry Kasparov"][Black "Lajos Portisch"][ECO "E12"]1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.a3 d5 6.cxd5 Nxd5 7.e3Nxc3 8.bxc3 Be7 9.Bb5+ c6 10.Bd3 c5 11.O-O Nc6 12.Bb2 Rc813.Qe2 O-O 14.Rad1 Qc7 15.c4 cxd4 16.exd4 Na5 17.d5 exd518.cxd5 Bxd5 19.Bxh7+ Kxh7 20.Rxd5 Kg8 21.Bxg7 Kxg7 22.Ne5Rfd8 23.Qg4+ Kf8 24.Qf5 f6 25.Nd7+ Rxd7 26.Rxd7 Qc5 27.Qh7 Rc728.Qh8+ Kf7 29.Rd3 Nc4 30.Rfd1 Ne5 31.Qh7+ Ke6 32.Qg8+ Kf533.g4+ Kf4 34.Rd4+ Kf3 35.Qb3+ 1-0Und natürlich:[Event "Montreal"][Site "Montreal CAN"][Date "1979.04.24"][EventDate "1979.04.11"][Round "10"][Result "0-1"][White "Boris Spassky"][Black "Mikhail Tal"][ECO "E14"][WhiteElo "?"][BlackElo "?"][PlyCount "44"]1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. e3 Bb7 5. Bd3 d5 6. b3 Bd67. O-O O-O 8. Bb2 Nbd7 9. Nbd2 Qe7 10. Rc1 Rad8 11. Qc2 c512. cxd5 exd5 13. dxc5 bxc5 14. Qc3 Rfe8 15. Rfd1 d4 16. exd4cxd4 17. Qa5 Ne5 18. Nxe5 Bxe5 19. Nc4 Rd5 20. Qd2 Bxh2+21. Kxh2 Rh5+ 22. Kg1 Ng4 0-1Zum Abschluß aber eines der Meisterstücke des amtierenden Weltmeisters gegen einen seiner großen Vorgänger:[Event "Las Palmas"][Site "Las Palmas, Canary Islands ESP"][Date "1996.12.17"][EventDate "1996.12.09"][Round "7"][Result "1-0"][White "Viswanathan Anand"][Black "Anatoly Karpov"][ECO "D21"]1. Nf3 d5 2. d4 e6 3. c4 dxc4 4. e4 b5 5. a4 c6 6. axb5 cxb57. b3 Bb7 8. bxc4 Bxe4 9. cxb5 Nf6 10. Be2 Be7 11. O-O O-O12. Nc3 Bb7 13. Ne5 a6 14. Bf3 Nd5 15. Nxd5 exd5 16. Rb1 Qb617. Be2 axb5 18. Rxb5 Qc7 19. Bf4 Bd6 20. Bd3 Ba6 21. Bxh7+Kxh7 22. Qh5+ Kg8 23. Rb3 Bxe5 24. Rh3 f6 25. dxe5 Qe726. Qh7+ Kf7 27. Rg3 Ke8 28. Rxg7 Qe6 29. exf6 Nc6 30. Ra1 Kd831. h4 Bb7 32. Rc1 Ba6 33. Ra1 Bb7 34. Rd1 Ba6 35. Qb1 Rxf636. Bg5 { Black lost on time } 1-0
Beitrag von hako
Generell kann man zwischen 3 Fällen der Königsstellung unterscheiden:1) unrochierter König (entweder gegen rochierten oder unrochierten König)2) Rochaden auf einer Seite3) entgegengesetzte RochadenIm Fall 3) bieten sich Bauernvorstöße an, um die Königsstellung anzugreifen. Im Fall 1) ginge das auch, aber ich denke Figurenangriffe sind einfach schneller und präziser. In Fall 2) kommt Bauernvorstöße nur aus einem Grund in Betracht, um zwar um Linien für die eignen Türme (oder Dame/Läufer) zu öffnen. Andere Bauernvorstöße ergeben keinen Sinn, da sie die eigene Königssicherheit gefährden.Daher ist ein reiner Figurenangriff bei Rochaden auf einer Seite der sinnvollere Weg. Der Nachteil, der Gegner kann sich in der Regel gut verteidigen. Hier bieten sich dann die taktische Methoden an, um die Verteidigung zu sprengen. :)Am effektivsten ist sicherlich der Doppelangriff, bei dem der Verteidiger entweder Figurenopfer (oder gleich das Matt) zulässt oder seine Stellung schwächt (z.B mit g7-g6).
Beitrag von Kiffing
Danke für die vielen, schönen Partien! :top:[QUOTE=zugzwang;19612]Eine Exhibition zu Siegen anno 1970, anscheinend zur Olympiade.Ich muß mal nachlesen, was es mit dem hintergrund der Partie aus sich hat.[/QUOTE]GM Daniel King weist in seinem Buch: "Wie gut ist Dein Schach?" nach, daß Fischer dieselbe Idee schon vier Jahre vor dieser Partie gespielt hatte:[Event "Havana ol prel Rd: 6"][Site "Havana ol prel Rd: 6"][Date "1966.??.??"][EventDate "?"][Round "?"][Result "0-1"][White "J Soruco Garcia"][Black "Robert James Fischer"][ECO "B87"][WhiteElo "?"][BlackElo "?"][PlyCount "42"]1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e67. Bb3 b5 8. a3 Be7 9. Be3 O-O 10. O-O Bb7 11. f3 Nbd7 12. Qd2Ne5 13. Qf2 Qc7 14. Rac1 Kh8 15. Nce2 Rg8 16. Kh1 g5 17. h3Rg6 18. Ng3 Rag8 19. Nxe6 fxe6 20. Bxe6 Nxe4 21. Nxe4 Rxe6Er wisse zwar nicht, ob die Idee Fischers Original war, aber "Fischer war sicherlich einer der ersten, der die Bedeutung dieser Idee verstand und sie im Schach auf höchster Ebene anwandte" (Daniel King, Wie gut ist Dein Schach?, Beyer-Verlag, 2. Ausgabe 2001, S. 42).
Beitrag von Kiffing
Hier mal eine Partie aus dem Ende des vorletzten Jahrhunderts. Siegbert Tarrasch fährt einen schmucken Königsangriff bei kleiner Rochade auf Grundlage eines gesicherten Zentrums und Raumvorteils, den Richard Reti die "größere Terrainfreiheit" nennt:[Event "Vienna"][Site "Vienna AUT"][Date "1898.07.12"][EventDate "?"][Round "29"][Result "1-0"][White "Siegbert Tarrasch"][Black "Georg Marco"][ECO "C42"][WhiteElo "?"][BlackElo "?"][PlyCount "67"]1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 Be7 6. Bd3Nf6 7. O-O O-O 8. h3 Be6 9. c4 c6 10. Ng5 Na6 11. Nc3 Nc712. f4 h6 13. Nf3 Qc8 14. Qc2 Rb8 15. f5 Bd7 16. Bf4 b5 17. b3c5 18. d5 b4 19. Ne2 a5 20. g4 Nh7 21. h4 Qd8 22. Bg3 a423. Kh1 Ra8 24. Rae1 Ne8 25. Nf4 Bf6 26. Ne6 axb3 27. axb3 Qb628. Nxf8 Kxf8 29. g5 hxg5 30. hxg5 Nxg5 31. Qh2 Kg8 32. Nxg5Bxg5 33. f6 g6 34. Bxg6 Schon 23. Kh1 sollte unmißverständlich Tg1 vorbereiten. Aber die Ereignisse auf dem Schachbrett überschlugen sich, und Tarrasch benötigte den Tf1 schon nicht mehr. Auch lehrreich, wie er mit 10. Sg5 die Schwächung der schwarzen Königsfestung provoziert.
Beitrag von zugzwang
Im kleinen "Juniorschach"-Buch 2 von Walker (rororo) "Angriff auf den König" (Original Attacking the King) ist auch folgende instruktive und hübsche Partie enthalten.Ein kleiner Mangel zumindest der deutschen Ausgabe ist es, daß bei real gespielten Partien die Spielernamen nicht genannt sind. Über Datenbanken oder andere Literatur erfährt man dann, wer hinter manchen Partien saß.Hier war es Leo Fleischmann Forgacs, der den jungen Savielly (Xaver) Tartakower sauber zerlegte oder soll man durch Wolf drehen sagen?Paßt zu Fleischmann, aber nicht ganz zu Leo.Nun denn:[Event "St Petersburg"][Date "1909.03.11"][Round "18"][Result "1-0"][White "Leo Fleischmann Forgacs"][Black "Savielly Tartakower"][ECO "C13"]1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Ne4 6. Nxe4 Bxg57. Nxg5 Qxg5 8. g3 c5 9. c3 Nc6 10. f4 Qe7 11. Nf3 Bd7 12. Qd2O-O 13. Bd3 c4 14. Bc2 b5 15. O-O a5 16. Rae1 b4 17. f5 exf518. g4 fxg4 19. Ng5 g6 20. Rf6 Kg7 21. Ref1 Be8 22. Qf4 Nd823. e6 Ra6 24. Qe5 Kh6 25. R1f5 fxe6 26. Nf7+ Qxf7 27. Rh5+Kg7 28. Rxg6# 1-0P.S.: Die Eröffnung wurde fast mit dem zukünftigen Lieblingsaufbau von Kiffing:kiffing: gespielt!:jaja:Er wird aber eher zu 5. Lxf6 und dann erst 6. e5 (Richter-Angriff) greifen ...:zug:.Alternativ:kaikiste: kann er Anderssen:v: mit 6. Sf3 folgen:monalisa: