Hey,mir ist kürzlich ein interessanter Gedanke gekommen und ich wüßte gern, wie ihr darüber denkt.Und zwar wird bei Taktikaufgaben ja meistens angegeben, aus welcher Partie die Stellung stammt. Mit etwas Recherche könnte man also auch die gespielte Eröffnung herausbekommen. So gesehen könnte man doch viele Aufgaben sammeln, die zu den selbst gespielten Eröffnungen bzw den daraus entstehenden Strukturen passen.Wenn man diese Aufgaben gezielt trainiert, dann müsste sich das doch positiv auf das eigene Spiel auswirken, oder? Ich meine, wenn man zb oft russisch spielt und viele Aufgaben löst, die in einem "russischen" Spiel aufgetaucht sind, dann müsste man doch schneller und sicherer "russisch-typische" Muster und Kombinationen erkennen, oder?Was haltet ihr davon?
Beitrag von Kiffing
Das wäre sicherlich eine Möglichkeit. Allerdings gibt es hier mit Blick auf Taktiktraining für bevorzugte Eröffnungen effizientere Möglichkeiten, denn die von Dir aufgezeigte wirkt auf mich doch recht mühselig. So bieten die Schachprogramme heute unisono an, die Datenbanken der gespielten Meisterpartien nach Eröffnungen zu sortieren, und wenn man diese Partien nun für die eigenen Eröffnungen selektiert, so stößt man, auch gerne mit Hilfe der Engines, sehr viel schneller auf zahlreiche interessante taktische Wendungen. :)
Beitrag von zugzwang
Dein Ansatz, Kampfkeks, ist bei ein paar kleinen Buchreihen umgesetzt.So gibt es die Serie Tactics in the Opening 1-8 bei NewinChess (Autoren u.a. Nijboer, van der Tak) oder die Nesis/Blechzin- Reihe Taktische Lösungen in ...Im Beyer-Verlag gibt es das strategische Pendant: Gezielte Mittelspielstrategie 100 x ... von Nikolaiczuk.Ich finde diese Form des Eröffnungstrainings recht ansprechend. Sie findet sich auch bei manchen Datenbanken zu Eröffnungen wieder mit Fragen zum besten Zug in Stellung X.
Beitrag von Kampfkeks
Vielen Dank euch beiden erstmal für die Antworten!Die Idee, Partien aus einer Datenbank zu filtern und auf taktische Kombinationen zu untersuchen, klingt gut. Bin mir aber nicht sicher, ob das nicht mit noch mehr Mühe verbunden ist, als einfach die Eröffnung einer Partie zu ermitteln. Besonders lehrreich wäre deine Idee, Kiffing, natürlich insofern, als dass man eine Menge Partien (logischerweise passend zur eigenen Eröffnung) genau unter die Lupe nimmt. Praktischer wäre natürlich eine Aufgabensammlung, wo die Aufgaben bereits nach Eröffnung sortiert sind, wie von Zugzwang vorgeschlagen. Wobei es mir aber nicht um Eröffnungstaktik geht, sondern um "normale" Mittelspieltaktik - nur eben nach Eröffnung sortiert. Meine Idee/Hoffnung/Hypothese war ja, dass sich aus einer beliebigen Eröffnung ein irgendwie ähnlicher, typischer Stellungscharakter ergibt. Und dass man sich (taktisch) leichter darin zurecht findet, wenn man ganz gezielt Taktikaufgaben löst, die in eben jener Struktur mal aufgetaucht sind.
Beitrag von Kampfkeks
Keine spezielle Eröffnung, anonym. Mir ging es um die Idee an sich. Danke für den Tipp u Link! Bin zwar schon bei chesstempo angemeldet, natürlich die kostenlose Basicvariante, aber ein zweiter "Trainingsraum" kann bestimmt nicht schaden.Ps Lass dich von dem Namen nicht täuschen - auch bei chesstempo kann man beliebig lange überlegen. ;)
Beitrag von Lasker2.1
Wenn Du schon bei Chesstempo bist: Schau dir mal die Premium-Funktionen an. Da kannst Du dir eigene Sets mit Eröffnung, Zugzahl (damit man Eröffnungs- und einigermaßen spezifische Mittelspielstellungen bekommt) und Aufgabenrating anlegen.Bin mir gerade nicht ganz sicher, ob Silber (3 US-$ im Monat bzw. 20 US-$ im Jahr) ausreicht, oder Du zu Gold greifen musst (4 US-$ im Monat bzw. 35 US-$ im Jahr). Kann man bei Interesse für einen Monat für den Preis einer Rochade testen und das ohne Abo-Gefahr. Auch der Jahrespreis liegt in Höhe einer Chessbase-DVD. Wenn man es oft genug nutzt, ist das nicht besonders viel.
Beitrag von Kampfkeks
Danke für den Tipp, Lasker, aber die kostenlose Version reicht mir vollkommen aus. :-)Wie gesagt, es ging mir hier eher um die abstrakte Frage, ob so ein Training sinnvoll bzw. überhaupt machbar wäre. ;)lg